Дело № 1-1/2019 г 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры ФИО1,

с участием подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников адвокатов: Трещаловой Н.В., представившей удостоверение №527 от 28.02.2003 г и ордер №236 от 16.07.2018 г, ФИО5, представившей удостоверение №444 от 28.02.2003 г и ордер №262 от 03.07.2018 г, ФИО6, представившего удостоверение №1204 от 02.10.2015 г и ордер №297 от 17.07.2018 г,

представителей потерпевшей стороны Представитель потерпевшего, Представитель потерпевшего,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, осужденного Николаевским на Амуре городским судом Хабаровского края:

20.12.2018 г по ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 3 г лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 60000,0 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, комната 423, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили умышленные корыстные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, работавший в ООО Частная охранная организация «Альфа-Заслон», охранником, в сентябре 2017 г вступил с преступный сговор с ФИО2, на хищение чужого имущества, находящегося на охраняемой им территории. 

С этой целью, в период времени с 15 часов 17 сентября 2017 г до 9 часов 10 минут 19 сентября 2017 г, находясь на охраняемом объекте «штольня-35» АО «Многовершинный», расположенном в п. Многовершинный Николаевского района Хабаровского края, действуя совместно и согласованно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, используя ключ, находящийся в свободном доступе, ФИО3 незаконно проник в деревянную постройку, обтянутую тентом и являющуюся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений вынес имущество, принадлежащее подрядной организации АО «Многовершинный» - АО «Сосновгео» а именно: 

- 5 автомобильных колес, стоимостью 10000,0 руб. каждое, на сумму 51500,0 руб.;

- насос водяной марки «Гном», стоимостью 15000,0 руб.;

- 200 штук электрических лампочек, напряжением 36 Вт, стоимостью 50,0 руб. каждая, на сумму 10000,0 руб.;

- 40 литров бензина марки А-92, стоимостью 38,0 руб. за литр, на сумму 1520,0 руб.;

- 2 пластиковые канистры, материальной ценности не представляющие.

После чего, действуя совместно и согласованно с ФИО3, подсудимый ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконного погрузил похищенное имущество на автомобиль «Тойота ТаунАйс» с регистрационным номером №, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими действиями подсудимые ФИО2 и ФИО3 причинили АО «Сосновгео» материальный ущерб на общую сумму 78 020,0 рублей. 

Они же, решив похитить электрический кабель с охраняемой территории объекта «штольня-35», предложили ФИО4 совместно с ними совершить хищение имущества, на что последний согласился. 

Вступив в преступный сговор, действуя совместно и согласованно между собой, в период времени с 20 часов 22 сентября 2017 г до 10 часов 15 минут 23 сентября 2017 г, с согласия ФИО3, находящегося на рабочем месте, ФИО7 и ФИО8 незаконно проникли на закрытую охраняемую территорию объекта «штольня-35» АО «Многовершинное» в п. Многовершинный Николаевского района Хабаровского края, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее АО «Многовершинное», а именно:

- 133 метра электрического кабеля КГ-ХЛ 4х90, стоимостью 2187,82 руб. за 1 метр, на сумму 290980,06 руб.;

- 40 метров электрического кабеля КГ-ХЛ 4х50, стоимостью 2000,0 руб. за 1 метр, на сумму 80000,0 руб.; 

- 17 метров электрического кабеля ВВГ 4х16, стоимостью 2100,0 руб. за 1 метр, на сумму 35700,0 руб.

Похищенное имущество на общую сумму 406680,06 руб. ФИО7, ФИО3 и ФИО8 вынесли с охраняемой территории, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «Многовершинное» материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 неоднократно менял свое отношение к содеянному, признавая полностью вину в хищении имущества, принадлежащего АО «Многовершинное», и отрицая причастность к хищению имущества, принадлежащего АО «Сосновгео», признавал вину по обоим эпизодам обвинения, однако указывал на то, что хищение имущества АО «Сосновгео» совершил один, затем вину признал полностью, однако воспользовался ст. 51 Конституции РФ – отказался свидетельствовать против себя самого перед судом, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя оглашены протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Его поведение суд расценивает как способ защиты.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 06.10.2017 г (л.д. 232-235 т. 1) Кузюк пояснял, что с 22 на 23 сентября 2017 г на «штольне -35» дежурил ФИО3, с которым он ранее договорился отмотать и нарубить силового кабеля. Он предложил ФИО8 помочь ему забрать кабели со штольни, пообещав сдать их на металл и дать ему денег. Около 1 часа ночи 23.09.2017 г позвонил ФИО8, встретился с ним возле общежития. Они пешком пришли на территорию штольни-35, где их встретил ФИО3, и передал им кувалду металлическую, топор и нож с деревянной рукоятью, предупредил, что на караульном помещении слева стоит камера видеонаблюдения, поэтому надо проходить под камерой или за караульным помещением.

Катушки с кабелями стояли рядом с караульным помещением. Он и ФИО8 сначала отмотали несколько метров с большой катушки, сначала пытались рубить его ножом, но он сломался, и стали рубить металлической кувалдой и топором, чтобы куски было легко поднять. Отрубив 3 куска, стали отматывать кабель потоньше с небольшой катушки. Все это время ФИО3 стоял возле шлагбаума, и если приближались машины, заезжавшие или выезжавшие с территории штольни, предупреждал его и ФИО8, и они быстро прятались за караульным помещением. Когда машина уезжала, они выходили и продолжали рубить кабель. Сколько метров кабеля нарубили – не считал. Нарубленные куски перетащили за территорию штольни-35 и спрятали за металлический контейнер. На все ушло у них около 2 часов. Затем они ушли. 

Вернувшись домой, примерно через 20 минут, завел грузовой автомобиль синего цвета марки «Тойота ТаунАйс», с государственным номером №, который стоял во дворе его дома и один поехал к штольне-35 АО «Многовершинный», чтобы забрать нарубленный кабель. Подъехав к металлическому контейнеру, стоявшему перед шлагбаумом, стал грузить кабель. ФИО3 ему помог. Они договорились встретиться на другой день у кафе «Эльдорадо», чтобы он передал Роману деньги за кабель. 

Куски сетевого кабеля он привез к заброшенной даче, намереваясь часть из них поставить на сварочный аппарат, а остальные продать, деньги разделить: часть оставить себе, и отдать ФИО3 и ФИО8. 

Когда возвращался домой, автомобиль заглох, и он оставил его на дороге. Указанным автомобилем он пользовался как своим, хотя он зарегистрирован на ФИО9.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 21.11.2017 г (л.д. 253-256 т. 1) Кузюк пояснял, что с августа 2017 г познакомился и стал общаться с ФИО3, работавшим охранником штольни-35 в АО «Многовершинное». В сентябре 2017 г он сказал Роману, что ему нужен бензин. Тот ответил, что у него есть 40 литров, и сказал приехать к штольне-35, рассказал, где она находится. Ночью на синем грузовике с номером 

<

***> он подъехал к штольне, остановился в 20 м от КПП. Возле шлагбаума его встретил ФИО3 и передал 2 пластмассовых канистры (черного и синего) цвета с бензином, сказав, что еще есть что-то ценное.

На следующую ночь, около 1 часа, он снова приехал к КПП, где его встретил Роман, сказал, чтобы он «пригибался возле караульного помещения», так как на нем висела видеокамера, возле которого со стороны дороги в кустах, показал место, где лежали 10 листов фанеры, коробка с лампочками, дренажный насос «Гном», а возле контейнера за шлагбаумом - автомобильные колеса. Он сказал, что имущество принадлежит ему и предложил забрать, за что он передал ФИО3 5000,0 руб. Все имущество загрузил в свой синий грузовик. Рома помог ему – дотащил 2 колеса. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого дополнительно 30.01.2018 г (л.д. 11-15 т. 2) Кузюк пояснял, что в середине сентября 2017 г в ночное время приехал на штольню-35, и сказал своему знакомому ФИО3, что ему нужен бензин для грузовика «Тойота ТаунАйс», которой пользовался с разрешения хозяина 1 ФИО3 сказал, что что-нибудь придумает. На следующую ночь он приехал к штольне-35 АО «Многовершинный, где приобрел у ФИО3 за 5000,0 руб.: бензин, 4 автомобильных колеса, насос дренажный, коробку с лампочками. Тогда же Роман предложил ему забрать со штольни и реализовать кабель, за который часть денег отдать ему. Колеса он продал в тот же день. 

Он знал, что ФИО8 нужны деньги, поэтому предложил пойти с ним на штольню-35, забрать кабель и сдать на металл. Тот согласился. Около 1 часа ночи они пешком пришли на штольню, где с Романом еще раз поговорили об оплате кабеля, после чего он и ФИО8 стали отматывать кабель с катушек, которые находились на территории штольни около сторожки охранника и шлагбаума.

Чтобы перерубать кабель, ФИО3, из пристройки, прилегающей к сторожке, вынес 2 ножа, один из которых сломался в процессе рубки, топор и кувалду. 

ФИО3 помогал ему и ФИО8: поддерживал кабель большого диаметра, так как его было трудно перерубить, когда подъезжали машины к шлагбауму, то говорил, чтоб спрятались за сторожку, сказал, где установлена камера, чтобы не попали в её объектив, но пояснил, что переживать им не стоит, ни каких последствий не будет. 

Они нарубили с катушек не менее 4-5 кусков кабеля, каждый не менее 20 м длиной. Роман притащил им еще несколько кусков из-за сторожки.

Затем Роман указал им на металлический контейнер, стоящий за пределами территории штольни-35, куда они втроем перетащили куски кабеля. Он и ФИО8 ушли по домам. Возле дома он прогрел машину и поехал к штольне-35, где Роман помог ему погрузить куски кабеля в кузов. Он перевез кабель к своей даче, а машину с тем имуществом, которое за пару дней до этого, забрал у ФИО3 со штольни-35, оставил на дороге недалеко от дачи и вернулся домой.

Через сутки он узнал, что его машину, кабель, изъяли. Он тогда понял, что все имущество, которое забирал со штольни-35, не принадлежало ФИО3, и что он не имел права им распоряжаться.

Из явок с повинной ФИО2: от 26.09.2017 г (л.д. 237 т. 1), следует, что, договорившись с охранником штольни-35, около 1 часа ночи 18.09.2017 г прошел на территорию штольни, около контейнера взял автомобильные колеса, 2 канистры с бензином, 2 белых мешка, в которых находились запчасти и лампочки; также в сентябре 2017 г вместе с ФИО8 похитил с территории штольни-35 силовой кабель, который намеревался «продать на металл»; от 24.09.2017 г (л.д. 216 т. 1), следует, что в ночь с 23 на 24 сентября 2017 г вместе с ФИО4 похитил кабель с 35 штольни, который намеревался продать на металл. 

Из протокола проверки показаний ФИО2 на месте от 24.01.2018 г (л.д. 95-101 т.2) следует, что он добровольно рассказал и показал участникам следственного действия, откуда с места указанного ФИО3 у территории штольни-35 АО «Многовершинный», в ночное время в сентябре 2017 г, он забрал автомобильные колеса, насос дренажный, и увез на автомобиле, заплатив тому деньги. 

Кроме того, указал место возле сторожки охранников штольни-35, где хранился кабель, который он и ФИО8, с помощью охранника, порубили и перенесли за охраняемую территорию к металлическому контейнеру, откуда он в последующем на автомобиле перевез его к дому-даче, а также указал участок проезжей части, где оставил грузовой автомобиль синего цвета «Тойота Таун Айс», в кузове которого находились канистры из-под бензина, лампочки, насос, которые он, ранее, забрал у ФИО3. 

Оценив оглашенные показания ФИО2 в совокупности, суд признает достоверными их в части признания вины в совершении незаконного хищения имущества АО «Сосновгео» и АО «Многовершинный», поскольку они последовательны и подтверждаются иными доказательствами. Показания о том, что, забирая автомобильные колеса, канистры с бензином, водяной насос и иное имущество, полагал, что оно принадлежит ФИО3, суд находит ложными, данными из желания смягчить свою участь, поскольку они не логичны, опровергаются его же пояснениями, явкой с повинной.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 неоднократно менял свое отношение к содеянному: в начале судебного разбирательства не признавал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, затем признавался в причастности к хищению имущества, принадлежащего АО «Многовершинное», и отрицал вину к краже имущества, принадлежащего АО «Сосновгео», в последующем признал вину в предъявленном ему обвинении – полностью.

В период предварительного расследования и в ходе судебного следствия ФИО3 воспользовался ст. 51 Конституции РФ – отказался свидетельствовать против себя самого. 

Его поведение в период предварительного расследования и судебного разбирательства суд расценивает как избранный способ защиты.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовал против себя самого перед судом, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя оглашены протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 29.09.2017 г (л.д. 203-206 т. 1) и 29.01.2018 г (л.д. 207-210 т. 1) ФИО4 пояснял, что с июня 2017 г работал вахтовым методом в АО «Многовершинное», в период вахты проживал в п. Многовершинный в общежитии. Познакомился и общался с ФИО10 сентябре 2017 г он попросил у того денег в долг. Павел сказал, что денег у него нет, но можно их «сделать» - украсть что-нибудь со штольни-35, где работает охранник, который «может закрыть глаза». Сказал, что на металле можно «выручить» не менее 15 тысяч руб., и он, не задумываясь о последствиях, согласился на предложение. 23.09.2017 г около 1 часа он находился в общежитии у ФИО11, когда ему на сотовый телефон позвонил ФИО10, предложил увидеться, сказал, что надо идти «на дело». Встретившись на улице, они пешком дошли до штольни-35, беспрепятственно зашли за шлагбаум. Из караульного помещения вышел охранник, которого он видел впервые, вел себя спокойно, поздоровался. Они ему не угрожали. Он узнал его имя – Роман. Ему показалось, что охранник знал, что они придут. Он попил воды в караульном помещении, после чего с Пашей стали отматывать кабель с большой катушки, расположенной в двух метрах от караульного помещения в северном направлении, пытались рубить сначала ножом, затем Роман дал им металлическую кувалду и топор. Отрубленные куски кабеля они прятали за контейнер. Охранник рубить кабель не помогал, но предупреждал их, когда въезжали на штольню или выезжали автомобили, чтобы их не увидели водители, и они сразу прятались за караульным помещением, затем выходили и продолжали рубить кабель, который с большой катушки отматывали 4 раза, с маленькой катушки – 1 раз. Все отрубленные куски кабеля, с помощью охранника, они перетащили и спрятали в кустах за металлическим контейнером, стоявшим у штольни за шлагбаумом. Договорились, что Кузюк позвонит ему, как только реализует украденный металл, после чего он вернулся в общежитие. На другой день его задержали сотрудники полиции, он сознался в преступлении и написал явку с повинной. 

Из протокола допроса в качестве обвиняемого 13.02.2018 г (л.д. 148-150 т. 2) следует, что ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные ранее.

Из протоколов допроса ФИО4 в качестве обвиняемого от 14.03.2018 г (л.д. 136-138, л.д. 158-160 т. 3) следует, что свою вину в совершении преступления отрицает, пояснил, что не осознавал, что совершает преступление.

Из протоколов допроса ФИО4 в качестве обвиняемого от 04.04.2018 г (л.д. 11-12 т. 4) и от 05.06.2018 г (л.д. 221- 224 т. 4) следует, что вину в совершении преступления он не признал, пояснил, что во второй половине сентября 2017 г спросил у ФИО7, у кого в долг взять денег на собственные нужды. Тот сказал, что можно заработать на «металле», что можно выручить 15000,0 руб. Сказал, что куда пойдем за металлом, работает «свой человек» - охранник, с которым все договорено. Пообещал перезвонить. Через сутки Кузюк позвонил ему ночью. Он вышел из общежития по ул. Черкашина, 14, в п. Многовершинном, и с Кузюком пошли к штольне-35. С собой никаких инструментов не приносили. Возле шлагбаума их встретил охранник. Около сторожки, недалеко от шлагбаума стояли несколько бухт с кабелем. Угроз охраннику они не высказывали, физического насилия не применяли. Охранник Роман, по поведению которого он понял, что ранее тот общался с ФИО7, вынес из пристройки к сторожке – нож, топор, металлическую кувалду и передал им, указал, с каких катушек рубить кабель. Он и ФИО7 рубили кабель с катушек, а охранник предупреждал их, чтоб отходили от катушек за сторожку, когда подъезжал транспорт, помогал держать кабель, куски кабеля перетаскивать с территории штольни и прятать за металлический контейнер, стоявший в 20 метрах от шлагбаума. ФИО7 сказал, что позвонит, когда реализует металл, и передаст ему деньги, после чего он ушел в общежитие. 

Он не отрицает, что забирал кабель с территории АО «Многовершинный», однако не подозревал, что совершает кражу чужого имущества, так как был введен в заблуждение ФИО7 и охранником Романом, которые убедили его, что кабель с катушек забрать можно и проблем это не вызовет, кабель рубили с позволения охранника.

Из явки с повинной ФИО4 от 24.09.2017 г (л.д. 187 т. 1) следует, что 23.09.2017 г около 1 часа ночи встретился с ФИО7 возле общежития. Они вместе пришли на КПП штольни-35 с целью хищения электрокабеля и сдачи его на цветной металл. Их встретил охранник и указал на кабель. Он и Павел стали отматывать и отделять его по частям. Нарубили около 80 метров. Куски кабеля тяжелые. Переносить и прятать за контейнер им помогал охранник. 

Из протокола проверки показаний ФИО4 на месте от 24.01.2018 г (л.д. 89-94 т.2) следует, что он добровольно рассказал и показал участникам следственного действия, что в сентябре 2017 г около общежития №14 по ул. Черкашина, в п. Многовершинный, встретился с ФИО10, откуда пешком дошли до штольни-35, чтобы забрать кабель. Прибыв к территории штольни-35 АО «Многовершинный», ФИО8 указал место за шлагбаумом возле сторожки охранников, где находились катушки с кабелем, с которых они отматывали и срезали кабель. Затем указал контейнер, стоящий за охраняемой территорией штольни, на расстоянии 40 м от сторожки, пояснив, что за него спрятали срезанные куски кабеля.

Оценив показания ФИО8 в совокупности, суд находит надуманными пояснения о том, что он не подозревал, что совершает кражу чужого имущества, так как был введен в заблуждение ФИО3 и ФИО7, и полагал, что кабель можно забрать. Данные пояснения нелогичные, поскольку он понимал, что пришли на охраняемую территорию, в ночное время, услышав звук приближающегося транспорта – прятались, срубленный промышленный кабель спрятали. Поведение ФИО8 и его пояснения в указанной части суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности. 

Оценив в совокупности показания ФИО2 и ФИО4, изобличающие в совершении преступлений, как их самих, так и ФИО3, суд признает их достоверными и соответствующими обстоятельствам совершенных преступлений, так как они согласуются между собой, дополняют друг друга, а кроме того согласуются с пояснениями, изложенными в протоколах очных ставок, изученных в ходе судебного следствия, и считает положить их в основу обвинительного приговора. 

Так, из протокола очной ставки между ФИО2 и ФИО4 от 05.04.2018 г (л.д. 13-15 т. 4) следует, что между ФИО7 и охранником ФИО3 были приятельские отношения. 

Роман сам предложил ФИО7 забрать кабель с территории штольни-35. 23.09.2017 г ночью они пришли на штольню, охранник вынес из пристройки и дал им нож, топор и кувалду (колун), объяснил, как надо рубить кабель. Рубили по очереди. Роман помогал - держал кабель. Срубили не менее 5 кусков с самой большой катушки, длиной не менее 20-25 метров каждый. Кроме того, Роман притащил и отдал им куски кабеля. 

Согласно протоколу очной ставки между ФИО3 и ФИО2 от 08.11.2017 г (л.д. 16-20 т. 2), ФИО2 пояснил, что познакомился с ФИО3 в августе 2017 г. Были в приятельских отношениях. В один из дней сказал Роману, что ему нужен бензин. Тот сказал, что у него есть 40 литров, и предложил забрать у него на штольне-35. В эту же ночь он приехал на синем грузовике к штольне и забрал бензин в двух пластиковых канистрах по 20 л каждая. Рома сказал, что есть еще колеса и другая мелочь. На следующую ночь около 1 часа приехал к Роману. Возле караульного помещения лежали колеса, коробка с лампочками, дренажный насос листы фанеры. Роман сказал ему пригибаться, что на караульном помещении висит камера. Он все это забрал и передал Роману 5000,0 руб.

21.09.2017 г он не приезжал к Роману на КПП. Он и ФИО8 пришли забрать кабель 23.09.2017 г. ФИО3 не препятствовал им, не останавливал. Они свободно зашли в караульное помещение. Рома из деревянной пристройки рядом с караульным помещением вынес и дал им нож, железный колун и маленькую кувалду. Сам стоял возле шлагбаума, смотрел за проезжающими машинами и предупреждал их, чтобы успели спрятаться. Потом нарубленный кабель они спрятали за железный контейнер. Договорились с ФИО3, что часть денег за реализованные кабели он передаст ему. Тот предложил встретиться 23.09.2017 г в 18 часов, так как в этот вечер он должен был ехать домой в г. Амурск.

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 09.02.2018 г (л.д. 87-88 т. 2), протокола осмотра предметов, документов от 09.02.2018 г (л.д. 69-86 т. 2), следует, что к уголовному делу приобщены результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», которое проведено в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» уполномоченными должностными лицами, при наличии достаточных оснований. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия предоставлены в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Из указанных доказательств следует, что ФИО3 и ФИО7 знакомы и общались между собой посредством телефонной связи.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО3 и ФИО4 от 01.11.2017 г (л.д. 21-24 т. 2), ФИО8 пояснял, что 23.09.2017 г он и ФИО7 трезвые пришли на штольню-35. ФИО3 вел себя спокойно, дал им кувалду и топор, чтобы рубить кабель. Они ему угроз не высказывали. Когда они стали отматывать и рубить кабель, ФИО3 находился на улице либо в караульном помещении, предупреждал их, когда приближалась машина, чтоб их не увидели.

При этом ФИО3 пояснил, что 23.09.2017 г ФИО7 и ФИО8 угроз ему не высказывали, но вели себя агрессивно, поэтому он их боялся. Паша сам по себе агрессивный человек. Он не предупреждал парней, что едет автомобиль. Они слышали, что едет машина и прятались, а он поднимал шлагбаум и пропускал транспорт. Он дал парням кувалду, чтобы рубить кабель, а колун не давал. С ФИО8 о деньгах за кабель он не говорил. Когда 20 или 21.09.2017 г Кузюк приходил к нему, то сказал, что он будет в доле, на что он ничего тому не ответил, и денег от него не получал. 

Суд считает, что вина подсудимых в предъявленном обвинении подтверждается и показаниями представителей потерпевших, свидетелей, у которых не имеется оснований для оговора ФИО7, ФИО8 и ФИО3. 

Представитель АО. Многовершинный» Представитель потерпевшего суду показал, что промышленная площадка штольня-35 является закрытой территорией, проход на неё без специального разрешения, минуя контрольно-пропускной пункт, запрещен. Она оснащена шлагбаумом, двумя камерами наружного видеонаблюдения: одна направлена на дорогу, прилегающую к площадке, вторая на караульное помещение. На площадке находилась техника, инструменты для работы. 

Буровые работы на штольне-35 АО «Многовершинный» выполнялись предприятием «Сосновгео». В постройке на территории штольни хранилось имущество подрядчика, необходимое для работы. 

19.09.2017 г от представителя АО «Сосновгео» ему стало известно, что во время дежурства охранника ФИО3, из постройки совершена кража автомобильных колес, другого имущества подрядчика. Вместе с Представитель потерпевшего и сотрудниками полиции он участвовал в осмотре помещения. Строение было обтянуто тентом, на котором виден был горизонтальный прорез длиной 85 см. У стен строения следов не было. Внутри лежало все «навалом» высотой до полуметра, запыленное и было видно, что ничего не перемещалось. На стенах тент крепился, прибитой к горбылю снаружи, шелевкой. На торчащих внутри гвоздях на стенах висела бытовая утварь. Если бы к стенам подходил кто-то, пытался оторвать шелевку, утварь бы попадала с гвоздей. Следы были видны на пыли на полу только от двери до середины постройки. В ходе осмотра они установили, что кража колес невозможна через порез, не мог через него пролезть и человек, иначе повреждение покрытия было бы рваное. 

23.09.2017 г начальник охранного предприятия Свидетель №3 доложил ему, что ночью, во время смены охранника ФИО3, с охраняемой территории похищен, завезенный 19.09.2017 г для производства работ внутри штольни, силовой промышленный электрический кабель с трех катушек, которые находились рядом с караульным помещением.

Прибыв на промплощадку штольня-35, он увидел, что часть кабеля с катушек срезана. Из журнала выдачи кабеля установил, что кабель с 19.09.2017 г не выдавался. Проверив записи камер видеонаблюдения, обнаружил, что запись на регистраторе отсутствует, то есть камеры отключались, возможно, что охранником.

Похищены электрокабели: КГ-ХД 4х90133 метра, стоимостью 2187,82 руб. за метр, КГ-ХЛ 4х50 40 метров, стоимостью 2000,0 руб. за метр, ВВГ 4х16 17 метров, стоимостью 2100,0 руб. за метр, на общую сумму 406680,06 руб.

В ходе следствия куски кабеля возвращены предприятию, однако в дальнейшем их использование невозможно, так как они силовые и не подлежат скрутке, а для подземки кабели прокладываются многометровые. 

Из протоколов допроса представителя АО «Сосновгео» Представитель потерпевшего, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 120-121, 131-133 т. 1) следует, что он работает буровым мастером в АО «Сосновгео», которое базируется на промышленной площадке «штольня-35» АО «Многовершинный», являющейся закрытой охраняемой территорией. 

Он является материально ответственным лицом. В его подотчете находилось имущество предприятия: 5 колес к автомобилю УАЗ, насос «Гном», электрические лампочки, топливо, которые хранились в деревянной бытовой постройке, обитой тентовым покрытием, запирающейся на навесной замок, находящейся возле помещения для сторожей. О том, где хранился ключ от замка, знали сотрудники АО «Сосновгео», и охранники территории штольни. 

17 сентября 2017 г все ценности находились на месте. 19 сентября 2017 г 2 сообщил ему, что брезентовая обшивка двери бытовки, порезана. Он осмотрел бытовку: замок был целый, на тентовом покрытии имелся горизонтальный порез длиной около 80 см. 

Отперев замок, обнаружил, что похищены: насос за 15000,0 руб., 5 колес по 10300,0 руб. каждое, 200 штук электрических лампочек напряжением 36 Вт, по цене 50,0 руб. каждая, две полные 20-литровые канистры с бензином АИ-92, стоимостью 38,0 руб. за 1 литр. Предприятию АО «Сосновгео» кражей причинен общий ущерб 78020,0 руб. 

Он попытался поговорить с охранником, дежурившим ночью, так как порез на тентовом покрытии был слишком мал для того, чтобы через него мог пролезть человек и вытащить колеса автомобильные, однако тот ничего ему не пояснил.

Свидетель 3 суду показал, что является начальником ТПМ №2 ОМВД России по Николаевскому району. 19.09.2017 г от работника АО «Сосновгео» поступило сообщение о хищении материальных ценностей из строения, находящегося на территории штольни-35 АО «Многовершинный». Прибыв на место, он, сотрудник полиции ФИО12, Представитель потерпевшего и Представитель потерпевшего, подошли к деревянной постройке, похожей на вагончик, обшитой тентом и рейками. Входная дверь, навесной замок, рейки на стенках не были повреждены. Имелся прорез тента слева от двери размерами 25х85 см. Отомкнув замок, вошли внутрь. В помещении на полу было просыпано что-то, все заложено заполненными мешками, арматурой, и т.д. Были видны следы от двери до середины постройки. К стенам изнутри пройти не было возможности. Они попытались в прорез в тенте просунуть автомобильную покрышку, и установили, что она не вошла в отверстие, так как имеет большие размеры. Горбыль изнутри также не отрывался, иначе был бы порван полог, оторваны рейки снаружи. Похищено имущество могло быть только путем проникновения через дверь постройки.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает водителем вахтового автобуса в АО «Многовершинное». 18 сентября 2017 г шел сильный дождь. После 0 часов к штольне-35 он привез электрика. Охранник по имени Роман, поднял шлагбаум, и он въехал на территорию. Возле караульного помещения посторонних он не видел. Высадив электрика, он сразу возвратился к шлагбауму. Охранник вел себя спокойно, проверил вахтовый автобус и поднял шлагбаум, выпустив его с территории штольни. Примерно в 10 метрах от шлагбаума его остановил парень, которого ранее он видел в поселке, сказал, что у него заглох автомобиль и попросил помочь. Примерно в 60 метрах от шлагбаума стоял грузовик синего цвета с будкой. Ему показалось необычным, что в такое время грузовик находится вдали от автодороги, у охраняемой территории. Парень зацепил трос к вахтовому автобусу. Он проехал примерно 10 метров и грузовик и завелся. Молодой человек отвязал трос и он уехал. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает машинистом на штольне-35 в АО «Многовершинный». На КПП работали попеременно два охранника – молодой, по имени Роман – в ночную смену, а днем - пожилой. 18 сентября 2017 г в 20 часов на вахтовом автобусе он прибыл на смену. Около 1 часа 30 минут на своем автомобиле он поехал в гараж, расположенный за пределами территории штольни-35, для ремонта. Возле КПП он вышел из автомобиля, охранник проверил машину. Он зашел в караульное помещение, где кроме охранника, никого не было. Тот вел себя спокойно, выдал ему пропуск, и он выехал с охраняемой территории. По дороге от КПП посторонние автомобили ему не встречались. Он неоднократно заходил в сторожку за пропусками, когда выезжал из штольни, но посторонних там не видел. 

Из протокола очной ставки между ФИО3 и свидетелем Свидетель №5 от 07.03.2018 г (л.д. 92-95 т. 3) следует, что свидетель Свидетель №5 дал пояснения, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает вахтовым методом в «Альфа-Заслоне» - охранником штольни-35 АО «Многовершинный». На смене у охранника имеется пистолет с патронами, телефон. КПП оборудован двумя камерами видеонаблюдения: одна установлена на шлагбауме, вторая в помещении. 

С 01.09.2017 г он работал в дневные смены, а сменщик ФИО3 - в ночные. 23.09.2017 г в 8 часов он принял смену у ФИО3: тот передал оружие, сказал, что все нормально. Однако он обнаружил, что на трех катушках, находящихся возле КПП, не хватает кабеля, хотя по документам он не выдавался. Рядом валялась рукоять от сломанного ножа. На его вопрос куда делся кабель, сменщик сказал, что не знает, ни кому не выдавал. Затем сказал: «Никому ничего не говори и никто не догадается». Тогда он доложил о происшествии руководству. Свидетель №3 приехал на штольню-35, и разговаривал с ФИО3. Примерно за неделю до этого происшествия, из легкой постройки на территории штольни-35, было похищено имущество АО «Сосновгео». 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает начальником охраны ООО МРОО «Альфа-Заслон» на охране объектов АО «Многовершинный». С июля 2017 г на охране промышленной площадки «штольня-35» работал ФИО3 С 1 сентября 2017 г ФИО3 стоял ночные смены. 22 сентября 2017 г он заступил в 20 часов, сменился 23 сентября 2017 г в 8 часов утра. Около 9 часов ему позвонил охранник Свидетель №1, принявший смену у ФИО3 и попросил приехать на объект. Прибыв, от Свидетель №1 узнал, что не хватает электрического кабеля на катушках, находящихся на охраняемой территории, однако в журнале учета кабеля записей о том, что он выдавался, не было. Он сразу поехал к ФИО3, спросил, куда делся кабель. Тот сначала ответил, что никому его не давал, куда он делся – не знает. Они приехали на объект, где он указал, что катушки находятся в зоне видимости охранника, после чего ФИО3 сознался, рассказал, что ночью к нему приехали на машине, пригрозили, забрали кабель и вывезли на частном грузовике, который не заезжал на территорию штольни. Он не поверил, что его запугали, потому что охранник был вооружен, имел телефон, однако он ни ему, ни кому другому не сообщил о происшествии. 23 сентября 2017 г ФИО3 должен был уезжать домой на месяц. 

Из протокола очной ставки между ФИО3 и свидетелем Свидетель №3 от 07.03.2018 г (л.д. 82-91 т. 3) следует, что свидетель Свидетель №3 дал пояснения, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 140-142 т. 1) следует, что у неё в гостях находился ФИО4 23.09.2017 г около 1 часа ему позвонили на мобильный телефон, и он ушел. Вернулся около 3 часов. 

Показания представителей потерпевших и свидетелей согласуются с показаниями ФИО7 и ФИО8, подтверждаются письменными доказательствами, изученными в ходе судебного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Так, согласно заявлению представителя АО «Сосновгео» Представитель потерпевшего от 19.09.2017 г (л.д. 89 т. 1), из постройки, расположенной вблизи КПП штольни АО «Многовершинное» похищено имущество предприятия, в том числе колеса на автомобиль марки УАЗ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от 19.09.2017 г (л.д. 92-100 т. 1) на территории штольни-35 АО «Многовершинный» осмотрена деревянная постройка, оббитая полипропиленовым тентом, входная дверь, навесной замок повреждений не имеют. На тенте на расстоянии 4 м от входа слева, между досками, на которых имеется кора, целостность которой не нарушена, обнаружен горизонтальный прорез. Внутри постройки на полу «навалом» лежат различные предметы, к стенам подхода не имеется. Вдоль стен на гвоздях развешены различные предметы. В ходе осмотра установлено, что через имеющийся на тенте прорез автомобильная шина от автомобиля марки «УАЗ» не прошла.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от 23.09.2017 г (л.д. 63-85 т. 1) в грузовом автомобиле синего цвета «Тайота ТаунАйс» с регистрационным знаком №, в п. Многовершинный на проезжей части автодороги, ведущей к АО «Многовершинный», обнаружены: в кабине - насос водяной, в кузове в белом пропиленовом мешке - лампочки, 25-литровая канистра синего цвета, 20-литровая канистра черного цвета. Обнаруженные предметы изъяты.

Согласно постановлениям следователя от 23.09.2017 г (л.д. 60 т. 2) и от 01.12.2017 г (л.д. 66 т.2) автомобиль «Тойота ТаунАйс» с регистрационным знаком №, 2 пластмассовые канистры, насос водяной, пропиленовый мешок с лампочками, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра вещественных доказательств с фототаблицами (л.д. 61-65 т. 2) следует, что канистра синего цвета емкостью 20 литров, черного цвета емкостью 25 литров, водяной насос «Гном», в мешке 200 штук лампочек на 36 вольт.

Согласно заявлению управляющего директора АО «Многовершинное» 4 от 23.09.2017 г (л.д. 43 т. 1) - с охраняемой территории штольни-35 похищен электрокабель.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от 23.09.2017 г (л.д. 54-62 т. 1) – промышленной площадки штольня-35 АО «Многовершинный», на шлагбауме установлена табличка «Внимание, на объекте установлен пропускной и внутриобъектовый режим». С восточной стороны расположено караульное помещение, в северном направлении 2 метрах от которого, стоят 3 деревянные катушки с электрическим кабелем, марок: КГ-ХЛ 4х90, КГ-ХЛ 4х50, ВВГ 4х16. На кабеле имеются следы механического воздействия. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от 23.09.2017 г (л.д. 45-53 т. 1) на территории разрушенного нежилого дома по ул. Лесная, в п. Многовершинном, обнаружено множество кусков электрического кабеля со следами механического воздействия: марки КГ-ХЛ 4х90 - длиной 60 метров, 73 метра, марки КГ-ХЛ 4х50 - длиной 40 метров, марки ВВГ 4х16 - длиной 17 метров. Обнаруженные куски кабеля изъяты с места осмотра.

Постановлением следователя от 23.09.2017 г (л.д. 25 т. 2) куски электрического кабеля признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Суд проверил версию ФИО2 о том, что он один совершил кражу имущества, принадлежащего АО «Сосновгео» и пришел к выводу, что она не нашла своего доказательственного подтверждения, и опровергнута как его показаниями, признанными судом достоверными и положенными в основу обвинения, так и показаниями Представитель потерпевшего, 3, протоколом осмотра места происшествия.

Оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в совершении преступлений, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по эпизоду обвинения в совершении хищения имущества АО «Сосновгео» в период с 15 часов 17.09.2017 г до 9 часов 10 минут 19.09.2017 г правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. 

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по эпизоду обвинения в совершении хищения имущества АО «Многовершинный» в период с 20 часов 22.09.2017 г до 10 часов 15 минут 23.09.2017 г правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере.

Суд считает, что все вмененные квалифицирующие признаки нашли подтверждение. 

Так, предварительный сговор на совершение преступлений подтверждается показаниями ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что они между собой и с ФИО3 договорились о совершении краж, действовали совместно и согласованно между собой. 

Согласно примечаниям к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. 

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. 

Судом установлено, что территория штольни-35 охраняемая, куда запрещено проникновение без специального разрешения (пропуска), а кроме того, предназначена для хранения ценностей. Размер причиненного АО «Многовершинное» ущерба составляет 406680,06 руб.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО2, ФИО13 и ФИО3 не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. 

Так, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №171 от 07.11.2017 г (л.д. 121-123 т. 2), ФИО2 

<

данные изъяты> Однако критические и прогностические способности у него сохранены. Степень изменений психики не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступлений. У него также не было какого-либо временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 на учете у врача психиатра-нарколога не состоят.

С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, исследованных данных о личности каждого, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО7, ФИО8 и ФИО3 вменяемыми, считает, что они совершили преступления умышленно, осознанно, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить наказание.

Уголовным законом преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ отнесено к категории средней тяжести, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, отнесено к категории тяжких, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, а также личность и характеризующие данные каждого виновного, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

По месту жительства подсудимые характеризуются: ФИО7 – неудовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, вспыльчивый; ФИО8 и ФИО3 - положительно, имеют семьи, жалоб на их поведение не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явки с повинной по обоим эпизодам обвинения, способствование раскрытию преступления, состояние психического здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает наличие малолетних детей на иждивении. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает явку с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что в ходе судебного следствия подсудимые признали вину в совершении преступлений, что расценивает как их раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновных, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения более мягкого наказания виновным, чем предусмотрено за данные преступления у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. 

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о невозможности применения альтернативных видов наказания подсудимым, справедливым и соразмерным наказанием считает лишение свободы в пределах санкций статей УК РФ без дополнительного наказания. 

В связи с тем, что ФИО7 и ФИО3 совершили по 2 преступных деяния, наказание следует назначить за каждое преступление, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ – по совокупности преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО8 и ФИО3 совершили преступления, будучи несудимыми, их характеризующие данные, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает возможным их исправление без изоляции от общества, в связи с чем, считает применить условное осуждение, с возложением на виновных обязанностей, способствующих исправлению.

Приговором Николаевского на Амуре городского суда от 20.12.2018 г за тяжкое преступление, совершенное 03.11.2018 г, ФИО2 осужден по ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к реальному наказанию в виде лишения свободы. 

При таких обстоятельствах суд считает соразмерным наказанием – реальное лишение свободы.

Окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений – по ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности каждого, способа совершения преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление АО «Сосновгео». Однако в ходе судебного заседания установлено, что между охранным предприятием и АО «Многовершинный» заключен договор, согласно которому охранным предприятием возмещаются убытки, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств. 

В связи с тем, что суду не представлено достаточных доказательств обоснованности требований истца, суд считает оставить иск без рассмотрения и признать за потерпевшими право на обращение в суд в гражданском порядке. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ – лишение свободы на срок 2 года;

- по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ – лишение свободы на срок 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Николаевского на Амуре городского суда от 20.12.2018 г, и окончательно определить к отбытию ФИО2 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 60000,0 рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО14 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – 21 января 2019 г.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 20.12.2018 г.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 21 января 2019 г по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ – лишение свободы на срок 2 года;

- по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ – лишение свободы на срок 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 4 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок в 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности, способствующие исправлению:

- встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю по месту постоянного проживания, куда являться для отчета о своем поведении 1 раз в месяц в сроки, установленные инспекцией;

- без согласования с вышеуказанным государственным органом не менять постоянного места жительства и работы.

ФИО3 освободить из-под стражи немедленно в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности, способствующие исправлению:

- встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю по месту постоянного проживания, куда являться для отчета о своем поведении 1 раз в месяц в сроки, установленные инспекцией;

- без согласования с вышеуказанным государственным органом не менять постоянного места жительства и работы.

По вступлению приговора в законную силу:

- вещественные доказательства, автомобиль «Тойота ТаунАйс» с регистрационным знаком №, хранящийся на территории ОМВД России по Николаевскому району, вернуть собственнику; куски кабеля, переданные на хранение представителю АО «Многовершинный», две канистры, насос водяной «Гном», электрические лампочки, переданные на хранение представителю АО «Сосновгео» – оставить владельцам; приобщенные к делу письменные документы и ДВД-диски – оставить в уголовном деле;

- меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО13 - отменить.

Признать за потерпевшими АО «Сосновгео» и АО «Многовершинный» право на обращение в суд с гражданскими исками в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий судья Л.В. Рогаченко