Дело № 12-20/2019

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2019 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 25.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ЛКН № от 25.12.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На указанное постановление в Новошахтинский районный суд Ростовской области поступила жалоба ФИО1, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указал, что на фото в постановлении его автомобиль зафиксирован в вечернее время со включенным ближним светом, тогда как время совершения правонарушения указано как 13 час. 15 мин. Кроме того, на фото не видно окружающей местности, что дает основание сомневаться в месте и времени фиксации ТС, возможно, фото было сделано за городом, где 84 км/ч – разрешенная скорость. Кроме того, копия постановления получена им 19.01.2019, что лишило его возможности оплатить 50% штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Согласно примечанию к указанной статье положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что согласно обжалуемому постановлению ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, как собственник транспортного средства РЕНО КАПТЮР, государственный регистрационный знак №. Из текста обжалуемого постановления следует, что 23.12.2018 в 13 часов 15 минут по адресу: 889 км автодороги М-19 Новошахтинск - Майский Ростовской области, водитель ТС РЕНО КАПТЮР, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость движения на 24 км/ч. Нарушение ПДД зафиксировано специальным техническим средством «КРИС-П», заводской номер №, свидетельство о поверке № поверка действительна до 22.08.2019 включительно.

Суд полагает, что доводы жалобы о несоответствии места и времени совершения административного правонарушения фактическим не могут быть приняты во внимание, поскольку основания сомневаться в сведениях о поверке средства фиксации у суда отсутствуют. Иных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения 23.12.2018 транспортное средство находилось в другом месте или в другое время, заявителем жалобы ФИО1 суду не представлено.

Также не могут быть приняты во внимание доводы заявителя жалобы о том, что он был лишен возможности уплатить административный штраф в размере 50%, поскольку по данным сервиса отслеживания почтовых отправлений ФГУП «Почта России», отправление с почтовым идентификатором 34499730821396 было отправлено ГКУ РО «ЦБДД» 25.12.2018, и доставлено по адресу регистрации ФИО1 29.12.2018, однако не было им получено по зависящим от него обстоятельствам, и получено только 19.01.2019.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на уплату штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа заявителем жалобы не подано.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах суд полагает постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ЛКН № от 25.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ЛКН № от 25.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья С.В. Меликян