Дело №2-2391/2018 18 июня 2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Петрополь», ФИО1, ООО «ПроектЭнергоПром» о взыскании кредитной задолженности с заемщика, поручителя,

с участием представителя истца ФИО2 на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Петрополь» ФИО3 на основании выписки из ЕГРЮЛ,

ответчика ФИО1, представителя ответчика ООО «Проект ЭнергоПром» ФИО1 на основании выписки из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Петрополь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ООО «ПроектЭнергоПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2014г. в размере 663 894 (шестьсот шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 838,94 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что между ОАО «Сбербанк

России» ( Банк) и ООО «Петрополь» (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 30.01.2014г. (Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 600 000 руб. (два миллиона шестьсот тысяч рублей 00 коп.) на срок по 30.01.2019 г. (п. 1 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения 

<

***> от 06.09.2016г.). 

Факт предоставления Заемщику суммы кредита подтверждается Платежным поручением 

<

***> от 31.01.2014 г. и Выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) 

<

***> за период с 30/01/14 г по 01/02/14 г. В

соответствии с п. 1 и 5 Кредитного договора, исполнение обязательств по нему, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа указан в Графике погашения выданного кредита (Приложение 

<

***> к Кредитному договору). 

В силу п. 4 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16,0 % годовых. 

Проценты подлежат уплате ежемесячно в даты, установленные п. 5 Кредитного договора, за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно). 

20.09.2017г. Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов. 

В соответствии с п. 7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору между Банком и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор поручительства 

<

***> от 30.01.2014г. (Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (пп. 1-4 Договора поручительства). 

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору между Банком и ООО «ПроектЭнергоПром» (Поручитель) заключен Договор поручительства

<

***> от 31.09.2016г. (Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (пп. 1-4 Договора поручительства). 

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитном договору Банк обратился к Заемщику с требованиями от 31.01.2018 г. о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии условиями кредитного договора не позднее 02.03.2018 г. 

Однако указанные требования Банка Заемщиком и Поручителем до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию 14.03.2018г., задолженность заемщика по Кредитному договору 

<

***> составляет 663 894 (шестьсот шестьдесят три тысяч восемь девяносто четыре) руб. 11 коп.. в том числе: 

-просроченный основной долг - 589 382,18 рублей; 

-просроченные проценты за пользование кредитом - 51 304,06 рублей;

-неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 18 518,22 рублей; 

-неустойка за несвоевременное погашение процентов - 4 689,65 рублей. 

Как видно из представленного расчета задолженности (Приложение 

<

***> к Расчету задолженности от 14.03.2018г. - «Движение основного долга и срочных процентов»), с 20.09.2017г. платежи в установленные сроки не вносились. 

Последнее погашение задолженности было 31.08.2017 г. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 1, 5 Кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются Заемщиком ненадлежащим образом. 

Пункт 3.6 Приложения № 1 к Договору (Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) предоставляет Банку право потребовать от Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество. 

Право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, закреплено также в п. 2 ст. 811 ГК РФ. 

Кроме того, в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 1.1. Приложения № 1 к Договорам поручительства (Общие условия договора поручительства) предусматривают солидарную ответственность Поручителей и Заемщика перед Банком по Кредитному договору. 

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В указанных в настоящем исковом заявлении договорах (п. 13 Кредитного договора, п.6Договора поручительства 

<

***> от 30.01.2014, п.8 Договора поручительства 

<

***> от 31.08.2016) содержится третейская оговорка следующего содержания - все споры, разногласия или требования, возникающие из этих договоров или в связи с ними, в том числе касающиеся возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или не заключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» (ОГРН 

<

***>) в соответствии с Регламентом Третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Ответчик - ООО «Петрополь» зарегистрирован в гор. Пушкин, что является территориальной подсудностью Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга. 

Таким образом, истец считает, что в соответствии со ст. 28, 30 ГПК РФ, настоящий спор может быть рассмотрен Пушкинским районным судом.

Представитель истца ФИО2 на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Петрополь» ФИО3 на основании выписки из ЕГРЮЛ, в судебное заседание явился, исковые требования признает.

Ответчик ФИО1, представителя ответчика ООО «Проект ЭнергоПром» ФИО1 на основании выписки из ЕГРЮЛ, в судебное заседание явился, исковые требования признает.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это предусмотрено законом и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Петрополь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ООО «ПроектЭнергоПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2014г. в размере 663 894 (шестьсот шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 838,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: