№ 1-121/2025

66RS0029-01-2025-001061-81

УИН 18856625016290001533

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 07 августа 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ильиных Е.А.,

при секретаре Боровских О.С., 

с участием государственных обвинителей – Жучковой Т.А., Симонова А.Д.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним общим образованием, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Дифферон-Урал» сварщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 01.05.2025 по 03.05.2025, в отношении которого 03.05.2025 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено в Камышловском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 30 минут 30.04.2025 до 19 часов 50 минут 30.04.2025, ФИО2, находящийся на территории 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, для личного потребления, без цели сбыта, используя принадлежащее ему абонентское устройство сотовой связи марки «Redmi Note 10», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (далее по тексту – сотовый телефон марки «Redmi Note 10»), подключенного к сети «Интернет», через установленный в нем мессенджер «Телеграмм», подыскал неустановленное лицо, осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств, с которым договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный период времени, при помощи сотового телефона марки «Redmi Note 10», используя сеть «Интернет», перевел с неустановленного банковского счета, денежные средства в сумме 3 801 рубль 00 копеек (с учетом комиссии в размере 100 рублей 00 копеек), на банковскую карту №, банковский счет №, указанную неустановленным лицом, открытую в ПАО «Сбербанк», в качестве оплаты за указанное наркотическое средство.

Оплатив покупку, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождении тайника (закладки) с заказанным веществом, на свой сотовый телефон марки «Redmi Note 10» с иллюстрациями участка местности с географическими координатами, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в указанный период времени, прибыв на участок местности, находящийся на расстоянии 200 метров слева от дома №№ № по 

<

адрес>, в 19 часов 50 минут 30.04.2025 был задержан сотрудниками МО МВД России «Камышловский» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

После этого, ФИО2, совместно с сотрудниками МО МВД России «Камышловский» по обнаруженной в принадлежащем ФИО2 сотовом телефоне марки «Redmi Note 10» иллюстрации участка местности с географическими координатами проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве за массивом гаражей в районе 

<

адрес>, географические координаты: 56.84660 северной широты, 62.77179 восточной долготы, где в период с 23 часов 35 минут 30.04.2025 по 00 часов 15 минут 01.05.2025, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками МО МВД России «Камышловский», обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого содержалось вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,45 грамма, то есть в крупном размере.

Тем самым ФИО2 не сумел довести до конца свои преступленные действия, направленные на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,45 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта, по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 нарушил абзац 2 части 1 статьи 2, статью 24, статью 40 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которым: свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)»; Приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с указанным Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается их количество массой свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм.

Таким образом количество вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,45 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в покушении на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал, суду показал, что проживает с родителями-пенсионерами, также имеет двух малолетних детей, которые проживают в бывшей супругой по месту его регистрации. Пояснил, что наркотические средства начал употреблять около полугода назад, путем курения, употребляет периодически, но наркозависимым себя не считает, на учете у нарколога не состоит. Приобретал наркотики бесконтактным способом посредством услуг сети интернет, в мессенджере социальной сети TELEGRAM, в интернет – магазинах. 30.04.2025 он также решил пробрести наркотическое средство «?-PVP». У него уже было при себе, ранее приобретенное в пакетике такое же наркотическое средство, но он решил приобрести ещё, так как впереди были праздники. Используя свой телефон марки «Redmi Note 10» посредством сети интернет в мессенджере социальной сети TELEGRAM осуществил диалог с оператором магазина «Diller Killer» под названием аккаунта «Никита и Тимур». Исходя из имеющихся у него денежных средств, он заказал для себя наркотик «?-PVP», на вес внимания не обращал, ориентировался на сумму, и получается заказал 1,45 грамма наркотического средства. Данное наркотическое средство оплатил путем перевода с банковской карты ПСБ, которая принадлежит его знакомому – Свидетель №6, на сумму около 4000 рублей, точно не помнит. В этот же день пошел в гости к своей знакомой Свидетель №7 Ему пришли фотографии с местом закладки заказанного им наркотического средства, но координаты не пришли. Потом они с Свидетель №7 вышли на улицу (та вышла за компанию), а он собирался проверить место закладки по фотографии, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились и задали ему вопрос о месте его пребывания и наличии у него при себе запрещенных к обороту веществ. Поскольку у него при себе уже имелось ранее заказанное им наркотическое средство, 0,08 граммов, он выдал его, также выдал свой сотовый телефон, предоставил сотрудникам полиции к нему доступ и не стал отрицать, что заказал для себя наркотическое средство. На месте у него изъяли остатки наркотического средства, которые были у него в пакетике в кармане, телефон и две курительные трубки, которые он ранее использовал. Сотрудники полиции, проверив содержимое его телефона, сообщили ему, что у него помимо фотографий с местами закладки еще пришли сообщения с описанием координат места нахождения тайника (закладки). Поэтому потом, они совместно со следственно оперативной группой и понятых проехали по имеющимся у него в телефоне иллюстрациям с географическими координатами в район 35го магазина в 

<

адрес>, где и был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета. Он сразу же на месте сообщил сотрудникам полиции как приобретал наркотическое средство для себя, а также выдал имеющиеся у него остатки наркотического средства – 0,08 грамма, которое приобретал ранее. В содеянном раскаивается.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО2, данные им в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и показаниями свидетелей.

Помимо признательных показаний ФИО2 в совершении покушения на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 оперуполномоченного МО МВД России «Камышловский», показания которого были оглашены в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, и его рапорта от 30.04.2025 (л.д. 7), следует, что 30.04.2025 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Камышловский» капитаном полиции ФИО11 и оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Камышловский» лейтенантом полиции ФИО12 в соответствии со ст. 6 Федерального Закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенном в районе гаражного массива вблизи 

<

адрес>/а по 

<

адрес>, где по имеющейся в распоряжении ГКОН МО МВД России «Камышловский» оперативной информации, находилась концентрация тайниковых закладок с наркотическими веществами «соль». Около 19 часов 50 минут этого же дня, он совместно с ФИО11 и ФИО12, передвигались на служебном автомобиле марки «Лада Веста» в кузове белого цвета, по указанному участку местности, рядом с «Восстановительным поездом». Проезжая на автомобиле по участку местности, рядом с зарослями одного из кустарников, ими были замечены двое людей, один из которых сидел на корточках возле основания куста и копал руками землю, смотря в экран сотового телефона. Указанные действия со стороны данных людей им показались подозрительными, в связи с чем они подъехали к ним поближе. Приблизившись, он увидел мужчину, в последующем отождествлённого как ФИО2, который сидел на корточках и раскапывал землю возле основания куста, а также женщину – Свидетель №7, которая находилась от ФИО2 в нескольких метрах, на небольшом расстоянии. В связи с этим, ими было принято решение о проверке ФИО2 и Свидетель №7 на предмет незаконного оборота наркотических средств. Далее, они вышли из автомобиля, подошли к ФИО2 и Свидетель №7, представились сотрудниками полиции по контролю за оборотом наркотиков, показали свои служебные удостоверения, поинтересовались местонахождением молодых людей и целью их пребывания в указанном месте. Ими было предложено предъявить содержимое карманов ФИО2 и Свидетель №7, ФИО2 из левого наружного кармана штанов достал полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом, две трубки для курения с остатками вещества, а также сотовый телефон марки «Redmi Note 10». Визуально осмотрев сотовый телефон марки «Redmi Note 10», принадлежащий ФИО2, в нем были обнаружены изображения участков местности с нанесенными географическими координатами и описанием, предположительно с наркотическими средствами. После этого в 19 часов 50 минут 30.04.2025 им было принято решение позвонить в дежурную часть МО МВД России «Камышловский» и сообщить о произошедшем для подробного выяснения обстоятельств и проведения процессуальных действий, в результате чего прибыла следственно-оперативная группа. Далее, был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, Свидетель №7 и двух приглашенных понятых – участка местности, на котором были задержаны ФИО2 и Свидетель №7, находящегося на расстоянии 200 метров слева от 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом, две трубки для курения и сотовый телефон марки «Redmi Note 10», принадлежащий ФИО2 Все изъятые предметы были упакованы в три бумажных конверта, заклеены, снабжены пояснительными надписями, опечатаны и участвующие лица поставили на них свои подписи. После проведения осмотра места происшествия, ФИО2 и Свидетель №7 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Затем в отношении сотового телефона марки «Redmi Note 10», принадлежащего ФИО2, проведено исследование, в ходе которого в мессенджере «Телеграм» была обнаружена переписка с аккаунтом «Никита и Тимур» пронаркотической направленности, а также иллюстрации с изображением участков местности с географическими координатами, метками в виде стрелок и описанием. После получения объяснений с ФИО2 и Свидетель №7, было принято решение о проверке обнаруженных в сотовом телефоне у ФИО2 предполагаемых мест тайников (закладок) с наркотическими средствами, с участием самого ФИО2 и Свидетель №7 на территории 

<

адрес>. Совместно со следственно-оперативной группой, ФИО2 и Свидетель №7, был осуществлен выезд к предполагаемому месту нахождения наркотического средства, а именно на участок местности в лесном массиве за массивом гаражей в районе 

<

адрес>. Прибыв на участок местности, также были приглашены два молодых человека – понятых, для участия в осмотре места происшествия. Затем, по обнаруженной иллюстрации в сотовом телефоне у ФИО2, на участке местности, имеющем географические координаты: 56.84660 северной широты, 62.77179 восточной долготы, в лесном массиве за массивом гаражей в районе 

<

адрес>, в земле был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета с находящимся внутри веществом, предположительно наркотическим средством. (т. 1 л.д. 124-127).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 30.04.2025 в вечернее время он находился на территории 

<

адрес>. На улице к нему обратился сотрудник полиции МО МВД России «Камышловский» и попросил его принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия при изъятии запрещенных веществ, на что он согласился. Они прошли в район 

<

адрес>, к домам, там за ними в лесном массиве, он увидел двоих сотрудников полиции, второго понятого – мужчину, а также двух ранее незнакомых ему – подсудимого ФИО2 и женщину, как он понял задержанных. Ему разъяснили права, объяснили, что будет проводится осмотр мета происшествия. Следователь при осмотре места происшествия на указанном участке с земли изъяла один прозрачный пакет с находящимся внутри веществом белого цвета, как он понял с наркотическим средством, один сенсорный сотовый телефон, а также две трубки для курения. Присутствующий на месте подсудимый пояснял, что указанное принадлежит ему, он же сам производил различные манипуляции с изъятым телефоном, показывал его содержимое сотрудникам полиции, предоставляя доступ. На вопрос следователя, что в пакетике, пояснил, что там какое-то вещество, назвав его, точное название не может воспроизвести. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором он расписался, также расписывался на всех конвертах, в которые были упакованы все изъятые предметы. 

Свидетель Свидетель №3 относительно своего участия в качестве понятого при производстве 30.04.2025 осмотра места происшествия после задержания ФИО2, обнаруженного и изъятого, дал в целом аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1, показания которого были оглашены в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, также следует, что 30.04.2025 в вечернее время суток, около 23 часов 00 минут, он находился на территории 

<

адрес>, катался на автомобиле вместе со своим другом – Свидетель №2 В указанное время они находились возле магазина «Красное и Белое», который расположен по адресу: 

<

адрес>, к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции МО МВД России «Камышловский» и попросил их принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия при изъятии запрещенных в обороте веществ, недалеко от места, где они находились, на что они согласились. Они направились к участку местности в лесном массиве вблизи гаражей, возле 

<

адрес>. Прибыв на указанный адрес, он увидел несколько сотрудников полиции, а также ранее ему незнакомых людей – мужчину и женщину, которые были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее всем участвующим лицам сообщили о том, что будет проводиться осмотр места происшествия, объяснили порядок проведения и права участвующим лицам. После этого, по фотографии и географическим координатам, обнаруженным в сотовом телефоне у задержанного мужчины, сотрудником полиции в земле, на небольшой глубине, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета с находящимся внутри веществом. Задержанные мужчина и женщина по этому факту ничего не поясняли. Обнаруженный сверток красного цвета был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который заклеили, подписали, опечатали и участвующие лица расписались. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором участвующие лица поставили свои подписи, после чего его и Свидетель №2 отпустили (т. 1 л.д. 106-108)

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2, второго понятого, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что относительно своего участия в осмотре места происшествия 30.04.2025 участка местности возле 

<

адрес>, обнаруженного и изъятого при осмотре, он дал в целом показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 111-113)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что у него есть знакомый – ФИО2, с которым он знаком примерно с 2024 года. С 2024 года они находятся в приятельских отношениях, каких-либо конфликтов между ними не происходило. 30.04.2025 в течение дня он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Около 13 часов 00 минут этого же дня к нему в гости пришел ФИО2, попросил у него денежные средства в сумме около 4000 рублей. Он сообщил ФИО2 о том, что наличных денежных средств у него не имеется, поэтому он предложил ФИО2 свою банковскую карту «Промсвязьбанк», номер которой не помнит, на что ФИО2 согласился. Он передал ФИО2 свою банковскую карту «ПСБ», сообщил пин-код от карты, и ФИО2 направился к одному из банковских терминалов для снятия денежных средств. Он ФИО2 сообщил о том, что в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> можно снять данную денежную сумму без комиссии. Приблизительно в 16 часов 00 минут этого же дня ФИО2 вернулся к нему домой с банковской картой, передал в руки и сообщил о том, что денежные средства в сумме 4000 рублей он одолжил, денежные средства обещал ему отдать в следующем месяце, и они попрощались. Более ФИО2 с того момента он не видел. Пояснил, что банковской карты «ПСБ» и мобильного приложения банка «ПСБ» на данный момент у него не сохранилось в связи с тем, что данная карта ему выдавалась Министерством Обороны РФ, на карту ему приходила заработная плата. По окончании денежных средств на банковской карте, доступ к карте у него был заблокирован. Банковскую карту в связи с ненужностью он выбросил. Примерно в 10-х числах мая 2025 года, точное число не помнит, с ним связывался ФИО2, который ему пояснил о том, что 30.04.2025 он был задержан сотрудниками полиции в связи с незаконным оборотом наркотиков. После этого он (ФИО3) догадался о том, что денежные средства в размере около 4000 рублей, которые у него занимал ФИО2, были отправлены на ранее ему неизвестный номер банковской карты. Полагает, что ФИО2 установил на свой сотовый телефон мобильное приложение «ПСБ», куда внес данные его банковской карты, и отправил денежные средства, которые просил у него ФИО2 занять. Также дополняет, что в его сотовом телефоне мобильное приложение «ПСБ» установлено не было, то есть перевода денежных средств с его карты он не видел, уведомления ему не приходили. (т. 1 л.д. 128-131)

Из показания свидетеля Свидетель №7 также оглашенных в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 30.04.2025, ФИО2 находился у неё в гостях, её в известность относительно приобретения наркотических средств через «Интернет» не ставил, с ней по этому поводу не договаривался, ей наркотическое средство употребить не предлагал. Денежные средства за приобретение наркотического средства она ФИО2 не давала. С ФИО2 у нее отношения хорошие, может охарактеризовать как человека достойного, к которому она относится с уважением. О том, что ФИО2 решил 30.04.2025 употребить наркотическое средство, она не знала. Ближе к вечеру 30.04.2025 она просто пошла с ним за компанию, чтобы просто зайти в магазин (т. 1 л.д. 167-169, 177-179)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышловский» от 30.04.2025, согласно которому 30.04.2025 в 19 часов 50 минут в дежурную часть от старшего о/у ГКОН Свидетель №5 поступило сообщение о том, что 30.04.2025 по адресу: 

<

адрес>, в кустах задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе имелся полимерный пакетик с веществом (т. 1 л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от 30.04.2025 и фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в зарослях кустарника в 200 метрах слева от 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>. На данном участке на момент осмотра обнаружен сотовый телефон марки «Redmi Note 10» в корпусе синего цвета, две трубки – стеклянная и пластиковая с шарообразным основанием, полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные предметы изъяты и упакованы в три бумажных конверта. Условное обозначение бумажного конверта с веществом в пакете – «Упаковка №», условное обозначение бумажного конверта с двумя трубками пластиковой и стеклянной – «Упаковка №», условное обозначение бумажного конверта с сотовым телефоном марки «Redmi Note 10» – «Упаковка №» (т. 1 л.д. 9-15).

Согласно рапорту следователя СО МО МВД России «Камышловский» ФИО13 от 01.05.2025 в действиях ФИО2 усматривается признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, поскольку 30.04.2025 он находясь в районе 

<

адрес>/а 

<

адрес> использованием сети «Интернет» через тайниковую закладку незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 0,08 грамма (т.1 л.д. 8).

Из протокола исследования предметов и документов от 30.04.2025 и фототаблицы к нему, следует, что проведено исследование сотового телефона марки «Redmi Note 10», IMEI 1: №; IMEI 2: №, изъятого 30.04.2025 у ФИО2 На рабочем столе обнаружен ярлык приложения «Telegram», в котором имеется переписка с аккаунтом «Никита и Тимур» пронаркотической направленности, фотоиллюстрацией с изображением участков местности с географическими координатами, указанием метки в виде красной стрелки и описанием. Также в свернутом положении находится приложение «Карты», в котором проложен маршрут в кусты, расположенные вблизи 

<

адрес>/а 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 16-26)

Из рапорта старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Камышловский» капитана полиции Свидетель №5, зарегистрированного в КУСП №2815 от 30.04.2025, следует, что 30.04.2025 в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов» был исследован мобильный телефон марки «Redmi Note 10», IMEI 1: №; IMEI 2: №, изъятый 30.04.2025 у ФИО2 В ходе исследование на рабочем столе обнаружен ярлык приложения «Telegram», в котором имеется переписка с аккаунтом «Никита и Тимур» пронаркотической направленности, фотоиллюстрацией с изображением участков местности с географическими координатами, указанием метки в виде красной стрелки и описанием. Имеются основания полагать, что по вышеуказанным координатам, возможно расположены тайники с наркотическими средствами, в связи с чем просит разрешение о выезде СОГ с целью проверки данной информации (т. 1 л.д. 28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.04.2025 и фототаблицы к нему, был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе на территории Камышловского плодопитомника в 700 метрах от массива гаражей возле 

<

адрес>, с географическими координатами 56.84660, 62.77179. В ходе осмотра на данном участке обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета, прикопанный в землю у основания дерева на глубину не более 10 см. Данный сверток с места происшествия изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета. (т. 1 л.д. 29-34)

Согласно справке о предварительном исследовании №1368 от 01.05.2025, представленные вещества (объекты №№1-2), изъятые 30.04.2025 в ходе осмотров места происшествия: 

<

адрес>/а и 

<

адрес> метров от 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса веществ в представленном виде составила: 1,45 г – объект №1, 0,08 г – объект №2. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества в представленном виде от объектов №№1-2. (т.1 л.д. 37-38)

Из заключения эксперта № 2642 от 12.05.2025, следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-2) содержат в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила: 1,43 г – объект №1, 0,06 г – объект №2. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,03 г вещества от объектов №№1-2. (т. 1 л.д. 42-46)

Согласно заключению эксперта №2643 от 14.05.2025, на поверхностях представленных объектов №№ 1,2, изъятых 30.04.2025 в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи 

<

адрес>/а по 

<

адрес> в 

<

адрес> (пластиковой и стеклянной трубках), содержатся следовые остатки «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. Смывы с поверхностей объектов израсходованы полностью. (т. 1 л.д. 51-54)

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2025 осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым в период времени с 23 часов 35 минут 30.04.2025 по 00 часов 15 минут 01.05.2025 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве за массивом гаражей в районе 

<

адрес>, географические координаты: 56.84660 северной широты, 62.77179 восточной долготы. Также осмотрен бумажный конверт с двумя трубками, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 30.04.2025 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут. (т. 1 л.д. 58-59). После осмотра наркотическое вещество и две трубки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.60-61, 62-63)

Согласно протоколу осмотра от 21.05.2025 и фототаблицы к нему, осмотрен сотовый телефон модель: «Redmi Note 10», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле. При включении указанного сотового телефона путем длительного зажатия кнопки «Питание», сотовый телефон включается. Далее, на экране блокировки сотового телефона появляется экранная заставка. При разблокировке указанного сотового телефона путем ввода комбинации графического ключа от «1-2-5-8-7», появляется главное меню. При осмотре данных электронной почты в сотовом телефоне установлен привязанный адрес: «9122661999tursun@gmail.com» (ФИО2). Аккаунт– «ФИО2». По характеру имеющейся информации в сотовом телефоне установлено, что указанный сотовый телефон принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При осмотре имеющихся в памяти сотового телефона приложений установлены следующие имеющие значения приложения: «Галерея», «Telegram», «Навигатор», «ПСБ», «Карты (Google)».

При осмотре приложения «Галерея», в папке «Фото» за 30.04.2025 обнаружены следующие иллюстрации: 

1) изображение, представляющее собой снимок экрана в приложении «Telegram» от 30 апреля 2025 года в 17 часов 26 минут, с чатом под названием «Поддержка 24/7», с перепиской, связанной с приобретением наркотических средств;

2) изображение, аналогичное изображению №1, время снимка экрана – 30 апреля 2025 года в 17 часов 23 минуты;

3) изображение, представляющее собой снимок экрана в приложении «Mi Браузер» от 30 апреля 2025 года в 14 часов 26 минут. Изображение является квитанцией по операции, связанной с переводом денежных средств; 

4) изображение, представляющее собой снимок экрана в приложении «Chrome» от 30.04.2025 в 11 часов 51 минуту, на котором располагается участок местности в лесном массиве, в светлое время суток, в центральной части которого находятся ветки деревьев, листва, а также стрелка красного цвета в центральной части, указывающая на основание ветки; 

5) изображение, представляющее собой снимок экрана в приложении «Mi Браузер» от 30 апреля 2025 года в 10 часов 20 минут. Изображение является чеком по операции, связанной с переводом денежных средств;

6) изображение, аналогичное изображению №5, время снимка экрана – 30 апреля 2025 года в 10 часов 19 минут;

7) изображение, на котором находится лист бумаги белого цвета с печатным текстом черного цвета. Дата съемки – 30 апреля 2025 года, время – 02 часа 16 минут. Получатель – ФИО2

При осмотре иных имеющихся фотографий в приложении «Галерея», информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, не обнаружено.

При открытии приложения «Telegram», в левом верхнем углу установлен привязанный профиль под названием «ФИО2 Тур» с привязанным абонентским номером «+7 №

В ходе осмотра имеющихся чатов, обнаружен чат с аккаунтом под наименованием «Никита и Тимур» (имя пользователя – «@jkton»). С аккаунтом «Никита и Тимур» обнаружена переписка от 30.04.2025, связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

При открытии приложения «Навигатор», установлен привязанный профиль под названием «ФИО2».

Открыть и получить доступ к приложению «ПСБ» не представилось возможным в связи с установленным паролем.

При открытии приложения «Карты (Google)», установлен привязанный профиль под названием «ФИО2» (9122669199tursun@gmail.com). В истории поиска приложения «Карты (Google)» имеются географические координаты «56.84360, 62.74189».

При осмотре иных приложений, имеющихся в памяти сотового телефона, информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, не обнаружено (т. 1 л.д. 88-103).

После осмотра сотовый телефон марки «Redmi Note 10», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе синего цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 104-105)

Протоколами осмотра документов от 15.05.2025 осмотрены выписки по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России», за период с 30.04.2025 по 01.05.2025 включительно. Выписки содержат информацию по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России», за период с 30.04.2025 по 01.05.2025 включительно (банковский счет №), открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ОСБ открытия карты: 042077708614, дата открытия карты: 08.04.2025. Документ, удостоверяющий личность: серия документа – 8820, номер документа – 368130, подразделение, выдавшее документ - МВД по Республике Марий Эл, дата выдачи – 28.01.2021. В ходе осмотра установлено, что имеется операция под условным № по банковской карте №: Дата и время транзакции: 30.04.2025 12:25:50, Код авторизации: 653946, Категория: Зачисление перевода на карту Сбербанка с карты МИР стороннего банка-эмитента (по авторизации), выполненного в стороннем банке-эквайере, Сумма операции в валюте карты: 3701,00, Место совершения операции: MOSKVA. (т. 1 л.д. 147-148, 155-156) После осмотра выписки приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 139-146, 149, 151-154, 157).

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в покушении на незаконное приобретение наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, а также вышеуказанными письменными материалами дела и вещественными доказательствами, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой по всем существенным моментам, все остальные незначительные моменты объясняются естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком. Показания свидетелей также согласуются и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого, а также самооговора подсудимого самого себя, судом не установлено, стороной защиты об этом не заявлено.

Заключения экспертов надлежаще мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Размер наркотического средства, общей массой 1,45 грамма, которое ФИО2 пытался незаконно приобрести, суд признает крупным, с учетом установленного крупного размера для данных веществ, перечисленных выше, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Основанием для отнесения вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых на территории РФ запрещен (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Как установлено из показаний подсудимого и свидетелей ФИО2 не успел выполнить в полном объеме действия направленные на приобретение наркотического вещества, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В связи с чем действия подсудимого, верно, квалифицированы как неоконченный состав преступления, то есть покушение, когда преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Судом также принимаются показания подсудимого ФИО2, в которых он подробно изложил обстоятельства при которых осуществил действия, направленные на непосредственное приобретение наркотического средства, поскольку они в целом согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а также соответствуют заключениям экспертиз, оснований для самооговора судом не установлено, стороной защиты об этом не заявлено.

С учетом исследованных доказательств, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление являются умышленным относится к категории тяжких, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, носит неоконченный характер.

Обсуждая личность ФИО2 суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 243), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 245), его фактическое семейное положение. 

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 на месте задержания добровольно оказывал содействие в поиске закладки с наркотическим средством, предоставил сотрудникам полиции доступ к информации на своем телефоне, на месте добровольно выдал имеющиеся у него при себе предметы, имеющие отношение к расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья его родителей-пенсионеров, оказание им посильной материальной и физической помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность ФИО2, отношение к содеянному, постпреступное поведение, смягчающие обстоятельства, отсутствие тяжких последствий преступления, наличие близких, нуждающихся в заботе, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно при его определении без реального отбывания при условном осуждении с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк» - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле; две трубки - на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению; наркотическое средство – подлежит хранению до момента принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 1 л.д. 250).

Судом установлено, что вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «Redmi Note 10», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий подсудимому, был использован подсудимым как орудие преступления, для приобретения наркотического средства. Таким образом, изъятый сотовый телефон, является предметом, подлежащим конфискации, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства в сумме 16 113 рублей 80 копеек, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. 

Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, наличия у подсудимого источника дохода, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства (

<

адрес>) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в его интересах в период предварительного следствия в полном объеме в размере 16 113 (шестнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,40 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» по квитанции № – хранить до момента принятия решения по выделенному уголовному (т. 1 л.д. 60-61, 250);

- две трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» по квитанции № - уничтожить (т. 1 л.д. 62-63);

- две выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 139-146, 151-154);

- сотовый телефон марки «Redmi Note 10», IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Камышловский» по квитанции № - конфисковать в собственность Российской Федерации (т. 1 л.д.104-105).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ильиных