Дело № 1-156/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Катав-Ивановск «16» ноября 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой В.А.,

с участием:

помощника Катав-Ивановского городского прокурора Логвиновой В.А. лица, в отношении которого поступило дело ФИО5,

законного представителя ФИО1, 

защитника Зариповой Е.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела, поступившего в суд с постановлением следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения путём обмана чужого имущества, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств неограниченного круга физических лиц, согласно достигнутой доверенности и распределённым ролям, неустановленное следствием лицо должно было размещать на интернет сайте «Avito» объявления о продаже различного рода товаров, после того, как потенциальный покупатель звонил по указанному в объявлении абонентскому номеру, должен был в ходе телефонного разговора ввести покупателя в заблуждение относительного своего намерения продать указанный в объявлении товар, после чего получить предоплату за продаваемый товар, путем перевода денежных средств на банковскую карту. ФИО5 в свою очередь, согласно ранее достигнутой доверенности и распределённым ролям должен был приискивать банковские карты, открытые на имя иных граждан, неосведомлённых о преступных намерениях ФИО5 и неустановленного лица, после чего ФИО5 должен был сообщить реквизиты банковской карты неустановленному лицу, на которую в последующем потенциальным покупателем осуществлялся денежный перевод в виде предоплаты, за приобретаемый товар. ФИО5 получив от не установленного следствием лица, информацию о поступлении денежных средств на банковскую карты, должен был через устройство самообслуживания населения (банкомат) осуществить операцию по снятию со счета имеющейся у него в пользовании банковской карты поступившие денежные средства, которыми впоследствии должен был распорядиться совместно с неустановленным следствием лицом по своему усмотрению.

Так, ФИО5 действуя совместно и согласованно с неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свои преступные намерения, согласно ранее достигнутой преступной договорённости, в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя неустановленные технические средства, обеспечивающие доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, разместило на интернет сайте «Avito» объявление о продаже снегохода марки «Тайга Варяг 500» стоимостью 121 000 рублей, указав в объявлении для связи абонентский №, зарегистрированный на ФИО3 огли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту по указанному объявлению с неустановленным лицом, посредством сотовой связи, используя абонентский №, связался Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 неустановленное следствием лицо, не имея намерения и возможности исполнения, принимаемых на себя обязательства по продаже снегохода марки «Тайга Варяг 500», в устной форме заключило с Потерпевший №1 договор купли-продажи, в соответствии с которыми неустановленное лицо обязалось поставить в адрес Потерпевший №1 снегоход марки «Тайга Варяг 500», а Потерпевший №1 в свою очередь обязался оплатить приобретаемое им имущество. Цена договора составила 121 000 рублей, предоплата по договору – 34 000 рублей.

ФИО5, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее достигнутой преступной договорённости, с неустановленным лицом, в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ приискал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реквизиты которой сообщил неустановленному лицу, который в свою очередь сообщил реквизиты Потерпевший №1 для перечисления последним предоплаты в сумме 34 000 рублей, за приобретаемый товар - снегоход марки «Тайга Варяг 500».

Потерпевший №1, будучи введённым неустановленным лицом, в заблуждение, рассчитывая на добросовестность намерений последнего, то есть доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>16, имея доступ посредством программного комплекса «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» к зарегистрированному на его имя расчётному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в специализированном дополнительном офисе по обслуживанию физических лиц № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в два этапа перечислил посредством электронных платежей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4 денежные средства в сумме 34 000 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут денежные средства в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты денежные средства в сумме 31 000 рублей.

ФИО5, получив от неустановленного следствия лица посредством звонка через неустановленное средство связи, с неустановленного абонентского номера, информацию о поступлении на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО4 денежных средств в сумме 34 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, продолжая реализацию преступного умысла, используя устройство самообслуживания населения (банкомат) ПАО «Сбербанк» №, установленное по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты (время московское) осуществил снятие денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО4 в сумме 34 000 рублей, после чего распорядился данными денежными средствами совместно с неустановленным лицом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 и неустановленного лица Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

Действия ФИО5 квалифицированы следователем по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5, законный представитель последнего ФИО1, защитник Зарипова Е.М. постановление следователя поддержали.

Помощник Катав-Ивановского городского прокурора ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагает, что для этого имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Заслушав участников процесса, обсудив постановление следователя, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется ФИО5, относится к преступлению средней тяжести. 

ФИО5 не судим, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Ущерб, причинённый потерпевшему преступлением, в котором обвиняется ФИО5, возмещен. 

При таких обстоятельствах, учитывая особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется ФИО5, конкретные действия, предпринятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда, личность обвиняемого, суд приходит к выводу, что ФИО5 загладил вред, причиненный преступлением и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, назначив ему согласно ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в котором он обвиняется, а так же его имущественного положения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», упаковано в прозрачный полимерный файл, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании ст. 97, ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить, поскольку необходимость в ней отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, ст.446.2, ст.81, 97,110 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Реквизиты для зачисления штрафа: 

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

Расчетный счет: 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК № ОКТМО 75629000.

Разъяснить ФИО5 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», упаковано в прозрачный полимерный файл, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий