№1-125(2018)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 25 октября 2018 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Немодиной Е. И.

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от (Дата), 

при секретаре Ключниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, со 

<

...> образованием, 

<

...>, имеющего малолетнего сына 

<

...>, работающего временами у частных лиц, ранее судимого:

- 08 августа 2013 года Кондольским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору Кондольского районного суда Пензенской области от 08.02.2013 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (данная судимость погашена) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден условно-досрочно на 1 месяц 9 суток 12.03.2015 г.; 

- 13 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 

- 24 мая 2017 года Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №-3 Пензенского района Пензенской области от 13 февраля 2017 года окончательно к шести месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 

- 31 августа 2017 года Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 24.05.2017 года окончательно к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден 01.12.2017 года по отбытии срока наказания,

осужденного 07 августа 2018 г. Пензенским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

по настоящему уголовному делу находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении уклонения от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 21.11.2017 года, которое вступило в законную силу 04.12.2017 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов); запрещение выезда за пределы Пензенской области; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

04 декабря 2017 года в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 в ОМВД России по Пензенскому району было заведено дело административного надзора и установлено место жительства по адресу: 

<

...>, после чего он был поставлен на профилактический учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, без уважительных причин, 21 июня 2018 года самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

...>, и в период с 21 июня 2018 года до 25 июня 2018 года по указанному адресу не проживал, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по Пензенскому району, и тем самым уклонился от административного надзора. 

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого.

Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает одного года лишения свободы. 

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего сына.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В действиях Прелова суд находит рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ по признаку совершения умышленного преступления лицом имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Кондольского районного суда Пензенской области от 8 августа 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

С учётом установленного рецидива преступлений, назначать ФИО1 наказание следует исходя из требований предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление при установленном рецидиве преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом производства дознания по делу в сокращенной форме.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его семейное и материальное состояние, а также условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным применить в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

ФИО1 осужден по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 07 августа 2018 г. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 1 (одного) года испытательного срока своим поведением докажет своё исправление. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью им установленной.

Приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 07 августа 2018 г., по которому ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И.Пронькин