Дело № 5-29/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000505-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2024 года 

<

...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Макарова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

ФИО1, персональные данные

установил:

13 февраля 2024 года, в 03 час. 00 мин. в районе дома №11 по ул. Совхозная г. Мурома ФИО1 управляя автомобилем « (данные изъяты)» воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОВ ГИБДД ФИО2, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, при этом хватал за форменную одежду и пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что пытался убежать, так как испугался.

Инспектор ГИБДД Е. при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что 13.02.2024 года, что во время несения службы совместно с Ж. их внимание привлек автомобиль, который стоял на КРШ г. Мурома, он был без государственных регистрационных знаков, отсутствовали передний и задний бампер, через некоторое время он начал движение, они поехали за ним, он начал ускоряться, включили проблесковые маячки и предложили ему остановиться, автомобиль остановился, водитель вышел из него и побежал, он догнал, ФИО1 вырывался, пытался убежать, вырывался.

Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.п. «и» п. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

На основании ст. 13 указанного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч.ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2024 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела, содержащим собственноручные объяснения о согласии с ним;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» Е. на имя начальника МО МВД России «Муромский», в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, соответствующие описательной части протокола об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» Ж. на имя начальника МО МВД России «Муромский», в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, соответствующие описательной части протокола об административном правонарушении

- письменными объяснениями ФИО1, а также данными в суде.

Таким образом, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ считаю, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, установлена и доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, дерзкий характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, выразившегося в невыполнении законных требований сотрудников полиции об остановке транспортного средства и создавшего угрозу для жизни, здоровья граждан, а также данные о личности ФИО1, его имущественном положении, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 4 ч. 25 мин. 13 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Макарова