к делу № 2-618/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск «03» августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов и штрафных санкций. 

В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор № SA№, в соответствии с которым последний получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что указанный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг (далее по тексту – Условий и правил) и тарифов, то есть является договором присоединения.

Ответчик обязался исполнять содержащиеся в Условиях и правилах требования, а также регулярно ознакомляться с изменениями в них, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. 

Согласно договору ответчик также обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту по направлению «кредитные карты» в соответствии с установленными тарифами и доступной суммой денежных средств (кредитным лимитом), определенной банком в предусмотренном Условиями и правилами порядке. 

Во исполнение указанного договора истец предоставил ответчику кредитную карту, который воспользовался находящимися на ней денежными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не выполняет. 

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 119 375 руб. 62 коп. и включает в себя: 37 225 руб. 25 коп. – задолженность по кредиту, 50 334 руб. 86 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 23 750 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть), 5 565 руб. 51 коп. – штраф (процент от суммы задолженности). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2). 

Ответчик ФИО1 также в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 63,70), его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Ранее ответчиком в материалы дела представлено письменное ходатайство об уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ размера взыскиваемой неустойки до 5 000 руб. (л.д. 57). 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что 13.02.2013 г. ответчик ФИО1 обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (ныне – АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ») с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и правилам банка, получении кредита с использованием платежной карты «КРЕДИТКА Универсальная» (л.д. 4-5). 

Согласно анкете-заявлению ответчик ознакомлен с Условиями и правилами, а также тарифами банка, указал желаемый лимит кредитования по платежной карте в размере 80 000 руб. Ответчик согласился с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка составляет между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Ответчик обязался исполнять требования Условий и Правил, а также регулярно ознакомляться с их изменениями на сайте банка.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор № SA№ о предоставлении кредитных средств по правилам ст. 428 ГК РФ. 

В соответствии с условиями договора ответчику была предоставлена кредитная карта с вышеуказанными лимитом и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. 01.02.2013 г. банком установлены тарифы и условия обслуживания кредитных карт (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Истцом условия заключенного договора выполнены в полном объеме путем предоставления ответчику кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, который воспользовался указанными денежными средствами, что подтверждается клиентской выпиской по договору (л.д. 8-12). 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 9.4. Условий и правил ответчик обязался погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях предусмотренных договором (л.д.17). 

В нарушение вышеуказанных требований закона и заключенного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет. 

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитования предусмотрены штрафные санкции в размере 2 500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий в случае нарушения сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней. Также предусмотрена пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа в следующем размере: базовая процентная ставка по договору/ 30 (начисляется за каждый день просрочки кредита) + 250 руб. (единоразово) при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 руб. (л.д. 5). 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности по договору № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом на 07.10.2015 г. составляет 119 375 руб. 62 коп. и включает в себя: 37 225 руб. 25 коп. – задолженность по кредиту, 50 334 руб. 86 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 23 750 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть), 5565 руб. 51 коп. – штраф (процент от суммы задолженности) (л.д. 7).

Расчет ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд считает возможным взять за основу расчет истца. 

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности перед истцом по договору № SA№ от 13.02.2013 г., а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлены.

Учитывая, что ответчик ФИО1 существенным образом нарушил условия заключенного договора о предоставлении кредитной карты, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» основаны на законе. 

Относительно размера взыскиваемых с ответчика штрафных санкций суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, соотношения размера задолженности, процентов и штрафных санкций по кредитному договору № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ длительности неисполнения ФИО1 договорных обязательств суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчика комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа с 23 750 руб. до 10 000 руб. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 3 587 руб. 51 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» 37 225 (тридцать семь тысяч двести двадцать пять) рублей 25 (двадцать пять) копеек задолженности по кредиту, 50 334 (пятьдесят тысяч триста тридцать четыре) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек задолженности по процентам за пользование кредитом, 10 000 (десять тысяч) рублей комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей штрафа (фиксированной части), 5 565 (пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку штрафа (процента от суммы задолженности), 3 587 (три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 109 213 (сто девять тысяч двести тринадцать) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца.

Судья А.В. Волошин