Дело № 1-510/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 18 декабря 2019 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Оганесян К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Баландина В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалеве Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, .........., ранее судимого: 

- 15.08.2019 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; отбыто 28 часов обязательных работ, 

- 17.09.2019 года Кабанским районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Всоответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с неотбытой частью наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от 15.08.2019 года окончательно назначено 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 21.11.2019 года приговор от 17.09.2019 изменен, окончательное наказание оставлено без изменений, 

- 11.12.2019 года Кабанским районным судом РБ по ст.264.1, ч.1ст.175 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.09.2019 года, окончательно назначено, с применением ст.71 УК РФ, 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 25 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 24 мая 2016 года, (по эпизоду совершения административного правонарушения 07 февраля 2016 года), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствам сроком на 1 год 6 месяцев.Срок лишения специального права по данному постановлению начал исчисляться с 22 декабря 2017 года, так как ранее постановлением мирового судьи по 64 судебному участку Иркутской области от 15 марта 2016 года, вступившим в законную силу 04 мая 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствам сроком на один год шесть месяцев (начало срока 21 июня 2016 года, окончание 21 декабря 2017 года). 

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Более того, постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 25 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 24 мая 2016 года, (по эпизоду совершения административного правонарушения 14 февраля 2016 года), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствам сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сдал 21 июня 2016 года, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными был прерван и возобновлен 21 июня 2016 года (срок лишения права управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи по 64 судебному участку Иркутской области от 15 марта 2016 года, окончен 21 декабря 2017 года, кроме того, по постановлениям мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 25 апреля 2016 года, окончен 22 июня 2019 года).

В связи с чем, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, по постановлениям мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 25 апреля 2016 года, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Кроме этого, приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 августа 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27 августа 2019 года, судимость по настоящему приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут у ФИО1, имеющего не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии опьянения в 15 метрах в северном направлении от ТЦ «..........», расположенного в 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий виде нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, сел за управление автомобиля марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушил 2.1.1.Правила Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого водитель автомобиля обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 54 минут ФИО1 за управлением вышеуказанным автомобилем на расстоянии 23 метров в западном направлении от 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, у которого были выявлены признаки опьянения и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 содержании паров эталона выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л. 

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, кроме того, всоответствии с п. 234 приказа № 664 от 23 августа 2017 года «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в соответствии с приказом № 933н от 18 декабря 2015 г. «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» основаниями для проведения медицинского освидетельствования критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,на что ФИО1 дал свое согласие и совместно с сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кабанскому району проследовал в отделение скорой медицинской помощи Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «..........», расположенное по адресу: 

<

адрес>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 содержания паров эталона в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л. Кроме того, ФИО1, находясь в ГБУЗ «..........» в 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении медицинского освидетельствования, отказался от сдачи биологического материала (мочи) для проведения медицинского освидетельствованияна состояние наркотического опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, приналичии признаков опьянения. Согласно п. 2 приложения к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортными средствами, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном.Просил учесть наличие на иждивении подсудимого сожительницы, имеющей инвалидность, а также престарелой матери, возраст подсудимого, просил строго не наказывать.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При этом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого: копия военного билета (л.д. 114-116), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.117), копия приговора Кабанского районного суда РБ от 15.08.2019 года (л.д.120-122), копия приговора Кабанского районного суда РБ от 17.09.2019 года (л.д.125-128), справка из филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, характеристики (л.д.135-136), медицинские справки (л.д.132-134), копия приговора Кабанского районного суда РБ от 11.12.2019 года.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также совершение преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение подсудимого, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери и сожительницы, имеющей инвалидность.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. При этом, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении ФИО1 срока и размера наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления по приговорам от 15.08.2019 года, 17.09.2019 года, совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора от 11.12.2019 года, которым окончательное наказание ему назначено по совокупности преступлений, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кабанского районного суда от 11.12.2019 года.

Отбывать наказание ФИО1 должен в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда следует вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимости для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Вещественные доказательства: квитанция анализатора паров этанола, компакт-диск, объемом 4,7 ГБ следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, которые необходимо выплатить адвокату Баландину Н.В., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кабанского районного суда РБ от 11.12.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Осужденному ФИО1 по вступлении настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН по РБ за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в колонию-поселение в установленный предписанием срок.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Кабанского районного суда РБ от 15.08.2019 года (28 часов обязательных работ, с учетом ст.71 УК РФ,- 4 дня лишения свободы), а также время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: квитанция анализатора паров этанола, компакт-диск, объемом 4,7 ГБ, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Баландина В.Н., возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Кабанского районного суда РБ И.Ю.Федорова