Административный материал № 5-52/2017 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года г. Лагань

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Карсаев А.М., при секретаре Утегеновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> Республики Калмыкия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла ФИО2 несколько ударов кулаком по лицу, тем самым, причинив ей повреждения в виде гематом и ссадин, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 30 минут, около ветеринарной аптеки по 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта нанесла ФИО2 побои.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 30 минут, у ветеринарной аптеки по 

<

адрес> ФИО1 из личных неприязненных отношений нанесла ей несколько ударов рукой по лицу, хватала за волосы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Так, из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО3 и ФИО1, которые ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> нанесли ей телесные повреждения.

Согласно объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа, на 

<

адрес> распивала спиртное со своими знакомыми ФИО3 Миланой, Нижиндаевой Амулангой, ФИО4 и ФИО4. Далее между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 несколько раз ударила ее рукой по лицу, хватала за волосы. 

Вышеизложенное также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 30 минут, около 

<

адрес> ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла ФИО2 несколько ударов кулаком по лицу, тем самым, причинив ей телесные повреждения.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеются следующие повреждения: гематомы на передней поверхности шеи в нижней трети, на правой поверхности шеи в средней трети, на правом плече в верхней и средней трети по внутренней поверхности, в лопаточной области справа, на груди слева, в проекции правого коленного сустава, ссадина на правой поверхности шеи. Повреждения образовались от ударного и скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) в пределах 1-3-х суток на момент осмотра и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 по делу, получены в соответствии с требованиями административного закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов правонарушителя сотрудниками полиции не допущено и судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает ее раскаяние в содеянном, признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Однако, как следует из материалов дела, при совершении правонарушения ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает справедливым определить ФИО1 административное наказание в виде штрафа и признает данное наказание достаточным в достижении цели административного наказания.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченной административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа (индекс 5)-РОВД

УФК по РК (МВД по РК)

ИНН – 

<

***>, БИК – 048.58.000.1, КПП – 08.16.01.00.1

р/с – 401.018.103.000.000.1.000.3 ГРКЦ НБ Респ.Калмыкия Банка России г.Элиста

КБК – 188.116.900.500.560.00.140, ОКТМО – 85.615.101

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Карсаев