Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А., 

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

Установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области обратился в суд к ответчику ФИО1 с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в сумме 74200,00 рублей, а также госпошлину в сумме 2426,00 рублей. В обоснование исковых требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> произошло ДТП в участием трёх автомобилей: Volkswagen, г/н №, под управлением водителя ФИО1 (собственником которого является ФИО2 Volkswagen, г/н №, под управлением водителя ФИО3 Opel, г/н №, под управлением водителя ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО4 п.п. 1.5, 2.1.1, 2.7, 8.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Volkswagen, г/н №, а также автомобилю Volkswagen, г/н №, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника автомобиля Opel, г/н №, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ... №, истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 74200,00 рублей, из них: ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 24178,60 рублей по платежному поручению №, и ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае истец произвел выплату страхового возмещения в размере 52100,00 рублей по платежному поручению №. Ответчик ФИО4 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел при себе водительского удостоверения. На основании п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, ст. 965 ГК РФ в связи с тем, что вред был причинен ФИО4 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, у истца возникло право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области направил ответчику претензию (исх. №) с требованием возместить суммы выплаченного страхового возмещения, но ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ была завершена реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена об этом соответствующая запись.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в заявлении, котором также просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные к нему исковые требования признал, о чем указал в письменном заявлении, не возражал относительно удовлетворения иска, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и ему понятны. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По страховому полису ... № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО4, собственника автомобиля Opel Vectra, г/н №, была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая сумма 400000,00 рублей, лимит ответственности 400000,00 рублей.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов в 

<

адрес> произошло ДТП с участием трёх автомобилей: Volkswagen Т4, г/н №, под управлением водителя ФИО1., собственником которого является ФИО2., Volkswagen, г/н №, под управлением водителя ФИО3., Opel, г/н №, под управлением водителя ФИО4 В действиях водителя ФИО4 усмотрены нарушения п.п. 1.5, 2.1.1, 2.7, 8.1 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителей ФИО1., ФИО3 нарушений ПДД РФ не имелось.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen, г/н №, а также автомобилю Volkswagen, г/н № были причинены механические повреждения, что указано в справке о ДТП.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения ... № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. Приговором и.о. мирового судьи 2 судебного участка Московского района г.Калининграда мирового судьи 4 судебного участка Московского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за управление ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на 

<

адрес> автомобилем «Опель Вектра», г.н. №, в состоянии алкогольного опьянения, как лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении, привлечен к уголовной ответственности по ... УК РФ к ...

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» стоимость ремонта автомобиля Volkswagen Т4 Transpoter, г/н №, принадлежащего ФИО2., составила с учетом износа 52100,00 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» стоимость ремонта автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, принадлежащего ФИО3., составила с учетом износа 22100,00 рублей.

Суммы 52100,00 рублей и 22100,00 рублей на ремонт автомобиля Volkswagen, г/н №, собственнику автомобиля ФИО2., и на ремонт автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, собственнику ФИО3 были выплачены ООО «Росгосстрах» на основании актов № и № платежными поручениями соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, т.е. страхователь осуществляет перешедшее к нему право требования к лицу, ответственному за убытки по правилам ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В данном случае лицом, причинившим вред, является ФИО4, нарушивший Правила дорожного движения, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с него в порядке регресса подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченного истцом собственникам вышеуказанных автомобилей страхового возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании приведенных обстоятельств дела и норм закона признание ответчиком ФИО4 иска судом принято, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 подлежат удовлетворению, со ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию 74200,00 рублей, выплаченных истцом ФИО2 и ФИО3 (52100 рублей + 22100,00 рублей).

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом удовлетворения иска в полном объеме, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2426 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» 74200 рублей (семьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО4 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» судебные расходы в сумме 2426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 

Судья И.В.Смирнова