Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года 

<

адрес>

Шилкинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника Боровского Р.В.

при секретаре судебного заседания Барановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, женатого, работающего Локомотивное депо 

<

адрес> ОАО «РЖД» электромеханником, военнообязанного, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено) у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребление наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 7 м в восточном направлении от 

<

адрес> края, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой более 737,27 грамм, которое поместил в полимерные пакеты.

Далее, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере, массой более 737,27 грамм, на участок местности, расположенный в 10 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> края, где часть наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуану), в крупном размере, массой 737,27 грамм незаконно хранил при себе.

Далее, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, передвигаясь от участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> края до 

<

адрес> края, незаконно хранил при себе пакеты с веществом растительного происхождения, а именно наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 737,27 грамма до момента остановки сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, а именно до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 59 минут до 04 часов 35 минут, незаконно хранящееся у ФИО1 при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой 737,27 грамма изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> при производстве осмотра места происшествия: участка местности, расположенного в 3 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> края.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федераци;-: № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупно.-: размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупно: и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ~ • психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства з психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 737,27 гтi относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями подсудимого ФИО1, пояснившего в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>. У него возникло желание собрать дикорастущую коноплю, чтобы из нее изготовить «химку», чтобы покурить. Дома у него хранился растворитель в пластиковой бутылке. Около 02 часов он взяв с собой из 

<

адрес> небольших пакета и 2 бутылки с растворителем и пришел в район перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>. Около 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что там произрастают растения конопли и стал их собирать голыми руками в 2 пакета. Он собирал коноплю на протяжении около 15 минут. В 02 часов 30 минут он зашел в заброшенный дом, и там по известной ему технологии изготовил наркотическое вещество. Получившееся наркотическое средство он смешал с табаком из сигарет, свернул сигарету и выкурил. Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он собрался идти домой и вышел на улицу. Он прошел примерно 200 метров по 

<

адрес>, и его остановил сотрудник полиции. Когда он шел у него в руках был пакет, в котором находились части конопли, из которой он изготавливал наркотическое средство для своего личного употребления, а также сигареты и бутылки из-под растворителя. Все это он хотел выкинуть. Сотрудник полиции спросил, что у него в пакете, он ему ответил, что мусор. Сотрудник полиции спросил можно посмотреть содержимое пакета и тогда он сказал, что в пакете «вторяки», так как понимал уже, что сотрудник полиции явно понял, что там находится. Сотрудник полиции сообщил по телефону о том, что он был задержан и вызвал других сотрудников полиции. Через некоторое время приехала группа в составе девушки сотрудницы и двух понятых. До начала осмотра места происшествия девушка сотрудник представилась, разъяснила всем, что будет произведен осмотр места происшествия, а также разъяснила всем участникам права и обязанности, после чего начала проводить осмотр. В ходе осмотра, все что у него находилось в пакет, было изъято, упаковано и опечатано. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Затем его доставили в отдел полиции. Где с него было получено объяснение и взяты смывы с рук. Также он прошел медицинское освидетельствование, которое показало у него наличие ТГК в крови. (л.д. 69-72, 115-117)

При проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показав их на месте преступления. (л.д. 81-87)

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании. 

Свидетель ФИО5, в ходе следствия поясняла, что около 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, пригласили ее с матерью поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия около 

<

адрес>, где было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Они согласились и проследовали с сотрудниками на место. По прибытию на место, около 25 дома по 

<

адрес>, им были разъяснены их права и обязанности. При производстве осмотра места происшествия на автодороге около 

<

адрес>, был изъят полимерных пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который сотрудниками полиции в их присутствии был помещен в отдельный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, была приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, где они и участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо - ФИО1 пояснял, что вещество растительного происхождения принадлежит ему. (л.д. 102-104)

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 106-108)

Свидетель ФИО7, в ходе следствия пояснял, что он проходит службу в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов, он заступил на суточное дежурств. - составе СОГ. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение по факту семейного скандала. Когда он возвращался в ОМВД России по 

<

адрес> проезжал по 

<

адрес> края, он увидел мужчину, у которого в руках находился пакет с содержимым, у мужчины была шаткая походка. Им было принято решение о проверке личности вышеуказанного лица и проверке содержимого пакета. Он остановил автомобиль под его управлением и попросил мужчину представиться, тот представился как ФИО1. ФИО3 был в состоянии опьянения. Он задал ему вопрос, что у него в пакете, мужчина ему ответил, что у него в пакете находится мусор. У него вызвало подозрение и он попросил ФИО1 показать содержимое пакета. ФИО1 открыл пакет и он увидел, что в пакете находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и двумя бутылками растворителя. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут он позвонил в дежурную часть и сообщил о произошедшем. После чего приехала дознаватель ФИО8 и в присутствии двух понятых изъяла пакет с содержимым в отдельный пакет, горловина пакета была перевязана нитями, снабжена пояснительной запиской и опечатана оттиском печати. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых и его, гр. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения, которое изъято сотрудниками полиции, принадлежит ему. (л.д. 99-101)

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр. ФИО1 получены смывы с правой и левой рук. (л.д. 15-17), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> края. При производстве осмотра изъято: пакет, в котором находится вещество растительного происхождения. (л.д. 5-10) протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 737,27 г.; два свертка из бумаги белого цвета с со смывами с рук гр. ФИО1, с содержащимся в следовом количестве наркотическим средством тетрагидроканнабинолом. Осмотренные предметы признаны, приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 48-51,52-53,54-55, 56), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный в 7 м в восточном направлении от 

<

адрес> края. На осматриваемом участке обнаружена произрастающая дикорастущая конопля. Установлено место совершения преступления. (л.д. 88-91)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два растительных образца, представленные на экспертизу (образцы №№,2), являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии: №,38 г; №,89 

<

адрес> масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 737,27 г. (л.д. 31-34)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях веществ на контрольном смыве - салфетке из нетканого материала (объект №) наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют. В наслоениях веществ на марлевом тампоне со смывами с кистей рук гражданина Стрекаловского А.юА. (объект №) содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша). (л.д. 40-42)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления. 

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в ходе следствия свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения, а позже и при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, показав свои действия при проверки показаний на месте, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не судимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении затем отменить. 

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 737,27 гр., смывы с рук ФИО1 с содержащимся в следовом количестве наркотическим средством тетрагидроканнабинол хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Бородин А.Н.