Дело № 2-1870/2024 ~ М-1493/2024, УИД 52RS0014-01-2024-003658-15 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 8 октября 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа * от ***, образовавшейся за период с *** по *** в размере 104081,42 руб., в том числе: задолженности по основному долгу - 103554,68 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом - 526,74 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3282 руб., указав в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор * от *** согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 125496 руб., сроком на 12 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику был открыт счет № "* (далее - счет). Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 125496 руб. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в вышеуказанном размере. Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям данного кредитного договора заключенного с ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс»). В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались. В нарушение требований ст.ст. 309-310, 809, 819 ГК РФ, ответчик должным образом не исполнил взятые на себя обязательства.***, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору * от ***, которое должником было оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. Из выписки по счету № "* усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору * от *** является *** Истец узнал о нарушении его прав *** 23 января 2023 г. истец обращался к мировому судье судебного участка №5 Городецкого судебного района с заявлением на выдачу судебного приказа. Однако, выданный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ***, о чём вынесено соответствующее определение. До настоящего времени задолженность перед истцом по кредитному договору ответчиком не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на *** составила 104081,42 руб., в том числе: задолженности по основному долгу - 103554,68 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом - 526,74 руб.; Задолженность образовалась за период с *** по *** и не погашена до настоящего времени, поэтому истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание стороны по делу не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Причина неявки ответчика суду не известна.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ – судебными повестками с почтовым уведомлением по месту регистрации согласно адресной справке, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебные извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и месту жительства ответчика, указанного в адресной справке, возвращена в суд. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Ответчик ФИО1 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту её регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом принимались меры по извещению лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако она в суд не явилась, выбрав именно такой способ защиты своих прав как неявка и не направление своих представителей в судебное заседание, суд признает неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах истца на доступ к правосудию.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п.3 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от *** о предоставлении займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа *, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 125496 руб., сроком возврата целевого займа *** месяцев. Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по *** (включительно) – ***% годовых; действующая с *** по *** (включительно) – ***% годовых; действующая с *** до конца срока до вовзрата займа *% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа – *% годовых. Количество платежей – ***; размер первого платежа – * руб.; размер платежей (кроме первого и последнего) * руб., размер последнего платежа * руб.; периодичность (сроки) платежей: *** числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. С целью заключения/исполнения договора целевого займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк». Полная стоимость займа в процентах годовых составила – ***% годовых.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, подписанных его сторонами, а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс», с которыми заемщик была ознакомлена и согласилась (п.14 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий сторонами согласован размер неустойки – *% годовых.

ООО МФК «ОТП Финанс» своевременно, в полном объеме выполнило обязательства по договору потребительского займа * от ***, перечислив сумму кредита на счет *, открытый в АО «.......» на имя ответчика для взаимных расчетов, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчику зачислен кредит по договору в сумме * руб., также ответчиком погашение кредита производилось до *** года (последнее поступление средств ***).

Ответчик воспользовался кредитными средствами, но своевременно платежи в погашение займа не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на *** за ответчиком числится задолженность по договору потребительского займа в размере 104081,42 руб., в том числе: 103554,68 руб. - задолженность по основному долгу, 526,74 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку расчет проверен судом и сомнений не вызывает. Ответчик иной расчет задолженности в суд не представил.

В соответствии с п. 4.6. общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по договору займа, начисление процентов, плат, неустойки прекращено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

07 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Городецкого судебного района был вынесен судебный приказ № 2-148/2023 о взыскании задолженности по договору займа * от *** в сумме 103999,14 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 1639,99 руб., который впоследствии ***, по заявлению ответчика, был отменен.

Согласно сведениям официального сайта ФССП и ответа Городецкого РОСП ГУФССП по Нижегородской обл. вышеуказанный судебный приказ на исполнение не поступал.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия договора потребительского займа * от *** по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование со стороны ФИО1 не выполняются, что является существенным нарушением условий договора, и требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, соответственно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, из исследованных доказательств судом установлено, что ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению займа, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей.

Анализируя представленные доказательства, суд находит, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа * от *** за период с *** по *** в размере 104081,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 103554,68 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 526,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, в связи с удовлетворением исковых требований, но не в заявленном размере 3282 руб., а фактически уплаченном в размере 3281,99 руб. (платежные поручения от *** – 1639,99 руб. и от *** – 1642 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, место рождения: ....... в пользу ООО МФК "ОТП Финанс", юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору целевого займа * от ***, за период с *** по *** в размере 104081 рубль 42 копейки., в том числе: задолженность по основному долгу - 103554,68 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 526,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3281 рубль 99 копеек, всего 107363 (сто семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья