Дело № 2-2392/24 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 июня 2024 года 

<

адрес>

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Малаховой Е.Б. при секретаре Офицеровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты> к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: 

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения в № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты> и ИП ФИО10 заключен договор оферты о реализации товара на сайте ООО 

<

данные изъяты> без номера. Договор оферты о реализации товара на сайте 

<

данные изъяты> был акцептирован ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено № попыток приобретения цифровых товаров, при этом указанные приобретения совершены из пяти личных кабинетов, оформленных на ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ООО "

<

данные изъяты> составлен акт в связи с несоответствием данных внутреннего учета данным из кредитных учреждений, в которых открыты расчетные счета ООО "

<

данные изъяты>", проведена внутренняя проверка, в результате которой установлено, что на расчетный счет, принадлежащий ИП ФИО10, безосновательно были перечислены денежные средства в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО "

<

данные изъяты>" направило досудебное требование ФИО10 о возврате денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвращены. Представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных 

сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "

<

данные изъяты> и ИП ФИО10 заключен договор оферты о реализации товара на сайте ООО 

<

данные изъяты> без номера. В рамках данного договора в пункте 1.1. ФИО10 обозначается в качестве "Продавца", ООО "

<

данные изъяты>" в качестве "

<

данные изъяты>". Согласно условиям названного договора, продавец поручает, а 

<

данные изъяты>" принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности, физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору. 

<

данные изъяты>" по указанию Продавца размещает на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к Договору, предложения о продаже Товаров, от имени Продавца рекламирует Товары на сайтах, принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу (п. 2.1). Кроме выполнения поручения, указанного в п. 2.1 настоящего Договора, 

<

данные изъяты> может оказывать Покупателю следующие услуги в отношении реализованных Покупателям Товаров: организация доставки и выдачи Товаров до Покупателей, приемки от Покупателей возвращаемых ими Товаров, хранение Товара на складах 

<

данные изъяты>" (или партнеров 

<

данные изъяты> а также утилизация Товаров Продавца, возвращенных покупателем в связи с наличием в Товаре недостатков. Указанные услуги оказываются в случае, если Продавец передал Товары 

<

данные изъяты>" (Раздел 3 настоящего Договора) (п. 2.2.). В случае если Продавец не передал Товар "

<

данные изъяты>", Продавец самостоятельно и (или) за свой счет передает заказанные на сайте Товары Покупателям в местах хранения Товаров, принадлежащих Продавцу, или посредством доставки Товаров покупателям. При заключении с покупателем договора купли-продажи в отношении Товара "

<

данные изъяты>" определяет в условиях такого договора один из нижеуказанных способов доставки или получения Товара покупателем и передает указанную информацию Продавцу (п. 2.3.). Согласно п. 2.3.1 договора Продавец организует доставку Товара своими силами до места, указанного покупателем. Согласно п. 2.3.2. Договора Покупатель получает товар в одном из мест нахождения Продавца. 

Продавец размещает на Портале перечень Товаров для реализации с указанием наименования и других сведений о Товаре (далее - Заказ) по форме, размещенной "

<

данные изъяты> на Портале. Количество или ассортимент Товара могут быть указаны в Заказе в целях планирования продаж, указание количества или ассортимента Товара в Заказе не влечет для Сторон возникновения прав и обязанностей. При размещении на Сайте предложения о продаже товара, способом, определенным по усмотрению "Вайлдберриз" во исполнение законодательства о защите прав потребителей в таком предложении, указывается наименование Продавца (п. 2.4.). В силу п. 2.5 Договора Товар является собственностью Продавца до момента приобретения права собственности на товар Покупателем. Как следует из искового заявления и представленных материалов, договор оферты о реализации товара на сайте 

<

данные изъяты> был акцептирован ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено 68 попыток приобретения цифровых товаров, указанные приобретения совершены из пяти личных кабинетов, оформленных на ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ООО "

<

данные изъяты>" составлен акт внутренней проверки, в связи с несоответствием данных внутреннего учета данным из кредитных учреждений, в которых открыты расчетные счета ООО "

<

данные изъяты> В результате внутренней проверки установлено, что на расчетный счет, принадлежащий ответчику, были перечислены денежные средства на общую сумму № руб. платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки установлено, что указанные платежи совершены без оснований, предусмотренных условиями договора о реализации товаров на торговой площадке, заключенного с указанной организацией. Платежи совершены за счет собственных средств ООО "

<

данные изъяты>" от покупателей по соответствующим заказам. Таким образом, ИП ФИО10 размещал заказы, содержащие предложения о продаже цифрового контента. При этом, при размещении на торговой площадке предложений о продаже товара (карточек товаров) исходный программный код цифрового контента, не размещался. При совершении покупок клиентами ООО "

<

данные изъяты>" вводились недостоверные данные о средстве платежа при покупке товаров ИП ФИО10, в результате чего кредитные организации отказывали в переводе денежных средств со счета покупателя на счет ООО "

<

данные изъяты>". Оплата по совершенным таким образом заказам на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты>" не поступала. Также установлено, что цифровой контент, размещенный на площадке, покупателям не передавался, в том числе не направлялся. Обращения покупателей в связи с размещением или приобретением указанного цифрового контента отсутствовали. ООО 

<

данные изъяты>" обратилось в 

<

данные изъяты> России по городу Москве, с заявлением о совершенном преступлении, по обстоятельствам, установленным в ходе внутренней проверки ООО "

<

данные изъяты> которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следователем специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - "дистанционные хищения" 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что неустановленные лица, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись уязвимостью системы авторизации платежей на сайте ООО "

<

данные изъяты> заключили договоры оферты с указанным Обществом от имени подконтрольных физических и юридических лиц, выступающих продавцами, после чего произвели фиктивное приобретение товаров и услуг через указанный сайт, 

В свою очередь, работники ООО "

<

данные изъяты> будучи обманутыми неустановленными лицами, якобы, реализованного с помощью сайта товара, в рамках договоров оферты, произвели перечисление денежных средств в размере свыше № рублей на счета физических и юридических лиц, подконтрольных неустановленным соучастникам. Далее неустановленные лица, получив при указанных обстоятельствах денежные средства ООО "

<

данные изъяты>" в размере свыше № рублей распорядились ими по своему усмотрению, причинив таким образом ООО "

<

данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> уголовное дело изъято из производства специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - "дистанционные хищения" 

<

данные изъяты> и передано для дальнейшего расследования в Следственное управление по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ООО "

<

данные изъяты>" признано потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ ООО "

<

данные изъяты> направило в адрес ответчика досудебное требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. Как следует из выписки из ЕГРИП, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве ИП в связи с принятием им соответствующего решения. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ). По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Данная позиция отражена в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019). В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой, о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания. В рассматриваемом случае неосновательным обогащением является безосновательно перечисленные истцом ООО 

<

данные изъяты>" ответчику денежные средства на общую сумму № руб. С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО "

<

данные изъяты>" обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» неосновательное обогащение в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля, всего взыскать №. Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий подпись