ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года г. Салават Республики Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Семендяева А.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Салават 

ФИО1,

защитника - адвоката Ишкильдина Ф.К., 

представителя подсудимого А.В.,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, (данные изъяты), судимого:

- приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2014 года, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2015 года, с учетом последующих изменений, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 01 июля 2022 года по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 июня 2022 года с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 года 9 месяцев 8 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2024 года не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком 2 года 11 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (данные изъяты).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах. 

00.00.0000 в период с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут ФИО2, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием своего сотового телефона марки «Redmi Note 11», через сеть интернет за (данные изъяты) рублей у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через тайник, имеющим географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы, находящийся в лесном массиве возле здания (данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находился в полимерном пакетике с клипсой, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) общей массой не менее 3,382 г. в крупном размере. Указанное наркотическое средство в полимерном пакетике с клипсой, который находился в полимерном пакетике с клипсой, в крупном размере массой 3,382 г. ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта сначала в правом переднем кармане принадлежащего ему жилета в шкафу спальной комнаты по месту своего проживания по адресу: (адрес), а потом также при себе в правом переднем кармане жилета, надетого на нем до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут 00.00.0000. 

00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут возле здания (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес), сотрудниками полиции ФИО2 был задержан. 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в служебном кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес), в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане жилета, надетого на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, который находился в полимерном пакетике с клипсой, с данным наркотическим веществом общей массой 3,382 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, изъятого у ФИО2, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) общей массой 3,382 г. относится к крупному размеру.

ФИО2 в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления признавал полностью, согласился с предъявленным обвинением по данному уголовному делу по части 2 статьи 228 УК РФ в полном объеме, при этом доказательства его виновности в совершении указанного преступления им не оспаривались и их квалификация сомнений у него не вызывала.

Согласно свидетельства о смерти от 00.00.0000 серии ... ..., выданного Отделом ЗАГС (адрес), имеется запись акта о смерти ... от 00.00.0000 о том, что ФИО2 умер 00.00.0000. 

От представителя обвиняемого ФИО2 – (данные изъяты) А.В. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью (данные изъяты). Его вину она не оспаривает, на дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивает. 

Указанное ходатайство представитель А.В. в судебном заседании поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи со смертью, так как на предварительном следствии ФИО2 вину признал, давал изобличающие себя показания. Оснований для реабилитации не имеется, стороны не заявили о продолжении рассмотрения дела по существу обвинения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство представителя обвиняемого ФИО2 – (данные изъяты) А.В. подлежит удовлетворению, так как имеются объективные данные для этого и возражений государственного обвинителя, защитника против прекращения уголовного дела не поступили. Законные представители умершего ФИО2 с требованиями о реабилитации в суд не обращались. ФИО2 в ходе следствия вину в совершении преступления признавал полностью, согласился в присутствии защитника с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и их квалификация ему были известны и им не оспаривались. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО2 

Сотовый телефон марки «Redmi Note 11» использовался ФИО2 для совершения преступления, так как с его помощью он осуществлял переписку с продавцом наркотического средства, в связи с чем, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как указанный телефон является орудием преступления, он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 24, 239, 254-256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ в связи со смертью обвиняемого. 

Вещественные доказательства, указанные д. 40-41 том № 1 лазерный диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; на л.д. 63-64 том № 1 мужской жилет, переданный в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) после вступления постановления в законную силу - передать ФИО3 для дальнейшего распоряжения; на л.д. 92-95 том № 1 бумажный пакет с наркотическим средством, после проведения экспертизы массой 3,342 г., переданный в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; на л.д. 96-97 том № 1 бумажные пакеты с образцом ватного диска, ватные диски со смывами, срез материи, переданные в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – уничтожить после вступления постановления в законную силу; на л.д. 107-109 том № 1 сотовый телефон марки «Redmi Note 11», переданный в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – после вступления постановления в законную силу конфисковать и обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Постановление не вступил в законную силу Секретарь суда

Постановление вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник постановления подшит в уголовное дело 1-7/2025 (УИД № 03RS0015-01-2024-003411-85) Салаватского городского суда РБ