Дело № 2-4248/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №0320057813 от 22.08.2018 г. Составными частями данного договора являются заявление анкета, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного обслуживания и Общие условия кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем банк расторг договор путем выставления заключительного счета, в котором указан размер задолженности ответчика. На дату направления дела в суд задолженность составила 72324 руб. 14 коп., из которых задолженность по основному долгу – 67749 руб. 34 коп., сумма процентов – 4478 руб. 66 коп., сумма штрафов – 96 руб. 14 коп. Поскольку ФИО2. умер (дата) года, не исполнив обязательства по кредитному договору, после смерти принадлежащее ему имущество принял наследник ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору №0320057813 от 22.08.2018 г. в размере 72325,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

23.09.2025 г. определением суда ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Согласен рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). 

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018года, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Судом установлено из материалов дела, что 22.08.2018 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 

<

***> с лимитом задолженности 300000 руб., по условиям которого банк предоставляет ответчику денежные средства, ФИО2 обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику погашения.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. 

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

На дату направления дела в суд задолженность составила 72324 руб. 14 коп., из которых задолженность по основному долгу – 67749 руб. 34 коп., сумма процентов – 4478 руб. 66 коп., сумма штрафов – 96 руб. 14 коп. 

ФИО2. умер (дата) года, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью о смерти.

Наследником по завещанию после смерти ФИО2 является супруга ФИО1, которая приняла наследство, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. 01.09.2023 г. наследник получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, внесенные в денежные вклады со всеми причиающимися процентами и всеми видами компенсаций на дату смерти в размере 1306,51 руб.; на денежные средства в Банке ВТБ (ПАО), внесенные в денежные вклады со всеми причитающимися процентами и всеми видами компенсаций на дату смерти в размере 12453, 03 руб. 

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества значительно меньше заявленных истцом долговых обязательств наследодателя.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «ТБанк» денежные средства в размере 13759 рублей 54 копейки, в остальной части иска необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Акционерным обществом «ТБанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4085 от 01.08.2025 г. 

Поскольку заявленные требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2018 года в сумме 13759 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-4248/2025 Октябрьского районного суда г. Липецка (УИД 48RS0002-01-2025-004087-62)