Дело №1-249/18

Поступило в суд 22 августа 2018 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» октября 2018 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска Семеновой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Клюковкина К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1.)25 февраля 2014 года Советским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 30 июня 2015 года на неотбытый срок 13 дней в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

2.)20 ноября 2015 года Искитимским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 29 декабря 2017 года по отбытию наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 

ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество Е.А. и М.Д., незаконно проникнув в помещение, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

Он же тайно похитил имущество Е.Б., причинив ей значительный материальный ущерб, а также тайно похитил имущество потерпевших О.Ю. и А.Г.. 

Преступления совершены им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1.) В точно не установленное время 23 апреля 2018 года, в точно не установленном месте на территории 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Совершить хищение ФИО1 предполагал из помещения, расположенного в организации, где охрана имущества работников осуществляется не должным образом, и в которое он сможет беспрепятственно зайти. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, 23 апреля 2018 года ФИО1 приехал на неустановленном автомобиле - такси в Советский район г.Новосибирска, где стал ходить по улицам и осматривать здания организаций и учреждений, предполагая, что в каком-нибудь из них может находиться ценное имущество, с целью незаконного проникновения внутрь помещения и хищения данного имущества.

Продолжая реализовывать намеченное, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя корыстную цель, тогда же – 23 апреля 2018 года в период времени с 14.00 часов до 18.10 часов ФИО1 подошел к зданию детского сада «К», расположенного по 

<

адрес>, работающему при МБОУ СОШ № г.Новосибирска, после чего зашел в здание через дверь центрального входа, оборудованную системой «домофон», следом за впереди идущими лицами и стал осматривать помещения. В какой-то момент ФИО1 обратил внимание на служебное помещение(раздевалку), расположенное на втором этаже и используемое работниками учреждения для своего временного нахождения и хранения материальных ценностей, и предположил, что в нем может находиться ценное имущество. После этого ФИО1 убедился, что работников учреждения поблизости и в самом служебном помещении нет, и за его действиями никто не наблюдает, и, осознавая, что он, не являясь работником детского сада, входить в него не имеет права, через незапертую дверь незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение указанной раздевалки детского сада.

Незаконно проникнув в помещение, ФИО1, понимая, что в помещении он находится незаконно, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, осмотрел помещение раздевалки и тайно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, похитил из сумки, стоящей на лавочке, принадлежащее Е.А. имущество, а именно: кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 7000 рублей, банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Е.А., не представляющую материальной ценности, карту №, эмитированную АО «Газпромбанк» на имя Е.А., не представляющую материальной ценности, с денежным средствами в сумме 19000 рублей, а всего имущество на общую сумму 26500 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника, в том числе путем обналичивания денежных средств с карты № через банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по 

<

адрес>.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Е.А., удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Е.А. значительный материальный ущерб в сумме 26500 рублей.

2.)В точно не установленное время 04 мая 2018 года, в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 предполагал совершить хищение из организации, где охрана имущества работников и посетителей организации осуществляется недолжным образом, и куда он сможет беспрепятственно зайти. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, ФИО1 приехал на общественном транспорте в Советский район г.Новосибирска, где стал ходить по улицам и осматривать здания организаций и учреждений, предполагая, что в каком-нибудь из них может находиться ценное имущество, с целью последующего хищения данного имущества.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя корыстную цель, тогда же – 04 мая 2018 года в период с 11.40 до 13.00 часов ФИО1 подошел ко входу развлекательного центра «А», расположенного по 

<

адрес>, открытому для посетителей, после чего зашел в здание через открытую дверь. Находясь в помещении указанной организации, ФИО1 обратил внимание на оставленный без присмотра на полу рюкзак, принадлежащий посетителю центра - О.Ю., и предположил, что в нем может находиться ценное имущество. Во исполнение намеченного ФИО1 убедился, что работников и посетителей организации поблизости нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, похитил из указанного рюкзака принадлежащее О.Ю. имущество, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя О.Ю., не представляющую материальной ценности, карту, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Д.А., не представляющую материальной ценности, три карты, эмитированные АО «Газпромбанк» на имя О.Ю., не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 10000 рублей, а всего имущество на общую сумму 10000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество О.Ю., удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым О.Ю. материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

3.)В точно не установленное время 22 мая 2018 года, в точно не установленном месте на территории 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 предполагал совершить хищение из организации, где охрана имущества работников и посетителей организации осуществляется недолжным образом, и куда он сможет беспрепятственно зайти. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, 22 мая 2018 года ФИО1 приехал на общественном транспорте в Советский район г.Новосибирска, где стал ходить по улицам и осматривать здания организаций и учреждений, предполагая, что в каком-нибудь из них может находиться ценное имущество, с целью его последующего хищения. Для сокрытия следов преступления ФИО1 заранее приготовил перчатки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя корыстную цель, тогда же – 22 мая 2018 года около 09.28 часов ФИО1 подошел к зданию, расположенному по 

<

адрес>, где на цокольном этаже первого подъезда располагался салон красоты «Л», открытый для клиентов, и зашел в него через открытую дверь. Находясь в помещении салона, ФИО1 обратил внимание на оставленный без присмотра на полке за стойкой администратора принадлежащий А.Г. кошелек, и, предположив, что в нем может находиться ценное имущество, а именно денежные средства, решил их похитить. Во исполнение намеченного ФИО1 убедился, что работников и клиентов салона поблизости нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, надел на руки заранее приготовленные и привезенные с собой перчатки и тайно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, похитил из кошелька, лежащего на полке за стойкой администратора салона красоты «Л», принадлежащие А.Г. денежные средства в сумме 3800 рублей и 100 долларов США по курсу, установленному Центральным Банком РФ, 1 доллар - 62,53 рубля на общую сумму 6253 рублей, а всего имущество на общую сумму 10053 рубля.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество А.Г., удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А.Г. материальный ущерб в сумме 10053 рубля.

4.)В точно не установленное время 30 мая 2018 года, в точно не установленном месте на территории 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 предполагал совершить хищение из помещения, расположенного в организации, где охрана имущества работников организации осуществляется ненадлежащим образом, и куда он сможет беспрепятственно зайти. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, 30 мая 2018 года ФИО1 приехал на общественном транспорте в Советский район г.Новосибирска, где стал ходить по улицам и осматривать здания организаций и учреждений, предполагая, что в каком-нибудь из них может находиться ценное имущество, с целью незаконного проникновения внутрь помещения и хищения данного имущества.

Продолжая реализовывать намеченное, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя корыстную цель, тогда же – 30 мая 2018 года около 14.56 часов ФИО1 подошел к служебному входу пиццерии «Р», расположенной по 

<

адрес>, на первом этаже, и, осознавая, что он, не являясь работником пиццерии, не имеет права входить в помещения данной организации со стороны служебного входа, зашел в помещения пиццерии и стал их осматривать. В какой-то момент ФИО1 обратил внимание на служебное помещение (раздевалку), используемое работниками организации для своего временного нахождения и хранения материальных ценностей, и предположил, что в нем может находиться ценное имущество. После этого ФИО1 убедился, что работников организации поблизости и в самом служебном помещении нет, и за его действиями никто не наблюдает, после чего через незапертую дверь незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение указанной раздевалки.

Незаконно проникнув в помещение, ФИО1, понимая, что в помещении он находится незаконно, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, открыл незапертую на ключ кабинку для вещей, используемую сотрудниками пиццерии для хранения материальных ценностей, и тайно, из корыстных побуждений, похитил из рюкзака, стоящего в данной кабинке, принадлежащее М.Д. имущество, а именно: кошелек стоимостью 300 рублей, деньги в сумме 5500 рублей, две карты, эмитированные ПАО «Сбербанк» и ПАО «Альфа Банк» на имя М.Д., не представляющие материальной ценности, студенческий билет на имя М.Д., не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 5800 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника, и обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей М.Д. значительный материальный ущерб.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество М.Д., удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым М.Д. значительный материальный ущерб в сумме 5800 рублей.

5.)В точно не установленное время 30 мая 2018 года, в точно не установленном месте на территории 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 предполагал совершить хищение из организации, где охрана имущества работников и посетителей организации осуществляется недолжным образом, и куда он сможет беспрепятственно зайти. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, 30 мая 2018 года ФИО1 приехал на общественном транспорте в Советский район г.Новосибирска, где стал ходить по улицам и осматривать здания организаций и учреждений, предполагая, что в каком-нибудь из них может находиться ценное имущество, с целью последующего хищения данного имущества.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя корыстную цель, тогда же – 30 мая 2018 года около 19.05 часов ФИО1 подошел к зданию, расположенному по 

<

адрес>, где на цокольном этаже четвертого подъезда располагалась парикмахерская «Б», открытая для клиентов, после чего зашел в парикмахерскую через открытую дверь. Находясь в помещении указанной организации, ФИО1 обратил внимание на оставленный без присмотра на полке стойки администратора принадлежащий Е.Б. кошелек, и решил его похитить. Во исполнение намеченного, ФИО1 убедился, что работников и клиентов парикмахерской поблизости нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, похитил из помещения парикмахерской «Б», принадлежащее Е.Б. следующее имущество: кошелек стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 9100 рублей, дисконтные карты «Холидей Классик», «Сибириада», «Парфюмик», «Немецкая обувь», не представляющие материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 9300 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей Е.Б. значительный материальный ущерб.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Е.Б. и удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Е.Б. значительный материальный ущерб в сумме 9300 рублей.

Указанные действия ФИО1 по первому и четвертому преступлениям следствием квалифицированы п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по второму и третьему преступлениям следствием квалифицированы ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по пятому преступлению следствием квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также исковыми требованиями потерпевших и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Клюковкин К.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие Е.А., О.Ю., А.Г., М.Д. и Е.Б. не возражали против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке, о чем в материалах дела имеются их письменные заявления(том 2 л.д.243-247).

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Семенова Е.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 по первому и четвертому преступлениям суд квалифицирует ст.ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по второму и третьему преступлениям суд квалифицирует ст.ст.158 ч.1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по пятому преступлению суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает необходимым исключить из обвинения подсудимого по первому и четвертому преступлениям квалифицирующий признак кражи – совершенной с незаконным проникновение в иное хранилище, как излишне вмененный, поскольку это не нарушает право подсудимого ФИО1 на защиту и не ухудшает его процессуальное положение. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, а также явки с повинной ФИО1.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их количество, а также учитывая характеристику его личности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении него оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, применения в отношении подсудимого положений ст.ст.73 и ст.68 ч.3 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и характеристики его личности, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенных им преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положении ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшими предъявлены иски к подсудимому: Е.А. на сумму 26500 рублей, О.Ю. на сумму 10000 рублей, А.Г. на сумму 10053 рублей, М.Д. на сумму 5800 рублей, Е.Б. на сумму 9300 рублей. Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших признал в полном объеме. Суд находит исковые требования потерпевших обоснованными, суммы исков установленными материалами уголовного дела и подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1 в полном размере.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ(по первому и четвертому преступлениям), ст.ст.158 ч.1 УК РФ(по второму и третьему преступлениям), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(по пятому преступлению), на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ(по первому и четвертому преступлениям) за каждое преступление на срок 2(два) года без ограничения свободы,

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(по пятому преступлению) на срок 1(один) год 10(десять) месяцев без ограничения свободы, 

-по ст.ст.158 ч.1 УК РФ(по второму и третьему преступлениям) за каждое преступление на срок 1(один) год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 октября 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить. Подписку о невыезде из г.Новосибирска ФИО1 отменить. Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Иски потерпевших Е.А., О.Ю., А.Г., М.Д. и Е.Б. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением имущества потерпевших, в пользу Е.А. 26500(двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей, в пользу О.Ю. 10000(десять тысяч) рублей, в пользу А.Г. 10053(десять тысяч пятьдесят три)рубля, в пользу М.Д. 5800(пять тысяч восемьсот) рублей, в пользу Е.Б. 9300(девять тысяч триста) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ПАО «ВТБ», в помещении парикмахерской «Л», в пиццерии «Р», на 

<

адрес>, ответ из АО «Газпромбанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела, мужскую куртку - возвратить осужденному ФИО1 или указанным им лицам. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.