К делу 

<

.....>

УИД: 

<

.....>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» июня 2024 года 

<

.....>

Армавирский городской суд 

<

.....> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

.....> по состоянию на 

<

.....> в размере 701 105 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 211 руб. 00 коп., мотивируя тем, что между сторонами заключен кредитный договор 

<

.....> от 

<

.....>, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 728 465 руб. 36 коп., на потребительские цели сроком возврата по 

<

.....> с процентной ставкой 15,00 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ему предъявлялось требование о полном и досрочном исполнении обязательств. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору 

<

.....> от 

<

.....> в общей сумме по состоянию на 

<

.....> включительно составляет 701 105 руб. 25 коп., из которых основной долг – 642 127 руб. 26 коп., плановые проценты – 58 605 руб. 13 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 209 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу – 163 руб. 35 коп. Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 211 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст.35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору 

<

.....> от 

<

.....>, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 последнему был предоставлен кредит в размере 728 465 руб. 36 коп, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,00% годовых на потребительские цели сроком возврата до 

<

.....>.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» 

<

.....> размер ежемесячного платежа составил 14 353 руб. 36 коп.

Достоверно установлено, что Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с 

<

.....> по 

<

.....>. 

Также, при подписании Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), действующими на 

<

.....> и согласен с ними.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик ФИО1 в период срока кредитного договора исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору 

<

.....> от 

<

.....> составляет 701 105 руб. 25 коп., из которых основной долг – 642 127 руб. 26 коп., плановые проценты – 58 605 руб. 13 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 209 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу – 163 руб. 35 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст.330 ГК РФ, комиссии и штрафы относятся к неустойкам.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору 

<

.....> от 

<

.....> в размере 701 105 руб. 25 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по кредитному договору 

<

.....> от 

<

.....> в размере 701 105 руб. 25 коп.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 10 211 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....>, зарегистрированного по адресу: 

<

.....>, в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору 

<

.....> от 

<

.....> в сумме 701 105 (семьсот одна тысяча сто пять) руб. 25 коп, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 10 211 (десять тысяч двести одиннадцать) руб. 00 коп., а всего подлежит взысканию сумма в размере 711 316 (семьсот одиннадцать тысяч триста шестнадцать) руб. 25 коп.

Решение суда в окончательном виде изготовлено – 

<

.....>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.....>вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.