Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, ФИО6 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.М.Г.. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 8,0 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: 

<

адрес>». Наследниками после смерти С.М.Г. являются: он ФИО1 и его сестры ФИО6 и ФИО5, которые не претендует на спорное имущество. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о право на наследство по закону на земельную долю после смерти С.М.Г., получил отказ в связи с тем, что не представляется возможным определить местонахождение земельной доли площадью 8,0 га в земельном массиве с кадастровым номером №, так как С.М.Г. в число правообладателей не включена. Считает, что фактически принял наследство, так как проживал совместно со своей матерью по день её смерти и вел с ней совместное хозяйство. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую С.М.Г. 

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО7 в судебное заседание не явился. В поступившей в суд телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчики ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.В.Н. и Р.Т.М. пояснили, что истца ФИО1 и его семью знают хорошо. В семье С-вых трое детей ФИО1, ФИО6 и ФИО5. Мать истца С.М.Г. умерла в феврале 2005 года. На момент смерти она проживала в д. 

<

адрес> совместно с сыном ФИО1, который в настоящее время проживает там же. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его матерью является С.М.Г. (л.д.15).

Из свидетельства о смерти следует, что С.М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно справке администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области С.М.Г. действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней проживал и вел общее хозяйство её сын ФИО1, который в настоящее время проживает там же. В администрации Краснянского сельского поселения от имени С.М.Г. завещание не составлялось (л.д. 12).

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 23 мая 1994 года № 158 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Краснянское» в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства в размере 8,3 га сельхозугодий, из них 7,0 га пашни и 4,1 га сельхозугодий, в том числе 3,6 га пашни соответственно на каждого члена акционерного общества и работника социальной сферы АО «Краснянское». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 619 человек (л.д. 7).

В данном списке под № указана умершая С.М.Г. (л.д. 10)

18 августа 2006 года главой администрации Колпнянского района Орловской области за № 107 вынесено постановление о внесении изменений в постановление главы администрации Колпнянского района от 23 мая 1994 года № 158 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Краснянское», которым уменьшен размер земельной доли и который составил для членов акционерного общества 8,0 га сельхозугодий, из них 7,1 га пашни, для работников социальной сферы 4,0 га сельхозугодий, из них 3,5 га пашни согласно списку членов акционерного общества и работников социальной сферы. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», находится в общей долевой собственности (л.д. 16-20).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти С.М.Г. имела в собственности земельную долю размером 8,0 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>».

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти С.М.Г.

Из справки нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти С.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению её детей: ФИО1, ФИО6 и ФИО5. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.13). 

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 принял наследство после смерти матери С.М.Г., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и материалами дела.

Согласно постановлению нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области об отказе в совершении нотариального действия после смерти С.М.Г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю обратился её сын ФИО1, которому отказано в совершении нотариального действия, поскольку не представляется возможным определить местонахождение земельной доли площадью 8,0 га в земельном массиве с кадастровым номером №, так как С.М.Г. в число правообладателей не включена (л.д. 14). 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами, из которых следует, что ФИО1, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически вступил во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери С.М.Г., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах истец ФИО1 в соответствии с вышеуказанным законодательством и установленными в суде фактическими обстоятельствами приобретает право собственности на земельную долю и поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 8,0 га от земельного массива площадью 1849798 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №, принадлежавшую С.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в бюджет Колпнянского района Орловской области в размере 8793 (восемь тысяч семьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий: _______________