ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 25 сентября 2020 года

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., с участиемлица, привлекаемого к административной ответственностиФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

КурбоноваМуртазоФозиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан,холостого,на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, Хатлонская область, Басе р-он, к. Хасан-Курбон, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе внеплановой проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерациипо адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на территории строительства школы, выявлен гражданинРеспублики ТаджикистанФИО1, 12 ноября 1997года рождения, которыйосуществлял трудовую деятельность в пристройке к школе, где генеральным подрядчиком является «Региональная Строительная Производственная Компания»в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес>, на территории строительства школы, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории Московской области,в нарушение ст.ст.13,13.3 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялсяи пояснил, что работал на территории строительства школы, где генеральным подрядчиком является «Региональная Строительная Производственная Компания» в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес> Близких родственников, которые бы являлись гражданами РФ не имеет, не имеет действующего патента оформленного в Московской области.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, суд считает, что факт совершения имадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФподтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;рапортом инспектора УВМ ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; распоряжением УМВД РФ по г.о. Королев от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой проверки; протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; ответом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 действующего разрешения на работу либо патента.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой ответственности за совершённое административное правонарушение, т.к. не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания, а также не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьКурбоноваМуртазоФозиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России 

<

адрес> 

<

адрес>.

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Т.А. Колесникова