УИД: 23RS0057-01-2020-002970-73

Дело № 1-286/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 11 ноября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката,

действующей по ордеру № от 20.10.2020г. 

и удостоверению № от 25.01.2017г. Золотаревой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 22 апреля 2013 года Усть-Лабинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 2) 23 сентября 2013 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 апреля 2015 года освобожденного по отбытию срока наказания; 3) 13 октября 2017 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 18 февраля 2018 года освобожденного из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю - по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 13 октября 2017 года был осужден Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к отбытию наказания 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившим в законную силу 25 октября 2017 года, освобожден 12 февраля 2018 года по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Согласно ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, 29 ноября 2017 года Апшеронским районным судом Краснодарского края был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2017 года, то есть до 12 февраля 2021 года, с возложением ограничений: 1) не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях; 2) не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; 3) являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 4) не выезжать за пределы муниципального образования Усть-Лабинский район, в котором ФИО1, будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. 

15 февраля 2018 года, ФИО1,, как поднадзорное лицо, встал на учет в ОМВД России по Усть-Лабинскому району, где было вынесено заключение о заведении в отношении него дела об административном надзоре, о чём он был надлежащим образом уведомлен, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком явок на регистрацию в отдел МВД России по Усть-Лабинскому району, а также, с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После чего, ФИО1,, действуя умышленно с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края в отношении него установлен административный надзор и возложены административные ограничения, совершил в период времени с 24 октября 2019 года по 04 августа 2020 год неоднократное несоблюдение административных ограничений и совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

- 24 октября 2019 года в 22 час 50 минут находясь в общественном месте на пересечении улиц Октябрьской и Ободовского г. Усть-Лабинска в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 25 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №270 Краснодарского края было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 05 суток. 

- 24 октября 2019 года в 22 часа 50 минут в г. Усть-Лабинске на пересечении ул. Ободовского и ул. Октябрьской, ФИО1,, повторно в течение года, нарушил нормы административного надзора, установленного ему в соответствии с решением Апшеронского районного суда КК от 29 ноября 2017 года, а именно запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение повторно в течение одного года, за которое 30 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №223 Усть-Лабинского района Краснодарского края было назначено административное наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде ареста сроком на 10 суток.

- 07 января 2020 года в 23 часов 00 минут в 

<

...> около магазина «Океан» ФИО1, совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое 08 января 2020года постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 05 суток. 

- 01 июля 2020 года в 03 час 00 минут в 

<

...> около домовладения № ФИО1,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 01 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №270 Краснодарского края было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 01 сутки. 

- 01 июля 2020 года в 03 часов 00 минут в г. Усть-Лабинске напротив домовладения № по ул. Красная, ФИО1, повторно в течение года нарушил ограничения, установленные ему решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2017 года, а именно запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение повторно в течение одного года, за которое 12 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края было назначено административное наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

- 03 августа 2020года в 23 часа 30 минут ФИО1,, понимая и осознавая, что находится под административным надзором, и на него судом возложены временные ограничения, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов он обязан находиться по месту жительства: 

<

адрес>, но, игнорируя данные ограничения в ночное время, находился в общественном месте, а именно, в г. Усть-Лабинске по ул. Октябрьская, д. 114 около магазина «Океан», тем самым совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 04 августа 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №222 Усть-Лабинского района Краснодарского края было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 03 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1,, согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном.

Суд приходит к выводу о том, что условия, при которых было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Золотарева Т.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просила суд его удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи с чем, следует признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Действия ФИО1, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, на основании ч. 7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине, возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1,, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления, ФИО1, действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществлял свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины и раскаяние в содеянном. 

Исходя из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО1, при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2013 года за преступления средней тяжести и тяжкое, за которые он отбывал лишение свободы. 

В связи с этим, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст. ст. 64, 68 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО1, рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 8, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до дня вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1, под стражей со дня заключения его под стражу, то есть с 11 ноября 2020 года, до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- копии административного материала на имя ФИО1,, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

- оригиналы административного материала на имя ФИО1,, хранящиеся у ст. инспектора ГОАН УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Лабинскому району - оставить в ГОАН УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия. 

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский