ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Хижаева А.Ю., 

при секретаре Легуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5431/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 на основании заявления от Дата, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 40 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

ПАО Сбербанк располагает сведениями о смене фамилии ФИО2 на ФИО1.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. 

Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил 62 491,85 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 62 491,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074,76 руб.

Представитель ПАО Сбербанк, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, кроме того, указал, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ, истца – в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные истцом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик на основании заявления от Дата поданного в ОАО «Сбербанк России» получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 40 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Дата полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, которое было зарегистрировано в налоговом органе, что подтверждено Уставом общества.

Ответчик ФИО2 сменила фамилию на – ФИО1. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Из обстоятельств дела следует, что обязательства заёмщик исполняет ненадлежащим образом.

Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Установлено, что 09 июня 2017 г. в отношении Заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако, определением мирового судьи по 1 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от 11 октября 2017 г. судебный приказ был отменен.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил 62 491,85 руб., в том числе:

- 56 639,42 руб. - просроченный основной долг; 

- 4 535,86 руб. - просроченные проценты; 

- 722,03 руб. – неустойка;

- 594,54 руб. – комиссия.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитной карте суммы основного долга, процентов, неустойки.

Учитывая, что ответчик не исполняет, принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 62 491,85 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 074,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 62 491 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074 руб. 76 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца с момента изготовления полного текста – 27 декабря 2017 г.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможность своевременно сообщить суду, при этом он должен сослаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья А.Ю. Хижаев: