Дело № 5-39/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2023 года г. Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области Шахова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», который арендует ИП ФИО3, ФИО1 не являясь продавцом, временно подменял ИП ФИО3 допустил выставление к продаже инструмента для маникюра (пилки для ногтей) фирмы «Kaizer» в количестве 4-х единиц. Согласно заключения эксперта №Б-4683-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, данная продукция не производилась компанией правообладателя, равно как и лицензиатами, в связи с чем, изделия обладают контрофактностью. Право на использование товарного знака № (словесное обозначение «Kaizer») принадлежит ИП ФИО4 Таким образом ФИО1 причинил правообладателю ущерб в сумме 544 рубля. 

В судебное заседание не явились:

- лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В представленной суду подписке вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело без его участия;

- инспектор группы ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», который арендует ИП ФИО3, не являясь продавцом, временно подменяя ИП ФИО3 допустил выставление к продаже инструмента для маникюра (пилки для ногтей) фирмы «Kaizer» в количестве 4-х единиц. Согласно заключения эксперта №Б-4683-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, данная продукция не производилась компанией правообладателя, равно как и лицензиатами, в связи с чем, изделия обладают контрофактностью. Право на использование товарного знака № (словесное обозначение «Kaizer») принадлежит ИП ФИО4 Таким образом ФИО1 причинил правообладателю ущерб в сумме 544 рубля. 

Вина в инкриминируемом ФИО1 административном правонарушении подтверждается:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», который арендует ИП ФИО3, не являясь продавцом, временно подменял ИП ФИО3 допустил выставление к продаже инструмента для маникюра (пилки для ногтей) фирмы «Kaizer» в количестве 4-х единиц, чем нарушил ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ;

- заявлением ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за использование товарного знака;

- сведениями Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, согласно которых товарный знак «Kaizer», имеет правообладателя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, торгового павильона «1000 мелочей», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 единицы инструментов для маникюра (пилки для ногтей) фирмы «Kaizer», и фототаблицей к нему;

- объяснениями ИП ФИО3, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта № Б-4683-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые 4 единицы инструментов для маникюра (пилки для ногтей) фирмы «Kaizer», не изготовлены компанией правообладателя товарного знака, право на использование фирмы «Kaizer», принадлежит ИП ФИО4;

-- объяснениями представителя ИП ФИО4 – ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он, являясь представителем правообладателя товарного знака №, ДД.ММ.ГГГГ в торговой палатке «1000 мелочей», расположенной по адресу: 

<

адрес> «Б», обнаружил предложенные к продаже маникюрные инструменты – пилочки для ногтей, на упаковке которых имеется изображение товарного знака №, принадлежащего ИП ФИО4;

а также иными материалами дела. 

В соответствии со ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать законы (установленные законом обязанности). 

ФИО1 должен был не только знать о существовании обязанностей, установленных законодательством РФ о запрете реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, но и обеспечить их выполнение. 

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», который арендует ИП ФИО3, не являясь продавцом, временно подменял ИП ФИО3 допустил выставление к продаже инструмента для маникюра (пилки для ногтей) фирмы «Kaizer» в количестве 4-х единиц. Согласно заключения эксперта №Б-4683-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, данная продукция не производилась компанией правообладателя, равно как и лицензиатами, в связи с чем, изделия обладают контрофактностью. Право на использование товарного знака № (словесное обозначение «Kaizer») принадлежит ИП ФИО4 Таким образом ФИО1 причинил правообладателю ущерб в сумме 544 рубля. 

При таких обстоятельствах, нахожу действия ФИО7 подлежащим квалификации по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установленной. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, получен с соблюдением требований закона, его допустимость и достоверность сомнений не вызывает. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вмененного ему деяния.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве смягчающего административное наказание обстоятельство ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Данные обстоятельства судья признает исключительными и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Кроме того, ФИО1 также следует назначить дополнительное административное наказание в виде конфискации предметов совершенного им административного правонарушения, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, которое в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (идентификатор – паспорт серии №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией товаров, являвшихся предметом административного правонарушения: инструментов для маникюра (пилки для ногтей) фирмы «Kaizer» в количестве четырех единиц. 

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: 

<

данные изъяты>

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо предоставить в Суджанский районный суд Курской области.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: