УИД 41RS0001-01-2019-008954-46 Дело № 5-704/19

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д.6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кулагина Юлия Анатольевна, при секретаре Шамсудиновой А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Петропавловске-Камчатском, имеющего не полное среднее образование, не работающего, проживающего в 

<

...>, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее, до события правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

5 апреля 2019 года в 20 часов 50 минут в г. Петропавловске-Камчатском напротив дома № 2 по пр. Рыбаков ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный 

<

***>, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрёстке при повороте налево совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо по ходу движения данного транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней тяжести.

ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Ходатайств до начала рассмотрения дела не заявлял.

В материалах дела имеются письменные объяснения ФИО1, в которых он указал, что он 5 апреля 2019 года примерно в 20 часов 501 минут управлял автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по пр. Рыбаков в г. Петропавловске-Камчатском, со стороны ул. Академика Королева в сторону пр. 50 лет Октября, ближе к центру проезжей части со скоростью 40 км/ч на передаче «Д» АКПП. В автомобиле с ним находились в качестве пассажиров ФИО3 и ФИО4 Напротив дома №2 по пр. Рыбаков ему необходимо было повернуть налево в сторону бульвара Рыбацкой славы, д.1. В это время на светофоре горел зеленый сигнал, но совершить маневр он не мог, так как двигался встречный транспорт. ФИО1 выехал на перекресток с включенным левым указателем поворота и ждал возможности для осуществления маневра. Когда на светофоре загорелся жёлтый сигнал, встречные автомобили остановились и, в этом время он начал совершать маневр поворота налево, со скоростью 5 км/ч. Завершая маневр, он увидел на расстоянии примерно 1 м от своего автомобиля пешехода – женщину, которая переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу со стороны пр. Рыбаков, д.4 в сторону пр. Рыбаков, д.2. Чтобы избежать наезда на пешехода, которая перебегала дорогу с собакой, он предпринял экстренное торможение, но избежать наезда не удалось и в следующий момент, он почувствовал удар в переднюю правую часть своего автомобиля. Удар пришелся в район правой передней фары. После случившегося, ФИО1 остановился и вышел из автомобиля, попытался помочь женщине, которая лежала примерно в 1 м справа от его автомобиля. Женщина сказала, что у нее болит рука и что ей нужно в больницу. Он помог её встать, посадил на заднее пассажирское сидение своего автомобиля вместе с собакой. После этого они проследовали в травмпункт Петропавловск-Камчатской городской поликлиники №1. На территории травмпункта к его автомобилю подошел ранее не знакомый ему мужчина, который помог женщине выйти из автомобиля, после чего они (мужчина и женщина) проследовали в травмпункт, а ФИО1 уехал. Примерно в 21 час 00 минут ФИО1 находился дома с ФИО3, ему позвонил хозяин автомобиля ФИО5 и сообщил, что с ним (ФИО1) сейчас свяжутся сотрудники ГИБДД. Через некоторое время ему позвонили сотрудники ГИБДД и попросили выйти на улицу для оформления ДТП и выяснения всех обстоятельств, что он и сделал (л.д. 45).

Защитник Слащилина О.А. в судебном заседании указала, что ФИО1 признает свою вину, раскаивается, в судебное заседание не явился лично, так как проходит службу в рядах вооруженных сил РФ, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Защитник просила принять во внимание молодой возраст, а также поведение ФИО1 после совершения правонарушения, то, что он доставил потерпевшую в медицинское учреждение, намерений скрываться не имел, оставил свои контактные данные, в дальнейшем навещал потерпевшую, оказывал ей помощь, в полном объеме возместил причиненный вред. 

Потерпевшая ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что между ней и К-вым достигнуто примирение, он в полном объеме возместил вред, причиненный ее здоровью, уплатив 180 000 рублей, навещал ее, оказывал помощь, принес свои извинения. Также сообщила, что ей был известен номер телефона ФИО1, так как он оставил ей эти данные в день происшествия. 

Согласно ее письменные объяснениям, данным в день происшествия, 5 апреля 2019 года примерно в 21 час 05 минут она шла по пр. Рыбаков, со стороны ул. Академика Королева в сторону пр. 50 лет Октября. Подойдя к перекрестку в районе дома №4 по пр. Рыбаков, она увидела, что на светофоре горит зеленый сигнал, и она продолжила движение через перекресток в прямом направлении. Почти пройдя проезжую часть, вдруг неожиданно для себя она почувствовала удар в правую часть, в результате которого она упала. Она увидела, что на нее совершил наезд автомобиль «Тойота Королла» белого цвета. После случившегося, водитель данного автомобиля вышел и предложил отвезти ее в больницу. После прибытия в больницу, водитель уехал в неизвестном направлении (л.д.48). 

Выслушав защитника, изучив материалы дела и представленные документы, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо изложенных выше признательных показаний ФИО1 и потерпевшей ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 6 апреля 2019 года следует, что произведен осмотр места происшествия, где 5 апреля 2019 года в районе дома №2 по пр. Рыбаков в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода. Осмотром установлено, что проезжая часть, где произошло происшествие, горизонтальная, покрытая асфальтом, сухая, дорожное покрытие для двух направлений. На проезжую часть нанесены линии поперечной разметки «Пешеходный переход». К проезжей части примыкают справа: жилой дом, тротуар; слева – тротуар. Данный участок дороги регулируется светофорными объектами, дорожными знаками. К протоколу осмотра прилагается схема места дорожно-транспортного происшествия, на которой имеется указание на место совершения дорожно-транспортного происшествия, расположенное напротив дома № 2 по пр. Рыбаков. Изображено направление автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный 

<

***> и направление пешехода (л.д. 13-26,27,28-38,39-41).

У транспортного средства автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный 

<

***>, выявлены следующие повреждения: повреждение правого поворотного указателя, царапина на капоте справа, повреждение подфарной планки (л.д. 42).

Согласно рапорту начальника смены ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 5 апреля 2019 года, от ККБ - ФИО6 поступило сообщение о том, что 5 апреля 2019 года в 21 час 00 минут была оказана медицинская помощь ФИО2, диагностировано – закрытый перелом лучевой кости в типичном месте с отрывом шиловидного отростка локтевой кости слева со смещением отломков, ушиб правого коленного сустава (л.д. 12).

Аналогичные сведения содержаться в справке ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №1» №3193/19 (л.д.44).

Из письменных объяснений Кима Я.В. от 6 апреля 2019 года следует, что 5 апреля 2019 года примерно в 20 часов 50 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

***>. Данным автомобилем управлял ФИО1 На переднем пассажирском сидении находилась ФИО4 Они двигались по пр. Рыбаков, со стороны ул. академика Королева в сторону пр. 50 лет Октября. Остановились на перекрестке, расположенном напротив дома №2 по пр. Рыбаков, чтобы повернуть налево в сторону бульвара Рыбацкой славы, д.1. Маневр поворота водитель автомобиля начал выполнять на красный сигнал светофора, проехав несколько метров, водитель (ФИО1) резко нажал на педаль тормоза и в этот момент ФИО3 почувствовал толчок в переднюю часть автомобиля. После этого ФИО1 вышел из автомобиля и через некоторое время посадил на заднее сидение женщину с собакой, которую они отвезли в травмпункт. Момент наезда на пешехода, ФИО3 не видел (л.д.46).

Согласно письменным объяснениям ФИО4 от 5 апреля 2019 года, она 5 апреля 2019 года в 20 часов 50 минут находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 Они стояли на перекрестке пр. Рыбаков и ул. Орджоникидзе для того, чтобы повернуть налево, в сторону пр. Рыбаков, д.5. Во встречном для них направлении двигались автомобили, они ждали момента для совершения поворота. Когда она находилась в салоне автомобиля, она смотрела в телефон, за окружающей обстановкой не наблюдала. По её ощущениям скорость автомобиля была примерно 5-10 км/ч. Автомобиль остановился непосредственно после того, как она почувствовала, что автомобиль во что-то уперся. Она подняла голову и увидела, что на пешеходном переходе, около бордюра лежит женщина. ФИО1 вышел из автомобиля, помог женщине подняться, посадил в автомобиль и отвез в травмпункт, где её (женщину) они оставили, после чего уехали. С момента начала движения автомобиля до момента остановки прошло не более 4 секунд (л.д.47). 

Из заключения эксперта ГБУЗ КК БСМЭ №.667 от 11 июня 2019 года следует, что на основании изученных медицинских документов у ФИО2 выявлены следующие телесные повреждения: переломы – дистального метаэпифиза лучевой кости и перелом шиловидного отростка локтевой кости, причинившие, вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 69-71). 

Согласно заключению эксперта №1455 по итогам проведенной автотехнической экспертизы по обстоятельствам настоящего дорожно-транспортного происшествия с технической точки зрения в действиях водителя автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный 

<

***> усматриваются несоответствия требованиям п. 13.1 ПДД РФ. Вопрос о наличии или отсутствии у водителя автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

***> технической возможности предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие не решался, так как в данном случае, водитель автомобиля, совершая маневр поворота налево, должен был пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, на которую он (водитель) поворачивает, чем создал опасность последнему. В экспертной практике действия пешеходов не анализируются, так как это не требует произведения каких-либо расчетов или построения схем, а также не требует специальных познаний в области автомобильной техники. Действия пешеходов регламентируются требованиями раздела 4 Правил дорожного движения. Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, с технической точки зрения, являются действия водителя автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

***>, выразившиеся в несоответствии требованиям п. 13.1 ПДД РФ (л.д. 66-68).

5 апреля 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.72).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 июня 2019 года данное дело было рассмотрено по существу, действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 5 апреля 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.74). 

По итогам проведенного административного расследования 1 августа 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 5 апреля 2019 года в 20 часов 50 минут в г. Петропавловске-Камчатском напротив дома № 2 по пр. Рыбаков ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный 

<

***>, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, на регулированном перекрёстке при повороте налево совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо по ходу движения данного транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1-2).

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный 

<

***>, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд на пешехода передней частью своего транспортного средства.

В указанных условиях ФИО1 был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований ПДД, тем самым обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить наступление последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, однако таких мер не принял.

Нарушение ФИО1 данного пункта Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей ФИО2, так как именно это нарушение явилось причиной совершения наезда на пешехода, вследствие чего пешеход ФИО2 получила повреждения, указанные в заключении эксперта, которые отнесены к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО2 по его длительному, свыше трех недель расстройству.

На основании изложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона. 

Согласно карточке операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «B, В1 (AS), C, C1, M», выданное 28 марта 2019 года сроком до 28 марта 2029 года (л.д. 60).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и конкретные обстоятельства причины и условия совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, судья с учетом поведения ФИО1 после совершения правонарушения, свидетельствующего о деятельном раскаянии, а также позиции потерпевшей, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанный вид административного наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств сможет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Ю.А. Кулагина

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года

Мотивированное постановление изготовлено 24 сентября 2019 года

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому).

ИНН 

<

***> КПП 410101001 

Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК 043002001

Р/с 

<

***>

ОКТМО 30701000

КБК 188 116 300 200 16 000 140

Идентификатор 18810441190030018132