Дело № 1-22/2023

УИД 88RS0002-01-2023-000170-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года с. Байкит 

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Иванченко Н.А.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края – Фомина М.А.,

подсудимого– ФИО1,

его защитника в лице адвоката Коршунова М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего трактористом в 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

В начале января 2023года ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, не проходивший обучение по программе подготовки водителей категории «В, С», заведомо знающий, что для получения водительского удостоверения с открытыми категориями «В, В1, С, С1, М» в порядке, установленном статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ), ему необходимо сдать экзамены в экзаменационном подразделении ОГИБДД МВД России, приобрел заведомо подложный документ с целью его использования: водительское удостоверение серии 

<

...> с открытыми категориями «В, В1, С, С1, М» (далее водительское удостоверение), для получения права на управление транспортным средством с целью избежать привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления.

Осуществляя задуманное, в начале января 2023 года ФИО1 в нарушение установленных ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995г. № 196-ФЗ порядка и «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014г. № 1097, находясь в 

<

адрес>, используя свои мобильный телефон «SAMSUNG» неустановленной модели, через информационно - коммуникационную сеть Интернет у неустановленного в ходе дознания лица, не имеющего право выдачи данного удостоверения, умышленно, незаконно приобрел за 45 000 рублей водительское удостоверение на свое имя от ДД.ММ.ГГГГ серии № № с открытыми категориями «В, В1, С, С1, М», которое получил посредством почты России, после чего до 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил его при себе с целью использования. 

21.07.2023г. в 23 часа 10 минут ФИО1, осуществляя движение и управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером «№», на участке обочины автомобильной дороги, расположенной вблизи 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Эвенкийскому району капитаном полиции Свидетель №3, для проверки документов. ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ серии № № с открытыми категориями «В, В1, С, С1, М», осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, умышленно предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Эвенкийскому району капитану полиции Свидетель №3, оформленное на свое имя водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ серии № № в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ФИО1 право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М». 

02.09.2023г. в 20 часов 45 минут ФИО1, продолжая свои преступные намерения и действуя единым умыслом, направленным на использование заведомо подложного документа, а именно вышеуказанного водительского удостоверения, осуществляя движение и управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», на участке обочины автомобильной дороги, расположенной вблизи 

<

адрес> в 20 часов 45 минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск мл. лейтенантом полиции Свидетель №4 для проверки документов. ФИО1, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, умышленно предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск мл. лейтенанту полиции Свидетель №4 оформленное на свое имя водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ серии № № в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ФИО1 право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М». 

Согласно заключению эксперта № 391 от 22.09.2023г. способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1 не соответствуют защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федерации. Изображения бланковых реквизитов лицевой и оборотной стороны водительского (бланковые тексты, фоновые сетки, изображения и нумерация) выполнены на белом полимерном материале способом цветной струйной печати; наборный печатный текст в соответствующих графах выполнен способом цветной электрофотографии; изображение OVI-элемента в виде овала с текстом RUS выполнено способом трафаретной печати; подпись, расположенная на лицевой стороне представленного водительского удостоверения, выполнена пишущим прибором с шариковым пишущим узлом чернилами на гелевой основе-гелевой ручкой.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно статье 314 УПК РФ по уголовным делам небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Судом установлено, что подсудимый осознает смысл и характер заявленного ходатайства, и что оно принято им добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

Изучением личности подсудимого судом установлено, что по месту жительства и по месту работы он характеризуется положительно.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его тяжести, сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях действенного воздействия наказания за совершенное преступление и исправления подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ пришел к выводу о возможности исправления подсудимого наказанием, не связанным с изоляцией от общества, назначением наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 327 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Эвенкийского муниципального района Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

- бланк постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; бланк постановления по делу об административном правонарушении № от 21.07.2023г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – оставить у законного владельца - ОГИБДД ОМВД России по Эвенкийскому району;

- транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № № на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>. государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выписку по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 по операциям с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> серии № №; паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № серии № №; договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ.; страховой полис ОСАГО АО СК «Астро-Волга» 

<

данные изъяты> – оставить у законного владельца - ФИО1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Байкитский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий- судья В. В. Навгинова