Дело № 2-2-1242/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Новотроицк 20 июля 2021 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 08.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «Мазда», г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля «Киа», г/н №, под управлением ФИО3 Согласно документам указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису №. После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», на основании Экспертного заключения № 1060768 была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 100000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2020. Согласно Соглашению о прямом возмещении убытков все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО2 была застрахована в ООО «Зетта-Страхование» по полису №. После обращения ООО «НСГ-Росэнерго» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, ООО «Зетта-Страхование» произведена выплата страхового возмещения ООО «НСГ-Росэнерго» в размере 100000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.06.2020. 17.06.2020 в адрес ФИО2 была направлена телеграмма с требованием предоставить автомобиль «Мазда» на осмотр, телеграмма вручена матери ФИО2 18.06.2020. на осмотр, состоявшийся 23.06.2020 в нарушение ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» ФИО2 не явился. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть без его участия. 

В предварительном судебном заседании 30.06.2021 ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражал. Указал, что в связи с ДТП, произошедшим 08.06.2020 у него возникла обязанность предоставить свой автомобиль в страховую компанию для осмотра в срок до 23.06.2020. Он проживает в 

<

адрес>. После сообщения его матери о получении телеграммы он 18.06.2020 позвонил в страховую компанию, ему сказали, что можно подъехать на осмотр, и он самостоятельно 18.06.2021 обратился в ООО «Зетта-Страхование» по адресу: 

<

адрес>, для осмотра, что подтверждается штампом указанной страховой компании на извещении о дорожно-транспортном происшествии. При проведении осмотра автомобиля присутствовал сотрудник страховой компании, который непосредственно осматривал его автомобиль. Считал, что оснований для взыскания ущерба в порядке регресса не имеется. Просил в удовлетворении иска отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно пункту "з" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что 08.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «Мазда», г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля «Киа», г/н №, под управлением ФИО3 

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО2 

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису №. 

Потерпевшему ФИО3, обратившемуся в страховую компанию ООО «НСГ-Росэнерго» в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», на основании Экспертного заключения № 1060768 была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 100000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2020. 

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО2 была застрахована в ООО «Зетта-Страхование» по полису №. 

После обращения ООО «НСГ-Росэнерго» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, ООО «Зетта-Страхование» произведена выплата страхового возмещения ООО «НСГ-Росэнерго» в размере 100000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.06.2020.

17.06.2020 в адрес ФИО2 была направлена телеграмма с требованием предоставить автомобиль «Мазда» на осмотр 23.06.2020 в 12.00 час. по адресу: 

<

адрес>. 

Телеграмма отправлена по адресу регистрации ответчика: 

<

адрес>. Телеграмма вручена матери ФИО2 18.06.2020.

Из акта осмотра и фотоматериала, приложенного к нему, на осмотр, состоявшийся 23.06.2020, ФИО2 не явился, что и послужило основанием для обращения страховой компании в суд с настоящим иском. 

Между тем, ответчиком представлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, с отметкой от 18.06.2020 вх № 2168, подтверждающего его пояснения о том, что 18.06.2020 он лично обращался в ООО «Зетта-Страхование» по адресу: 

<

адрес>, с целью осмотра его автомобиля.

ООО «Зетта-Страхование» вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 надлежащим образом исполнена обязанность, предусмотренная п. 3 чт. 14 Закона «Об ОСАГО», в течение 15 дней, а именно 18.06.2020, автомобиль представлен истцом в страховую компанию для осмотра. 

Следовательно, в удовлетворении иска необходимо полностью отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - полностью отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Е. Этманова

Мотивированное решение составлено 23.07.2021.

Судья: