Дело № 5-549/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«02» октября 2024 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16:00, находясь у 

<

адрес> вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 полицейским взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> КИА составлен протокол об административном правонарушении №.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16:00, находясь у 

<

адрес> вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Предъявление должностным лицом к ФИО2 требования о прекращении административного правонарушения, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем действия ФИО2 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав доказательства в их совокупности, а так же показания ФИО2 в суде, который вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2 доказана. В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, 

- объяснениями ОБВ,

- объяснениями ФИО2,

- рапортом,

- другими документами, имеющимися в деле.

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку только такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания – будет способствовать предупреждению совершения правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); ИНН 

<

***> КПП 745301001; ОКТМО 75701000 БИК 017501500; номер счета получателя платежа 03№ в отделении Челябинск Банка России; кор/сч. 40№, наименование платежа: штраф; КБК 18№; УИН: 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись.

Копия верна. 

Судья Д.В. Шапкин