ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

№ 1-41/2017

06 июня 2017 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зайнулина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Суняевой С.А., 

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Юргинского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и старшего помощника этого же прокурора старшего лейтенанта юстиции ФИО2,

подсудимого, его защитника - адвоката Аббасова Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 00000, ... 

ФИО3, родившегося ..., несудимого, ..., зарегистрированного и проживающего по ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 09 января 2017 года около 12 часов 50 минут возле дома № 13 по ул. Тольятти в г. Новокузнецк Кемеровской области, посредством использования системы обмена сообщениями «...» через сеть интернет с помощью мобильного телефона, для личного употребления, то есть без цели сбыта, за сумму 500 рублей, незаконно приобрел у неустановленного лица и незаконно хранил при себе наркотическое средство - ..., общей массой ... грамм, то есть в крупном размере, которое было изъято у него сотрудниками полиции около 18 часов этих же суток на автовокзале в г. Кемерово.

ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 09 января 2017 года около 12 часов 10 минут, желая приобрести наркотическое средство для личного употребления, посредством использования системы обмена сообщениями «...», с помощью своего мобильного телефона «...» через сеть интернет отправил сообщение незнакомому ему лицу о возможности приобретения наркотического средства, получив ответ с прайс-листом и реквизитами для оплаты наркотического средства, выбрал наркотическое средство и перевел 500 рублей. Подсудимый ФИО3 также показал, что после этого ему пришло смс-сообщение с адресом закладки наркотика: 

<

...>, где он забрал наркотическое средство и в дальнейшем хранил при себе в кармане куртки, до изъятия сотрудниками полиции на автовокзале в г. Кемерово около 18 часов этих же суток. 

Виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Так, из показаний свидетеля И., сотрудника полиции, следует, что 09 января 2017 года около 18 часов на автовокзале г. Кемерово он задержал ФИО3, который был доставлен им в служебное помещение в связи с подозрением в нахождении его в состоянии наркотического опьянения. При личном досмотре в присутствии двух понятых у ФИО3 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик типа клип-бокс с веществом растительного происхождения и сотовый телефон марки «...», которые были изъяты. 

Из показаний свидетелей С. и К. видно, что 09 января 2017 года около 17 часов 50 минут они были приглашены в комнату полиции автовокзала г. Кемерово, где участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, у которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик типа клип-бокс с веществом растительного происхождения и сотовый телефон марки «...», которые были изъяты. На вопрос сотрудника полиции ФИО3 ответил, что в пакете наркотическое средство, которое он приобрел в г. Новокузнецк для личного потребления.

В соответствии с протоколом личного досмотра от 09 января 2017 года у Денисова из левого внутреннего кармана куртки изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик типа клип-бокс с веществом растительного происхождения и сотовый телефон марки «...».

Из справки об исследовании от 11 января 2017 года усматривается, что на исследование представлено изъятое у ФИО3 мелкоизмельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, массой ... грамма. ФИО3 пояснил в суде, что это вещество в указанном размере является наркотическим средством, и было действительно у него изъято.

Согласно заключению эксперта от 20 марта 2017 года, изъятое у ФИО3 вещество содержит в своем составе ....

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № - ... и его производные включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - ... и его производные, массой ... грамм, является крупным размером.

В соответствии с заключением эксперта ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Заключение эксперта в совокупности с другими исследованными доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит обоснованным, а ФИО3 признает вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Поскольку ФИО3 около 12 часов 50 минут 09 января 2017 года для личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица и незаконно хранил при себе до 18 часов этих же суток наркотическое средство ... - производное ..., общей массой ... грамм, то есть в крупном размере, то содеянное им суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ.

Отягчающих и смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, является ветераном боевых действий и награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «Участник военной операции в Сирии», в связи с чем, полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию преступления, совершенного ФИО3. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ судом не усматривается.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- ...

- ... 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО3 по назначению на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с осуждённого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на три года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

...

... 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ж. за защиту ФИО3 на предварительном следствии в размере 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей и адвокату Аббасову Н.А. в суде в сумме 2145 (две тысячи сто сорок пять) рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно - Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Судья А.Г. Зайнулин