Дело № 1-140/2017 

<

 > 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 10 февраля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Полунина В.Б.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.

подсудимого ФИО1

адвоката Ручкина С.В.

при секретаре Бурковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

6 апреля 2015 года Вологодским районным судом по ст.228 ч.2, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей условно с испытательным сроком на 4 года

в порядке ст.91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения избрана – заключение под стражу.

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.228ч. 1, ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21114», государственный регистрационный знак №, под управлением Г., которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, по пути следования из поселка 

<

адрес>, получил от неустановленного лица, а тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе 

<

 > производное наркотического средства – 

<

 > производное наркотического средства – 

<

 > массой 0,112 грамма, что является значительным размером, которое незаконно без цели сбыта, в целях последующего личного употребления, хранил при себе, в карманах своей одежды, в том числе в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21114», гос.рег.знак №, а затем в помещении 

<

адрес>, до момента пресечения преступных действий ФИО1 сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 46 минут до 19 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в комнате 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое, содержит в своем составе 

<

 > производное наркотического средства – 

<

 > производное наркотического средства – 

<

 > массой 0,112 грамма, что превышает 0,05 грамма и является значительным размером. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 00 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, в наркотическом опьянении в ходе ссоры, взял со стола нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ножом удар в грудную клетку З., чем причинил последнему рану передней поверхности грудной клетки слева, раневой канал которой идет в направлении косо спереди назад, снаружи, проникает в плевральную полость, то есть телесное повреждение, опасное для жизни и причинившее тяжкий вред здоровью З., а также нанес ножом несколько ударов в область живота, в область левого предплечья, по правому и левому бедру З., чем причинил последнему рану на передней брюшной стенке справа по передней подмышечной аксилярной) линии по краю реберной дуги, раневой канал которой идет в направлении спереди назад, заканчивается слепо; две раны в области левого предплечья поверхностные; две раны на наружной поверхности правого бедра, заканчиваются в мягких тканях, а также рану на наружной поверхности левого бедра, заканчивается в мягких тканях, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня расцениваются, как в комплексе, так и каждая в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью З.

На предварительном следствии, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил в подготовительной части судебного заседания, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. 

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. 

Прокурор, защитник подсудимого с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласны, потерпевший, в суд не явился, о времени суда надлежаще уведомлен, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возражений по поводу применения особого порядка не высказал.

Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1, ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, которое предъявлено ФИО1 органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и полностью обоснованно.

Суд квалифицирует преступление подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Такая квалификация, по мнению суда, является правильной т.к. подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Суд квалифицирует преступление подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Такая квалификация, по мнению суда, является правильной т.к. подсудимый ФИО1 умышленно причинил З. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд рассмотрев вопрос о виде наказания, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Суд учитывает такие смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства как явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

 > активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

 > противоправное и аморальное поведение потерпевшего, который сам своими действиями спровоцировал преступление ФИО1 по факту причинения тяжкого вреда здоровью. В связи с чем, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 62 ч.1, 5 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Суд учитывает личность ФИО1 который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступления в период испытательного срока.

С учетом обстоятельств дела, совокупности данных о личности, по мнению суда, ФИО1, не может быть исправлен без изоляции от общества, при этом с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также для применения ст.64 УКФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и по этим статьям назначить ему наказание:

По ст.228 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы

По ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Вологодского районного суда от 6 апреля 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию по совокупности приговоров частично присоединить наказание, в виде 2 лет лишения свободы, и полностью наказание в виде штрафа в сумме 70000 рублей, не отбытого по приговору Вологодского районного суда от 6 апреля 2015 года, и окончательно назначить ему наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: конверт из бумаги белого цвета с находящимся веществом, содержащим в своем составе – 

<

 > массой 0,112 грамма - хранящийся в камере хранения 

<

адрес> – уничтожить, конверт с фрагментом обоев, конверт с фрагментом металла; 4 конверта с фрагментами марли; два конверта, с находящимся внутри ножом; конверт с находящимся внутри ножом –резцом; наволочку, полотенце с пятнами вещества бурого цвета; конверт с находящимися внутри 7 светлыми дактилопленками; конверт с дактокартами – хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

 > Полунин В.Б. 

04.04.2017 г. апелляционным определением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.