Дело № 2-616/2019 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 год г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Козиной Н.С.,

при секретаре Артемовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что ... передал ответчику в долг денежные средства в сумме 82000 долларов США на срок до ..., что подтверждается распиской. Однако ответчик денежные средства в установленный срок не вернул. 

Истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту жительства, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, телефонограмма, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1,2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключение ... договора займа между ФИО1 (заимодавцем), с одной стороны, и ФИО2 (заемщиком), с другой стороны, подтверждается распиской, форма которой соответствует требованиям действующего законодательства. 

Согласно расписки ... ФИО2 взял в долг у ФИО1 82000 (восемьдесят две тысячи) долларов США на срок до ....

Подлинник расписки находится в материалах дела.

Указанная расписка и факт получения денежных средств от ФИО1 ответчиком ФИО2 не оспорены.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, заемные денежные средства в установленный договором срок не вернул, доказательств тому не представил.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии с ч.2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Учитывая, что расписка не содержит соглашения сторон по возврату долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России, следует взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа сумму, эквивалентную 82000 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина 34185,43руб. (л.д. 2), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> денежные средства по договору займа от ... в сумме, эквивалентной 82000 (восемьдесят две тысячи) долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> возврат госпошлины в сумме 34185,43руб. (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят пять рублей 43коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья Н.С. Козина