Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 15 февраля 2018 года 

Калининский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., 

при секретаре Шумской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/2018 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 30 сентября 2016 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем MITSUBISHI, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль AUDI, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ответственность владельца автомашины MITSUBISHI, государственный регистрационный знак №, на день ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая, на основании заявления потерпевшего М., поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была, при этом восстановительный ремонт автомобиля AUDI, государственный регистрационный знак №, был нецелесообразен, в связи с чем рыночная стоимость автомобиля составила 403 333 руб., а стоимость годных остатков – 105 197 руб., Общество осуществило М. выплату страхового возмещения двумя частями – в размере 230 935 руб. и в размере 67 201 руб., то есть в общей сумме 298 136 руб. (в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью его годных остатков). Таким образом, по утверждению истца, его обязанность, как страховщика причинителя вреда, по выплате страхового возмещения была выполнена в полном объеме. Поскольку на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также в размере расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО, у Общества возникло право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, поэтому САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 убытки в порядке регресса в размере 298 136 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 181 руб. 36 коп.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании им иска САО «ВСК» полностью, при этом, согласно данному заявлению, ответчику ясны и понятны предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца САО «ВСК» и ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик ФИО1 признает иск на сумму в 298 136 руб., то есть полностью, что подтверждается его заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания исковых требований истца ответчику разъяснены и понятны, при этом признание ФИО1 иска САО «ВСК» не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому исковые требования Общества о взыскании с ФИО1 убытков в порядке регресса в размере 298 136 руб. подлежат удовлетворению полностью.

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решением суда исковые требования САО «ВСК» удовлетворены полностью, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 181 руб. 36 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в порядке регресса в размере 298 136 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 181 руб. 36 коп. Всего взыскать 304 317 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук