Дело № 2-171/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М. 

при секретаре Летягиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба 150 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба 150 000 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства от хх.хх.хх, согласно которому арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору предоставлено транспортное средство без экипажа LADA GRANTA, 2024 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №. При заключении договора транспортное средство находилось в исправном состоянии, отвечающем требованиям безопасности дорожного движения, предъявляемым к эксплуатируемым ТС. 05 августа 2024 года в связи с технической неисправностью был проведен осмотр транспортного средства, было выявлено повреждение кузова и повреждение механической коробки передач. Ответчик признал вину в неправильной эксплуатации транспортного средства, о чем им составлена расписка от 06 августа 2024 года, где предварительно оценена сумма ущерба в 150 000 руб. ФИО2 обязался выплатить всю стоимость восстановительного ремонта, стоимость проведения экспертизы и компенсацию простоя поврежденного транспортного средства по 1000 руб. до полного погашения задолженности. Однако стоимость ущерба ответчиком не возмещена. Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, на сумму основного долга подлежат начислению проценты с даты вступления решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 12-13), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что сумма ущерба ответчиком до настоящего времени не возмещена, по вине ответчика в период простоя транспортного средства истец не получил доходы, которые мог бы получить. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54), об уважительных причинах неявки не сообщил. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что согласен возместить ущерб по 1000 руб. в месяц, доказательств иной стоимости материального ущерба у него не имеется.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание сведения об извещении не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают, в том числе, из договора.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, который может являться как физическим, так и юридическим лицом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса (ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом следует отметить, что в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору предоставлено транспортное средство без экипажа LADA GRANTA, 2024 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № (л.д. 8-9).

Указанное транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям безопасности дорожного движения, предъявляемым к эксплуатационным ТС. Арендатор за свой счет и своими силами обеспечивает надлежащую эксплуатацию ТС, а также несет расходы по содержанию и эксплуатации ТС (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 2.12 договора арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства. Следить за нормальным функционирование, техническим состоянием транспортного средства, ежедневно проверять техническое состояние.

В случае гибели или повреждения (в том числе связанных с аварией, угоном, дорожно-транспортным происшествием, поломкой, ошибкой при эксплуатации транспортного средства и т.д.) арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (п. 4.2.6 договора).

В случае причинения ущерба транспортному средству (в том числе повреждения его поверхности, порчи, изменения внешнего состояния салона) ответственность по возмещению ущерба возлагается на арендатора. При этом агрегаты и запасные части, использованные арендатором для ремонта, становятся неотъемлемой частью транспортного средства, и арендатор не имеет права на возмещение их стоимости (п. 4.2.7 договора).

Договор аренды заключен на 1 год с правом пролонгации.

Актом приема-передачи от хх.хх.хх подтверждается, что транспортное средство LADA GRANTA, 2024 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № передано ФИО2 в исправном состоянии (л.д. 10).

05 августа 2024 года в автосервисе был проведен осмотр транспортного средства LADA GRANTA, 2024 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, выявлены повреждения кузова, механической коробки передач (МКПП). МКПП была пробита, трансмиссионное масло отсутствовало. Свою вину в неправильной эксплуатации транспортного средства ФИО2 признал, о чем им подписана расписка (л.д. 32).

Предварительная стоимость ущерба составила 150 000 руб., полная сумма ущерба будет предоставлена после проведения экспертизы ущерба. ФИО2 обязался выплатить ФИО1 всю стоимость восстановительного ремонта, стоимость проведения экспертизы ущерба и компенсацию простоя поврежденного автомобиля по 1000 руб. до полного погашения задолженности.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспорены.

В связи с повреждением автомобиля ИП ФИО1 06 сентября 2024 года понесены расходы: на приобретение коробки передач в сборе на сумму 83 000 руб.; 10 сентября 2024 года на ремонт заднего бампера, капота, заднего крыла, заднего правого фонаря с заменой, а также установку МКПП на сумму 56 700 руб., что подтверждается счет-фактурой, товарной накладной и актом выполненных работ (л.д. 51-52,56).

Таким образом, судом установлено, что в результате эксплуатации транспортного средства ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере 139 700 руб. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Поскольку арендная плата по договору составляет 1700 руб. в сутки, учитывая, что простой транспортного средства произошел по вине ответчика, в связи с чем, истцом не были получены доходы за период с 06 августа 2024 года 10 сентября 2024 года, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию 150 000 руб. в счет возмещения материального ущерба и упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). 

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением. 

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ следует с ответчика ФИО2 необходимо произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты долга в размере 150 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 200 руб. (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., вид на жительство иностранного гражданина №, выдан ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ИНН №, ОГРНИП №) в счет возмещения материального ущерба и упущенной выгоды 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., вид на жительство иностранного гражданина №, выдан ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ИНН №, ОГРНИП №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 150 000 рублей, начиная со дня вступления в силу решения суда и по день фактического погашения суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года