БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-3595/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июля 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М., 

судей Зюзюкина А.Н., Яковлева Д.В.

при секретаре Сапроновой В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» в защиту Часовской Ирины Игоревны к ООО «СНЕЖИНКА» о защите прав потребителя 

по частной жалобе Часовской Ирины Игоревны

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 мая 2017г.

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., судебная коллегия

установила:

Решением от 25 января 2016 г. отказано в удовлетворении требований БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» в защиту Часовской Ирины Игоревны к ООО «СНЕЖИНКА».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 мая 2016 г. указанное решение оставлено без изменения.

28 апреля 2017 г. от ООО «СНЕЖИНКА» поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 23 мая 2017 г. требования удовлетворены в полном объеме, с Часовской И.И. в пользу ООО «СНЕЖИНКА» взысканы судебные расходы в сумме 34 000 руб. 

В частной жалобе Часовская И.И., полагая необоснованным взыскание денежных средств в размере 20 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, ввиду незначительности спора и долготы судебного разбирательства, обусловленного проведением экспертизы, при производстве которой стороны не присутствовали, просит определение суда в части взыскания 20 000 руб. отменить, разрешить вопрос о взыскании денежной суммы по оплате услуг представителя по существу.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда оставить без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

По существу, положения пункта 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривают обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 11.11.2015 №, акта от 10.05.2016г., копии квитанции к приходно-кассовому ордеру, ООО «СНЕЖИНКА» понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. Фактическое оказание услуг подтверждается протоколами судебных заседаний, ордерами № от 11.11.2015, № от 10.05.2016г. 

Понесенные расходы на участие представителя подлежат компенсации.

Определенный судом первой инстанции размер расходов на услуги представителя судебная коллегия признает разумным.

Представитель ответчика Шерстюков С.Н. является адвокатом Адвокатской палаты Белгородской области. Как следует из материалов дела, приступил к работе по рассматриваемому иску с 11 ноября 2015 года 

<

данные изъяты> участвовал в подготовке 11.11.2015, судебных заседаниях 07.12.2015 г., 22.01.2016 и 25.01.2016 г. 

<

данные изъяты> составил ходатайство 

<

данные изъяты> возражения на иск 

<

данные изъяты> изучал материалы дела по результатам экспертизы 

<

данные изъяты>

Согласно методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Белгородской области 12 марта 2015 года (находятся в свободном доступе в интернете), установлены минимальные расценки: за составление исковых заявлений, отзывов, возражений, иных документов от 3000 руб., участие адвоката в судах общей юрисдикции 1-й инстанции по гражданским делам от 5000 руб. за день занятости, 

Учитывая приведенный выше объем выполненной адвокатом работы, расценки адвокатской палаты, судебная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции о разумной стоимости в 20 000 руб. услуг представителя ООО «СНЕЖИНКА» по данному делу.

Оснований для уменьшения компенсации расходов ответчика за участие в суде его представителя не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 мая 2017 г. по делу по иску БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» в защиту Часовской Ирины Игоревны к ООО «СНЕЖИНКА» о защите прав потребителя оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи