Дело №

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО4,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО9,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, встретился с ФИО5 и под предлогом оказания риэлтерских услуг, выдавая себя за собственника квартиры, заполнил и подписал фиктивный договор аренды, где указал, что он является арендодателем, то есть собственником указанной квартиры. После подписания договора, ФИО6 будучи введенным в заблуждение, не зная, что ФИО1 не является собственником данной квартиры, передал последнему денежные средства в размере 56 800 рублей, которые являлись платой за первый и последний месяц проживания, включая в себя оплату коммунальных услуг. 

Завладев денежными средствами в сумме 56 800 рубль, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7. значительный ущерб.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО7 – ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, путем возмещения материального ущерба и принесения извинений.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, давшего согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, его защитника и мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, суд считает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 подлежащими прекращению в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из установленных в суде обстоятельств, подсудимый ФИО1, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, одновременно с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления постановления в законную силу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 161-162). 

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,-

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду о хищении денежных средств, принадлежащих ФИО7), прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: копию договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня вынесения через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: