Дело № 5-393/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 года город Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Шустова И.Н., 

при секретаре Квас И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – Курносовой Г.П., действующего на основании доверенности 64 АА 2144536 от 09.06.2017 года, потерпевшего С.Н.В.., представителя потерпевшего С.Н.В. – ФИО2, действующего на основании доверенности 64 АА 2162422 от 18.07.2017 года, потерпевшего Б.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 09 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

07 июля 2017 года в отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Основанием составления протокола об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что 29 мая 2017 года в 08 часов 40 минут на 288 км. Автодороги Сызрань-Волгоград ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, номерной знак 

<

данные изъяты>, которое столкнулось с встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, номерной знак 

<

данные изъяты>, причинив водителю транспортного средства 

<

данные изъяты> С.Н.В.. вред здоровью средней тяжести. Заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласился, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, раскаялся.

Защитник ФИО1 по доверенности – Курносова Г.П. в судебном заседании поддержала доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении поддержала, просила учесть при назначении наказания обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым отнести наличие малолетних детей на иждивении, возмещение потерпевшему компенсацию морального вреда, род деятельности ФИО1 связан с управлением транспортным средством, лишение права управления транспортными средствами повлечет за собой невозможность выполнения трудовой функции, приведет к увольнению и потери источника единственного дохода, в связи с чем, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший С.Н.В. его представитель по доверенности ФИО6, потерпевший Б.А.А. в судебном заседании просили учесть в качестве смягчающих указанные защитником обстоятельства, и не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемого правонарушения являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 данной статьи).

Нарушение Правил дорожного движения, может выражаться в превышении установленной скорости движения, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда перекрестков и т.д.

В силу п. 14. 1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2017 года в 08 часов 40 минут на 288 км. Автодороги Сызрань-Волгоград ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, номерной знак 

<

данные изъяты> которое столкнулось с встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, номерной знак 

<

данные изъяты> причинив водителю транспортного средства 

<

данные изъяты> С.Н.В.. вред здоровью средней тяжести. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 07 июля 2017 года; рапортом оперативного дежурного отдела МО МВД России «Саратовский» от 29.05.2017 года; сообщениями о столкновении автотранспорта от 29.05.2017 года, справкой по лицу на ФИО1, карточка операций с водительским удостоверением на ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2017 года, схемой места совершения административного правонарушения от 29.05.2017 года, справкой о ДТП от 29.05.2017 года, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 30.05.2017 года; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у С.Н.В.. имелись закрытая тупая травма черепа с ушибом головного мозга легкой степени, незначительная субарахноидальная геморрагия, ушибленная рана затылочной области. Указанные повреждения могли возникнуть в результате ДТП возможно 29.05.2017 года. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, показаниями ФИО1 от 16.06.2017 года, показаниями С.Н.В.

Собранные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В соответствии с п.п. 1, 9 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие малолетних детей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, и, считает целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. 

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, ФИО1 вправе обратиться в суд, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке или рассрочки его исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Н. Шустова