САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-2823/2026

Судья:

ФИО1 УИД № 78RS0005-01-2025-002691-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Бучневой О.И.,

судей

ФИО2, ФИО3,

при помощнике судьи

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2026 года апелляционную жалобу СНТ «Садоводство «Грузино-4» на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-5344/2025 по иску СНТ «Садоводство «Грузино-4» к В.Т.Ю. о взыскании стоимости потребленной неучтенной электроэнергии,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И., выслушав объяснения представителей истца и ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

СНТ «Садоводство «Грузино-4» обратилось в суд с иском к 

<

...> Т.Ю. о взыскании ущерба в связи с неучтенным потребление электроэнергии за период с 1 января 2024 года по 31 декабря 2024 года в размере 239 054,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8 172 руб., ссылаясь на заключение с АО «Петербургская сбытовая компания» 1 декабря 2024 года договора энергоснабжения №..., в силу которого энергоснабжающая организация осуществляет поставку электроэнергии для нужд СНТ и собственников земельных участков, расположенных в СНТ. Оплата поставленной электроэнергии, размер которой определяется по показаниям общего прибора учета, осуществляется СНТ «Садоводство «Грузино-4». Собственники земельных участков, имея индивидуальные приборы учета, оплату потребленной электроэнергии оплачивают по показаниям приборов непосредственно в СНТ «Садоводство «Грузино-4».

<

...> Т.Ю. является членом СНТ «Садоводство «Грузино-4» и собственником земельного участка №... с кадастровым №... по адресу: 

<

адрес>

7 февраля 2025 года ответчику было направлено уведомление о необходимости обеспечить допуск на территорию домовладения потребителя представителей СНТ для проверки индивидуального прибора учета потребляемой электроэнергии.

11 февраля 2025 года комиссией СНТ «Садоводство «Грузино-4» был произведен осмотр нового ИПУ, в результате которого обнаружен второй электрический кабель, ведущий к жилому дому ответчика в обход счетчика. Указанный второй ввод был обрезан. В допуске комиссии для осмотра старого счетчика, супругом ответчика 

<

...> А.Ю. было отказано. Устно 

<

...> А.Ю. было заявлено о том, что старый счетчик самостоятельно демонтирован и выброшен. По результатам осмотра составлен акт № 11 от 11 февраля 2025 года, от получения которого супруг ответчика отказался.

Показания старого счетчика СНТ «Садоводство «Грузино-4» неизвестны.

Помимо того, что на участок №... в течении длительного времени по второму кабелю в обход счетчика неучтенно шло электричество, факт неучтенного потребления подтверждается и ответом 

<

...> Т.Ю. от 14 февраля 2025 года согласно которому за потребленную электроэнергию за январь 2025 года ответчиком в АО «ПСК» оплачена сумма в размере 24 087,35 руб. За весь 2024 год по старому счетчику (итоговые показания которого неизвестны СНТ «Садоводство «Грузино-4») ответчиком оплачено 50 000 руб., что для отапливаемого электричеством трехэтажного дома, площадью более 300 кв.м., является низкой суммой.

Заявленный размер ущерба оценен на основании месячного потребления ответчиком электроэнергии на сумму 24 087,35 руб., определенного исходя из показаний вновь установленного ИПУ АСКУЭ с даты его установки - 30 декабря 2024 года по 31 января 2025 года.

В возражениях ответчик указала, что с 14 декабря 2024 года по 30 декабря 2024 года расход электроэнергии согласно показаниям счетчика составил 425 Квт.ч, оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком на основании фактических показаний счетчиков непосредственно в СНТ в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Во время выполнения истцом 30 декабря 2024 года работ по установке нового счетчика несанкционированных подключений электроэнергии, ведущих к садовому дому ответчика, истцом не установлено. За период с 30 декабря 2024 года (дата установки нового счетчика) по 11 февраля 2025 года (дата составления акта) работы на линии подключения садового дома ответчика никем кроме истца не проводились. 11 февраля 2025 года истец обрезал нулевой провод пустого кабеля, по которому шел ток утечки, после чего показания счетчика ответчика уменьшились более, чем в 2 раза по сравнению с январем 2025 года, что подтверждается отчетами АСКУЭ, в результате виновных действий самого истца произошла утечка тока, идущего по нулевому проводу пустого кабеля через счетчик ответчика, что привело к значительному превышению показаний счетчика и причинению ответчику материального ущерба в период с 30 декабря 2024 года по 11 февраля 2025 года.

Решением суда от 13 августа 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец представил апелляционную жалобу, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, стороной истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы для установления наличия или отсутствия безучетного потребления электроэнергии.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив ходатайство о назначении судебной экспертизы, приходит к следующему:

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного ходатайства в заявленной форме, просил назначить электротехническую экспертизу, представил соответствующие вопросы для постановки перед экспертом.

Судебная коллегия с учетом позиции сторон, обстоятельств дела, необходимости использования специальных знаний, считает, что предмет спора должен быть исследован экспертом.

При таких обстоятельствах по делу необходимо назначить судебную экспертизу, на разрешение которой возможно поставить следующие вопросы:

Определить техническую возможность безучетного потребления электроэнергии (потребление электроэнергии в обход счетчика) за период с 01 января 2024 года по 30 декабря 2024 года, с учетом наличия на территории земельного участка ответчика второго ввода электрических сетей;

Определить имелась ли техническая возможность передачи электрической энергии по второму кабелю к оборудованию потребителя на момент проверки 11 февраля 2025 года?

Определить могло ли иметь место в данном случае потребление электроэнергии минуя счетчик?

Определить, соответствует ли такая конфигурация нормативным требованиям (в частности ПУЭ)? Создает ли она опасные факторы для жизни, здоровья потребителя или его имущества?

Оплата экспертизы в размере 90 000 руб. произведена истцом на депозит суда.

Проведение экспертизы возможно поручить ООО «Эксперт Центр» по адресу: 192012, Санкт-Петербург, ул. Запорожская, д. 27, корп. 2, лит. А, пом. 2-9; 2-10 с учетом предоставления сведений о штатных экспертах в сфере землеустроительства 

<

...> А.П. и в сфере обследования строительных конструкций зданий и сооружений 

<

...> Ю.В., отклонив предложенную стороной ответчика экспертную организацию АНО «Высшая Палата Судебных Экспертов» по адресу: 

<

...> расположенную в ином субъекте.

В силу положений п. 4 ст. 86, ст. 216 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст. 79-80, 87, 216 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу № 33-2823/2026 по апелляционной жалобе СНТ «Садоводство «Грузино-4» на решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-5344/2025 по иску СНТ «Садоводство «Грузино-4» к В.Т.Ю. о взыскании стоимости потребленной неучтенной электроэнергии судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Определить техническую возможность безучетного потребления электроэнергии (потребление электроэнергии в обход счетчика) за период с 01 января 2024 года по 30 декабря 2024 года, с учетом наличия на территории земельного участка ответчика второго ввода электрических сетей;

Определить имелась ли техническая возможность передачи электрической энергии по второму кабелю к оборудованию потребителя на момент проверки 11 февраля 2025 года?

Определить могло ли иметь место в данном случае потребление электроэнергии минуя счетчик?

Определить, соответствует ли такая конфигурация нормативным требованиям (в частности ПУЭ)? Создает ли она опасные факторы для жизни, здоровья потребителя или его имущества?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Эксперт Центр» по адресу: 192012, Санкт-Петербург, ул. Запорожская, д. 27, корп. 2, лит. А, пом. 2-9; 2-10, разрешив руководителю экспертного учреждения самостоятельно определить эксперта, состоящего в штате организации, для проведения экспертизы, а также разрешить привлечение для проведения экспертизы специалистов из других экспертных учреждений, имеющих необходимую квалификацию, образование и опыт экспертной работы с предварительным уведомлением об этом суд.

Обязать руководителя экспертного учреждения разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 16, 17 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и ст.ст. 84-86 ГПК РФ, предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Денежные средства, внесенные на депозит суда СНТ «Садоводство «Грузино-4» в размере 90 000 руб., перечислить в пользу ООО «Эксперт Центр» по выставлении счета на основании ч. 3 ст. 97 ГПК РФ – после судебного заседания, в котором будет исследовано заключение судебной экспертизы.

Определить срок для изготовления и предоставления в суд заключения эксперта – в течение 30 дней со дня поступления дела в экспертную организацию.

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела № 2-5344/2025 в 3 томах.

Производство по настоящему делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Председательствующий:

Судьи: