Дело № 1-121/21

25RS0010-01-2020-007873-27

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 26 марта 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре Китлярчук М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка Елисеевой О.В.,

защитника, адвоката Сикач Л.И., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в пгт. 

<

.........>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей: сына А, ДД.ММ.ГГ. г.рождения, сына Б, ДД.ММ.ГГ. г.рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем (ИП ФИО1), зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, судимого:

23.01.2020 года Находкинским городским судом по ст. 264. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (11.09.2020 года отбыто наказание в виде обязательных работ; наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 18 декабря 2019 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 27 минут, находясь возле дома № по Проспекту Мира в г. Находка Приморского края, из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт наркотического средства, получив денежные средства в сумме 2 500 рублей от лица под псевдонимом И, действовавшего в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя наркотического средства, сбыл И вещество, которое согласно заключению эксперта № 12 от 07.02.2020 года является смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,17 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, отказался давать показания суду, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, не возражал, чтобы были оглашены его показания, данные на предварительном следствии. 

Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве обвиняемого 02.11.2020 года (л.д. 145-147), согласно которым наркотики он ранее никогда не употреблял, в конце 2019 года всего несколько раз он пробовал наркотик – героин, но ему не понравилось, и больше он никогда не употреблял наркотики. У него имелись знакомые, которые употребляют наркотики, он видел, как они живут и сам так жить не хотел. Во второй половине декабря 2019 года у него оставался один сверток с героином, он не собирался его употреблять. В это время ему позвонил знакомый, кто именно он не помнит, и спросил, есть ли у него наркотик, так как у него оставался один сверток с наркотиком, он решил помочь знакомому и продать ему наркотик, т.к. он ему был не нужен. Они договорились о встрече, он попросил знакомого, чтобы тот перевел ему деньги на Qiwi – кошелек, открытый на его имя по номеру 89089958099, данным номером пользовался он, он не хотел брать деньги в руки у знакомого, поэтому попросил перевести деньги. Спустя некоторое время поступили деньги на указанный Qiwi – кошелек, сумму он не помнит, около 2500 рублей. После чего они еще раз созвонились со знакомым и договорились встретиться около здания «Дальторгсервиса», расположенного по адресу: 

<

.........>. Около 16 часов он подошел к месту, где они договорились встретиться. Его знакомый уже ждал его, он подошел к нему, поздоровались, он передал знакомому бумажный сверток с наркотиком, после чего они разошлись. Больше они со знакомым этим никогда нигде не виделись. Данная ситуация была единственная в его жизни, больше он наркотики никогда не употреблял и тем более, никогда не продавал. Он осознавал, что совершал сбыт наркотического средства, но так как в тот момент ему нужны были деньги и оставался наркотик, который ему был не нужен, он решил его продать. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, наркотик продал, т.к. были нужны деньги. В настоящее время работает, имеет ИП, занимается строительными работами, на его иждивении находятся двое малолетних детей, которые проживают с бывшей женой в г. Находке, на содержание детей он добровольно выплачивает алименты, отношения с детьми поддерживает, сам проживает в г. Екатеринбурге, с родственниками. Наркотики не употребляет с того времени. 

Кроме того, вина ФИО1 в полном объеме в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «И И.И.» пояснил, что в декабре 2019 года, точную дату не помнит, он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1. От знакомого узнал, что ФИО1 торгует наркотиками и обратился с данной информацией в полицию, где ему было предложено принять участие в ОРМ в качестве покупателя наркотического средства. Они с ФИО1 созвонились и договорились о встрече около здания «Дальторгсервис». Договаривались, когда он находился около ТЦ «Находка Мега». Наркотик он собирался купить у ФИО1 за 2500 рублей, для оплаты наркотика произвел перевод денег в сумме 2500 рублей на Qiwi-кошелек ФИО1 Затем они с ФИО1 встретились около здания «Дальторгсервиса», где ФИО1 передал ему бумажный сверток с героином. Данный сверток он выдал сотрудникам полиции в присутствии незаинтересованных граждан. Денежные купюры ему и незаинтересованным лицам предъявлялись, они сверяли серии и номера купюр. Перевод денег на Qiwi-кошелек ФИО1 производил он в ТЦ «Находка Мега», через терминал Qiwi, чек сотрудник полиции демонстрировал понятым. Марку автомашины сотрудника полиции он не помнит, она была темного цвета, салон данной автомашины осматривался до и после закупки. Его досмотр производился в салоне данной автомашины, сотрудник полиции предлагал выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся при нем, также ему было вручено видеозаписывающее устройство. Когда он встретился с ФИО1, тот был одет в темную куртку, темные брюки, шапку вязанную. После того как он приобрел наркотическое средство, добровольно выдал его сотруднику полиции, куда оно было помещено после изъятия, не помнит. У ФИО1 он приобрел наркотик в бумажном свертке, белого цвета, внутри которого находился белый порошок. Он наркотики не употребляет, ФИО1 не знал, является ли он наркозависимым или нет. Его побудила обратиться к сотрудникам полиции гражданская сознательность. Когда производилась закупка, участником разъяснялись права и обязанности, ход закупки фиксировался. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в суде и показаниями, данными в ходе предварительного следствия были оглашены показания свидетеля И, данные им в ходе предварительного следствия 13.02.2020 года (л.д. 83-85), из которых следует, что он располагает информацией о том, что известный ему мужчина по имени Роман, фамилия которого ему неизвестна, занимается продажей наркотических средств – героина на территории г. Находки. Роман для осуществления своей преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, использует сотовый телефон с абонентским номером № и Qiwi кошелек, привязанный к абонентскому номеру №. Оплата наркотика происходит путем перевода денежных средств на Qiwi кошелек, после чего Роман назначает место встречи и передает наркотик, встречи назначает в разных районах города. Так как он является противником наркотических средств, а тем более противником лиц, которые сбывают данные вещества лицам, он решил обратиться с данной информацией в отдел наркоконтроля полиции г. Находки, а также предложил выступить в качестве закупщика наркотика у мужчины по имени Роман, пояснив, что опасается того, что Роман узнает его. Но сотрудник полиции разъяснил ему порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пояснив, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» он будет выступать в качестве покупателя наркотического средства у мужчины по имени «Роман» под псевдонимом «И». Он добровольно согласился. После чего сотрудник полиции сказал ему позвонить Роману, договориться о встрече и пояснить, что у него есть 2 500 рублей. ДД.ММ.ГГ. он созвонился с мужчиной по имени Роман для приобретения наркотического средства. В ходе телефонного разговора Роман сообщил, что необходимо перевести на его Qiwi кошелек денежные средства, после чего Роман свяжется с ним и назначит время и место встречи, где отдаст наркотик. После чего около 13 часов того же дня он пошел в торговый центр «Находка Мега», расположенный по адресу: 

<

.........>, где он заранее договорился встретиться с сотрудником полиции, чтобы через терминал, установленный в ТЦ «Находке Мега», положить денежные средства на Qiwi кошелек. Подойдя к ТЦ «Находка Мега», он присел в салон припаркованного на парковке автомобиля марки «Toyota Mark II», государственный регистрационной знак он не запомнил. В салоне автомобиля находились сотрудник полиции и двое неизвестных мужчин. Сотрудник полиции пояснил, что мужчины приглашены для участия в OPМ «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованных граждан. Им в свою очередь пояснил, что он будет выступать в качестве покупателя наркотического средства и представил им его ранее избранным псевдонимом «И». Далее сотрудник полиции достал деньги в сумме 2500 рублей, двумя купюрами, одна купюра номиналом 2000 рублей, другая купюра номиналом 500 рублей, а так же лист бумаги, на котором была сделана ксерокопия данных купюр. Серии и номера купюр были внесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, в котором он и участвующие граждане расписались. Затем около 13 часов 05 минут он с сотрудником полиции направились в помещение торгового центра «Находка Мега» по адресу: 

<

.........>, где с помощью терминала он перевел врученные ему ранее сотрудником полиции денежные средства на Qiwi кошелек №. Вернувшись в салон автомобиля, сотрудник полиции продемонстрировал чек о переводе денежных средств на Qiwi кошелек, в котором было указано время перевода денежных средств - 13:08:18, незаинтересованным гражданам. Находясь в салоне автомобиля, расположенного на парковке ТЦ «Находка Мега», они стали ожидать звонка Романа, через некоторое время Роман созвонился с ним и назначил встречу возле дома, расположенного по адресу: г. Находка, Проспект мира 

<

.........>. Сообщив о месте встречи сотруднику полиции, он, сотрудник полиции и двое граждан направились в район назначенного места. По прибытию в указанный район они остановились возле 

<

.........>, после чего сотрудник полиции в присутствии него, двух незаинтересованных граждан, осмотрел салон автомобиля марки «Toyota Mark II». Запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружил. После чего сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества, предметы или деньги. Он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, после чего был проведен его личный досмотр. Ничего изъято у него не было, о чем была сделана отметка в акте, в котором расписался он и двое незаинтересованных лиц. Сотрудник полиции вручил ему скрытое видеозаписывающее устройство. Затем в 16 часов 15 минут, время огласил сотрудник полиции глядя на часы в мобильном телефоне, он вышел из автомашины «Toyota Mark II» и направился от 

<

.........> к дому № по 

<

.........>. Подойдя к месту встречи, он стал ожидать Романа. В это время он видел, что незаинтересованные лица находятся от него на некотором расстоянии и наблюдают. Через некоторое время к нему подошел Роман, одетый в темную куртку, джинсы. Роман славянской внешности, на лице щетина, рыжего цвета, волосы рыжего цвета, ростом около 170 сантиметров, худощавого телосложения. Роман передал ему бумажный сверток с наркотиком – героин, он взял его и направился к месту вручения денежных средств, то есть к 

<

.........> Вернувшись к месту вручения денежных средств, он сел в салон автомобиля марки «Toyota Mark II», где сразу в 16 часов 27 минут, время также огласил сотрудник полиции, глядя на часы в мобильном телефоне, выдал бумажный сверток и пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «героин», которое он приобрел за врученные ранее ему сотрудником полиции 2500 рублей, переведенные на Qiwi кошелек, у ранее знакомого мужчины по имени Роман, возле 

<

.........>.

Сотрудник полиции поместил выданный им сверток с веществом в бумажный конверт белого цвета, который опечатали тремя бумажными бирками с оттиском печати, на которых присутствующие гражданине поставили свои подписи, а сотрудник полиции внес информацию в соответствующий акт, в котором указал, что выдал и что при этом пояснил он. Также он выдал скрытое видеозаписывающее устройство, которое не опечатывалось. После этого сотрудник полиции еще раз досмотрел его и салон автомобиля марки «Toyota Mark II», но ничего запрещенного не обнаружил, о чем также была сделана запись в акт. Затем он вышел из автомашины Toyota Mark II.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель под псевдонимом И И.И. подтвердил в полном объеме, пояснил, что все изложенное в протоколе его допроса соответствует действительности, подтвердив дату проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Г от 19.01.2020 года (л.д.73-75), и показаниям свидетеля С от 19.01.2020 года (70-72), следует, что свидетелями по обстоятельствам проведения 18.12.2019 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором они принимал участие в качестве незаинтересованных лиц, даны показания, аналогичные показаниям свидетеля под псевдонимом И И.И., данным в ходе следствия и оглашенным в установленном законом порядке. При этом из показаний данных свидетелей следует, что после того как закупщику «И» было вручено скрытое аудио-видеозаписывающее устройство в районе 

<

.........> в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ. «И» вышел из автомашины «Toyota Mark 2», и направился в сторону 

<

.........>. Они как незаинтересованные лица, так же вышли из автомашины и проследовали за «И» на расстоянии визуального контакта. Подойдя к торговому центру «Дальторгсервис» «И» остановился и стал ожидать. Через некоторое время к нему подошел мужчина, ростом примерно 167 сантиметров, худощавого телосложения, славянской внешности, возрастом примерно около 30-35 лет. Данный мужчина, что-то передал И, после чего «И» направился к месту вручения денежных средств. Незаинтересованные лица проследовали за «И» к месту вручения денежных средств, где в салоне автомашины Toyota Mark 2, И И.И. в 16 часов 27 минут выдал бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, пояснив, что в свертке находится наркотическое вещество «героин», которое он приобрел за врученные ему ранее сотрудником полиции 2500 рублей и переведенные на Qiwi-кошелек, у знакомого мужчины по имени «Роман» возле 

<

.........>. 

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно: 

согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 18.12.2019 года сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Находке проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого, мужчина известный как «Роман», в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 27 минут, возле 

<

.........> края, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «И», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии, вещество, которое является смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,17 г. (л.д. 15);

согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 18.12.2019 года, в присутствии лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия, И вручены денежные средства в суме 2500 рублей, одной купюрой достоинством 2000 руб. и купюрой достоинством 500 руб.; приложением к акту осмотра, пометки и вручения денежных средств (л.д. 26-27);

согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от 18.12.2019 года, в присутствии лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия был произведен осмотр И в салоне автомашины «Toyota Mark 2» госномер № по адресу: 

<

.........>, в ходе которого он добровольно выдал кассовый чек с переводом денежных средств в сумме 2500 руб. на Qiwi кошелек №, врученных ему ранее сотрудником полиции для приобретения наркотического вещества- героина (л.д. 28-31);

согласно акту осмотра транспортного средства от 18.12.2019 года, в присутствии лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия было осмотрено транспортное средство – автомашина «Toyota Mark 2» госномер №, в ходе осмотра ничего не обнаружено и ничего не изъято (л.д. 32);

согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от 18.12.2019 года, в присутствии лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия был произведен осмотр И в салоне автомашины «Toyota Mark 2» госномер № по адресу: 

<

.........> запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено, ничего не изъято (л.д. 33);

согласно акту осмотра и вручения технических средств от 18.12.2019 года, в присутствии лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия, был произведен осмотр скрытого аудио-видео записывающего устройства, которое после осмотра и проверки исправности передано И для фиксирования факта сбыта вещества мужчиной по имени Роман (л.д.34); 

согласно акту добровольной сдачи от 18.12.2019 года, в присутствии лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия, И И.И. добровольно выдал приобретенный им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» бумажный сверток с веществом внутри, который изъят (л.д. 35); 

согласно акту сдачи и осмотра технических средств от 18.12.2019 года, в присутствии лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия, было сдано и осмотрено скрытое аудио-видеозаписывающее устройство, на которое произведена запись встречи И с мужчиной по имени Роман, в ходе которой Роман сбыл И вещество за 2500 рублей, врученные И сотрудником полиции и переведенные на Qiwi-кошелек, № через терминал (л.д. 36);

согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от 18.12.2019 года, в присутствии лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия, был произведен осмотр И, в ходе которого запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено, ничего не изъято (л.д. 37);

согласно акту осмотра транспортного средства от 18.12.2019 года, в присутствии лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия, был произведен осмотр транспортного средства – автомашины «Toyota Mark 2» госномер №, в ходе осмотра ничего не обнаружено и ничего не изъято (л.д. 38);

согласно справке об исследовании № 1/96 от 19.12.2019 года, вещество, массой 0,17 г, изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 46);

согласно заключению эксперта № 12 от 07.02.2020 года, вещество, изъятое 18.12.2019 года в ходе личного осмотра лица под псевдонимом «И И.И.», около 

<

.........> при проведении ОРМ «Проверочная закупка», является смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г, № 681; на момент проведения экспертизы масса вещества (смеси), составила: 0,15 г.; на момент проведения предварительного исследования, первоначальная масса изъятого вещества (смеси), составляла: 0,17 г. (л.д. 59-61);

как следует из протокола осмотра предметов от 16.03.2020 года, был осмотрен сверток из бумаги с печатным текстом, в котором содержится порошкообразное вещество бежевого цвета; фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д. 63-66);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.03.2020 года, смесь, содержащая наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,17 г., сверток из бумаги с печатным текстом, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67); 

согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 13.02.2020 года, И И.И. в лице, изображенном на фотографии № 1, среди фотографий лиц мужского пола опознал мужчину по имени Роман, у которого он 18.12.2019 года около 

<

.........> приобрел наркотическое средство – героин, опознал по овалу лица, форме носа и разрезу глаз; результат опознания ФИО1 (л.д. 86-89);

согласно протоколу осмотра предметов от 13.02.2020 года, с участием свидетеля И, был осмотрен компакт-диск «DVD+R16X/4.7Gb/120min», а также перечеркнутый рукописный текст, выполненный маркером черного цвета «рег. № 71с», ниже per. № 98, на диске имеется один видеофайл с наименованием «18.12.19», файл просматривается при помощи программы «Проигрыватель Windows Media», видеозапись засвеченная, звуковое сопровождение отсутствует, с начала видеозаписи, в кадре - появляется вид здания, на 04 минутах 04 секундах в кадре появляется вид мужчины, в ротовой полости которого находится сигарета, далее до конца видеозаписи в кадре виден вид зданий, автомобилей, на 06 минутах 51 секунде видеозапись прекращается, в ходе просмотра видеозаписи свидетель И И.И. пояснил, что на ней зафиксирован факт сбыта ему наркотического средства мужчиной, известным ему после опознания, как ФИО1, возле 

<

.........>; фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д. 91-93); 

согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.02.2020 года, с участием свидетеля И осмотрен участок местности с координатами 

<

данные изъяты> Северной широты 

<

данные изъяты> Восточной долготы, расположенный около 

<

.........>, свидетель И И.И. пояснил, что на данном участке мужчина по имени Роман 18.12.2019 года, в послеобеденное время, сбыл ему наркотик – герои; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 94-98);

согласно протоколу осмотра предметов от 01.11.2020 года был осмотрен компакт-диск белого цвета, на котором имеется печатанный текст: «Verbatim CD-R», на диске имеется один файл с наименованием «79089958099», файл просматривается при помощи программы «Microsoft Office Excel», при открытии данного файла указана информация об аккаунте Qiwi-кошелька «79089958099» в виде таблицы, в разделе «Info» ФИО владельца Qiwi-кошелька «Кривцов Роман Александрович», далее открывается раздел «in» в котором в виде таблицы указана информация о платежах и переводах денежных средств, так в таблице имеется запись «18.12.2019 06:09:05 Сеть Связной ООО Перевод на Qiwi кошелек 2500 рублей»; фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д. 104-107);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.11.2020 года, компакт-диск «Verbatim» CD-диск 700 mb с результатами ОРМ «Наведение справок», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 108); 

согласно протоколу явки с повинной от 30.10.2020 года, ФИО1, в присутствии защитника, сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что во второй половине декабря 2019 года он осуществил передачу героина, который ему не был нужен, так как не собирался его употреблять, за передачу он попросил вернуть ему часть денег, потраченных на героин (л.д. 111-112);

согласно протоколу осмотра предметов от 30.10.2020 года, с участием ФИО1, был осмотрен бумажный компакт-диск, синего цвета, на компакт- диске имеется печатанный текст: «DVD-R», а также рукописный текст, выполненный маркером черного цвета «№ 98», на диске имеется один видеофайл, данный файл просматривается, звуковое сопровождение отсутствует, с начала видеозаписи в кадре появляется вид улицы, на 04 минутах 04 секундах в кадре появляется вид мужчины, который движется в направлении лица, осуществляющего видеозапись, с сигаретой во рту, участвующий в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он, и на видео запечатлен факт сбыта им наркотического средства во второй половине декабря 2019 года около 

<

.........>; фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д. 130-132)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ., компакт-диск «DVD+R» №, содержащий видеозапись ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 133). 

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает, и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью. 

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, оглашенными в установленном законом порядке в судебном заседании, которые подсудимый полностью подтвердил, о совершенном преступлении ФИО1 сообщил в явке с повинной.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается полностью также показаниями свидетелей Г и С, а также свидетеля под псевдонимом «И И.И.», участвовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ., в ходе которой у подсудимого возле дома № 4 по Проспекту Мира в г. Находка Приморского края, было приобретено порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 12 от 07.02.2020 года является смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,17 грамм; а также материалами указанного оперативно-розыскного мероприятия, которое, как считает суд, проведено с соблюдением закона, никаких нарушений, влекущих признание данных материалов ОРМ недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено.

При этом суд полагает, что проверочная закупка в отношении ФИО1 проведена в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. № 144-ФЗ при наличии предусмотренных оснований, а ее результаты свидетельствуют о том, что умысел на незаконный оборот наркотического средства возник у ФИО1 независимо от деятельности оперативных работников, и подсудимым были выполнены все подготовительные действия, необходимые для совершения преступления.

Как следует из постановления о проведении проверочной закупки от 17.12.2019 года, основанием для ее проведения послужила поступившая оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «Роман», пользующийся абонентским номером № и Qiwi-кошельком с номером № занимается сбытом наркотического средства героина на территории г. Находка. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими письменными доказательствами, изложенными выше, в числе которых протоколы осмотров предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, протокол предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель под псевдонимом «И И.И.» опознал ФИО1, у которого он 18.12.2019 года около 

<

.........> приобрел наркотическое средство – героин, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными судом. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает. 

Вид и размер изъятого у свидетеля под псевдонимом «И И.И.» наркотического средства, приобретенного им у подсудимого ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 18.12.2019 года, подтверждается заключением эксперта № 12 от 07.02.2020 года.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую. 

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую степень общественной опасности, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя вид и размер наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, отвечающим достижению целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, судом не установлено. 

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, признал свою вину и раскаялся, имеет постоянное место жительства, работы, малолетних детей на иждивении, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как находит, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, в условиях контроля за его поведением при условном осуждении. 

Приговор Находкинского городского суда от 23.01.2020 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

смесь, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,17 г. (оставшаяся после экспертиза масса составляет 0,13 г.), сверток из бумаги с печатным текстом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Находка, – уничтожить; 

компакт-диск «Verbatim» CD- R 700 mb с результатами ОРМ «Наведение справок», компакт-диск «DVD+R» № 98, содержащий видеозапись ОРМ «Наблюдение» от 18.12.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор Находкинского городского суда от 23.01.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Воротынцева