Дело № 1-465/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи М.Б.Южанинов, 

при секретаре Черных Н.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора города Бийска Соломаткиной Е.Е.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Безугловой И.А., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 14 сентября 2016 года Майминским районным судом Республики Алтай по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 13 октября 2017 года отменено условное осуждение по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 14 сентября 2016 года с направлением осужденной для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима;

- 27 апреля 2018 года Майминским районным судом Республики Алтай по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 14 сентября 2016 года) окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной из мест лишения свободы 25 сентября 2018 года по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 18 минут 18 декабря 2023 года до 00 часов 40 минут 19 декабря 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности 

<

адрес> увидела лежавший на земле принадлежащий А.М. телефон марки «Realme». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в обозначенный выше период времени на участке местности на расстоянии 

<

адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла принадлежащий А.М. телефон марки «Realme», модели «RMX3630» серии «10», стоимостью 10 196 рублей 54 копейки, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего с данным имуществом беспрепятственно скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по свобственному усмотрению. 

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитила имущество А.М., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 196 рублей 54 копейки. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснила, что понимает сущность предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1. в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По результатам изучения личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней степени тяжести, в период погашения судимости за совершение аналогичного преступления; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, гражданами по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, явка с повинной; действия подсудимой, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда путем принесения потерпевшему извинений и выплаты дополнительной денежной компенсации; состояние 

<

данные изъяты>

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку по делу не имеется достаточных доказательств того, что преступление совершено ФИО1 именно под влиянием алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отягчающих её наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть – условно, с предоставлением испытательного срока, в ходе которого она сможет доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядится в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденной. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Установить условно осужденной ФИО1 обязанности: 

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом;

не посещать заведения общественного питания, осуществляющие торговлю алкогольной продукцией на розлив. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от обязанности уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

коробку от сотового телефона «Realmi 10» и телефон марки «Realme» модели «RMX3630» серии «10» - оставить по принадлежности у потерпевшего А.М.;

детализацию звонков абонентского номера № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов