Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И., 

при секретаре Лисуновой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ банком на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Master Card Standart № с разрешенным лимитом 30000 рублей, открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту – Условия в соответствующем падеже), согласился с ними и обязался их исполнять: ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанную в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации «Об эмисии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» № от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора; условия предоставления и возврата денежных средств, документального подтверждения совершенных операций могут определяться в договоре с клиентом. Согласно отчету по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за последний отчетный период ответчиком допущена просрочка. В соответствии с тарифами банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. 

В связи с неисполнением ФИО1 принятых обязательств банк обратился в суд с иском о взыскании с него просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 371 рубля 92 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 71 996 рублей 85 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 6755 рублей 05 копеек; неустойка – 1620 рублей 02 копейки; расходов по оплате государственной пошлины, понесенных в связи с подачей настоящего иска в сумме 2611 рублей 16 копеек.

Заочным решением Бийского городского суда Алтайского края от 30 марта 2017 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 взыскана сумма задолженности по кредитному договору (счету кредитной карты Сбербанка России Master Card Standart №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 71 996 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 6 755 рублей 05 копеек, неустойка – 1 620 рублей 02 копеек, государственная пошлина в возврат в сумме 2 611 рублей 16 копеек.

13 апреля 2017 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от 30 марта 2017 года по делу № 2-1052/2017.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 05 мая 2017 года отменено заочное решение Бийского городского суда Алтайского края от 30 марта 2017 года, принятое по гражданскому делу № 2-1052/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Как следует из данных о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении ПАО «Сбербанк России» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которыми полное наименование юридического лица – публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращённое наименование – ПАО «Сбербанк России».

Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифах банка.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком на основании заявления ФИО1 ответчику была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Master Card Standart № с разрешенным лимитом 30000 рублей под 19,0 % годовых, был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль (л.д№ 

Учинив подпись в заявлении-анкете, ФИО1 выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, обязался их выполнять.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с которыми был ознакомлен ФИО1, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 8), кредитный лимит составил 30000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 % годовых, беспроцентный период пользования кредитом – 50 дней, срок возврата кредита – 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0 % от размера задолженности. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Согласно отчету по кредитной карте (л.д. 16-17) ФИО1 воспользовался денежными средствами предоставленной им суммы кредитования. Доказательств обратному материалы дела не содержат и ответчик на них не ссылался.

Таким образом, обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, что последним не оспаривается.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств долг ответчика перед банком по состоянию на 23 января 2017 года составляет: основной долг – 71 996 рублей 85 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 6 755 рублей 05 копеек.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Поскольку заемщик в добровольном порядке гашение займа не производит, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и доказанными, и, следовательно, подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по кредиту в размере 71 996 рублей 85 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 6 755 рублей 05 копеек.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку погашения основного долга и уплату процентов за пользование кредитом суд исходит из следующего.

В соответствии с тарифами банка (л.д. №) неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте Master Card Standart составляет 38 % годовых.

Как следует из расчета задолженности по счету карты (л.д. №) банком был снижен установленный тарифами размер неустойки с 38 % до 36 % годовых, что не ухудшает положение заемщика ФИО1

Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая обстоятельства по делу, размер просроченного кредита и процентов за пользование денежными средствами, суд полагает, что неустойка в размере 1 620 рублей 02 копейки соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 71 996 рублей 85 копеек, просроченных процентов в сумме 6 755 рублей 05 копеек копеек, неустойки в сумме 1 620 рублей 02 копеек, а всего – 80 371 рубль 92 копейки, а потому исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 611 рублей 16 копеек (л.д.4) с учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 сумму задолженности по кредитному договору (счету кредитной карты Сбербанка России Master Card Standart №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 71 996 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 6 755 рублей 05 копеек, неустойку – 1 620 рублей 02 копеек, государственную пошлину в возврат в сумме 2 611 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.И. Иванникова