дело №1-24/2024

УИД34MS0059-01-2023-002745-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 15 января 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина А.В., 

при секретаре Сыченко О.А., 

с участием:

государственного обвинителя ФИО9, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено им в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО16 является индивидуальным предпринимателем, осуществляющей розничную продажу табачных изделий, в торговом павильоне «

<

.....> по адресу: 

<

адрес> В связи с ухудшением здоровья, с ДД.ММ.ГГГГ года данным видом деятельности занимается ее сын — ФИО1 

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом павильоне «

<

.....>» по адресу: 

<

адрес> осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ст. 181 ч.1 п. 5 Налогового кодекса РФ, согласно которой табачная продукция является подакцизным товаром, приобрел у неустановленного дознанием лица сигареты без специальных (акцизных) марок «

<

.....> в количестве 110 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....> в количестве 150 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....>» в количестве 140 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....>» в количестве 140 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....> в количестве 90 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....> в количестве 120 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....>» в количестве 130 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....> в количестве 210 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....> в количестве 60 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....>» в количестве 90 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....>» в количестве 120 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....>» в количестве 140 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....> в количестве 10 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....> в количестве 10 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....> в количестве 40 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....> в количестве 40 пачек,по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....> в количестве 10 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....> в количестве 60 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....>» в количестве 30 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....> в количестве 50 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....>» в количестве 50 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....> в количестве 90 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....>» в количестве 120 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....> в количестве 130 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....> в количестве 80 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....> в количестве 110 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....>» в количестве 30 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....> в количестве 60 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....>» в количестве 190 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....>» в количестве 110 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....>» в количестве 140 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....> в количестве 10 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....>» в количестве 190 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....> в количестве 4 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....>» в количестве 10 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....>» в количестве 140 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....> в количестве 10 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....>» в количестве 40 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; «

<

.....>» в количестве 140 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; “

<

.....> в количестве 200 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; “

<

.....> в количестве 200 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; “

<

.....>” в количестве 130 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; “

<

.....> в количестве 80 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; “

<

.....> в количестве 130 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; “

<

.....>” в количестве 140 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; “

<

.....> в количестве 200 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; “

<

.....>” в количестве 80 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; “

<

.....>” в количестве 180 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку; “

<

.....> в количестве 130 пачек, по цене 30 рублей за 1 пачку, а всего немаркированные табачные изделия общей стоимостью 580006, 00 рублей, которые согласно примечания № к ст. 171.1 УК РФ признается крупным размером, и стал незаконно хранить в торговом павильоне «

<

.....> по адресу: 

<

адрес> После приобретения ФИО1 стал осуществлять реализацию указанного выше товара. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки продавец ФИО2 №4 осуществила реализацию ФИО2 №1 1 пачки сигарет «

<

.....> без акцизной марки, по цене 85 рублей за 1 пачку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 98-99), согласно которым он осуществляет трудовую деятельность не официально, основным видом его деятельности является розничная продажа табачных изделий, чай и кофе. Для осуществления своей деятельности он использует торговый павильон «

<

.....> расположенный по адресу: 

<

адрес> который принадлежит его матери ФИО2 №5, а торговое место он арендует у 

<

.....> в лице директора ФИО3 по договору № о предоставлении торгового места от ДД.ММ.ГГГГ. Предпринимательская деятельность оформлена на его мать ФИО2 №5 В торговом павильоне у него работает один продавец - его супруга ФИО2 №4 Приобретением товаров занимается только он. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в торговый павильон, где он находился, зашёл мужчина кавказкой внешности, который предложил ему продать сигареты по низкой цене, на что он согласился купить несколько блоков. Примерно через 5 часов в тот же день, указанный выше мужчина снова пришел в павильон и принес 10 блоков сигарет марки «

<

.....> в каждом блоке по десять пачек сигарет, за все сигареты он заплатила 3 000 рублей. После этого мужчина ушел. Он попробовал купленные им сигареты марки «

<

.....>», ему они понравились. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он находился в помещении своего павильона, и в магазин вошел мужчина, у которого он приобретал сигареты марки «

<

.....> который поинтересовался понравились ли ему сигареты, которые он у него покупал, на что он ответил, что ему понравились сигареты. Мужчина у него спросил, не хочет ли он приобрести больше сигарет, чтобы он в дальнейшем смог их продавать в павильоне, на что согласился. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился в своем павильоне, куда пришел указанный мужчина, который занёс в магазин коробки с сигаретами различных марок. Указанные сигареты он купил за 30 рублей за пачку. После того, как он заплатил за сигареты, мужчина ушел и больше он его никогда не видел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 38 минут, в торговый павильон со слов его супруги ФИО2 №4, которая находилась на рабочем месте, вошел ранее незнакомый ей мужчина и попросил одну пачку сигарет «

<

.....> после чего передал ей денежную купюру в размере 100 рублей. Его супруга отдала ему сдачу в размере 15 рублей и передала ему одну пачку сигарет «

<

.....> без акцизной марки, стоимостью 85 рублей, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного ему мужчины. Мужчина взял сигареты и вышел из торгового павильона. Примерно через 15 минут мужчина, который купил у нее сигареты «

<

.....> без акцизной марки, вернулся в павильон, с ним было еще двое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, и пояснил, что проводились ОРМ «Проверочная закупка». Затем ему позвонила супруга, и он приехал в торговый павильон. Далее мужчина, который предъявил ему служебное удостоверение, спросил, есть ли у него накладные на вышеуказанные сигареты, на что он ответил, что накладных у него нет. После этого сотрудник полиции спросил есть ли у него еще сигареты без специальных акцизных марок, на что он ответил, что есть, и проводил их в подсобное помещение, где у него хранились сигареты немаркированные акцизными марками. После чего сотрудники полиции стали производить осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты все табачные изделия без акцизных марок, а также табачные изделия с акцизными марками, вызывающими сомнение в подлинности. Затем сотрудники полиции переписали название всех сигарет в торговом павильоне и их количество. Далее, сложили все сигареты в коробки, опечатали их, после чего сотрудники полиции забрали упакованные и опечатанные ими сигареты и ушли. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей: 

ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 73-74), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного 1-го отделения 2-го отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области. В его обязанности входит: раскрытие и пресечение преступлений и правонарушений. В ДД.ММ.ГГГГ года в УЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила информация, согласно которой в торговом объекте под названием «

<

.....>», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществляется реализация немаркированной табачной продукции. Данная торговая точка находится в аренде индивидуального предпринимателя ФИО2 №5 Для проверки указанной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для участия в ОРМ в качестве понятых были привлечены лица из числа общественности ФИО4 и ФИО5 Он выступал при проведении ОРМ в качестве покупателя. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 25 минут, находясь в салоне автомобиля марки «

<

.....> оперуполномоченным ФИО2 №3 были осмотрены денежные средства в сумме 100 рублей, серии и номером №, которые после были вручены ему. По факту осмотра и вручения денежных средств был составлен соответствующий акт, который подписали все участвующие лица. Далее, используя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия видеосъемку, он направился в указанный торговый павильон, где приобрёл у продавца сигареты марки «

<

.....> После этого, он вернулся к автомобилю и выдал купленные сигареты. Далее, оперуполномоченный ФИО2 №3 составил акт проверочной закупки и акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании составления акта проверочной закупки и акта добровольной выдачи, участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. После чего, он совместно с оперуполномоченным 1-го отделения 2-го отдела УЭБ и ПК ГУМВД России по Волгоградской области капитаном полиции ФИО2 №3 и майором полиции ФИО6 проследовали в вышеуказанный торговый павильон, где представились продавцу, предъявили служебные удостоверения. В этот момент подъехал представитель ИП ФИО2 №5 — ФИО1 После чего, ФИО6 был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была обнаружена и изъята не маркировочная табачная продукция различных наименований, а также табачная продукция с акцизными марками РФ, вызывающими сомнение в подлинности в общем количестве не менее 4874 пачек;

ФИО2 №2 (т. 1 л.д. 75-76), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного 1-го отделения 2-го отдела УЭБиПК ГУМВД России по Волгоградской области. В ДД.ММ.ГГГГ года в УЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила информация, согласно которой в торговом объекте под названием «

<

.....>» расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществляется реализация немаркированной табачной продукции. Данная торговая точка находится в аренде индивидуального предпринимателя ФИО2 №5 Для проверки указанной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ИП ФИО2 №5 Для участия в ОРМ в качестве понятых были привлечены лица из числа общественности ФИО4 и ФИО5 Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 25 минут, находясь в салоне автомобиля марки «

<

.....> оперуполномоченным ФИО2 №3 были осмотрены денежные средства в сумме 100 рублей серии и номером №, которые после были переданы ФИО2 №1 По факту осмотра и вручения денежных средств был составлен соответствующий акт, который подписали все участвующие лица. Далее, используя в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия видеосъемку, ФИО2 №1 направился в указанный торговый павильон, где приобрел одну пачку сигарет марки «

<

.....>», за 100 рублей. После чего, ФИО2 №1 сразу же вернулся к автомобилю, в руках у него была одна пачка сигарет марки «

<

.....>» без федеральных специальных марок. Также, ФИО2 №1 пояснил всем участвующим лицам, что данные сигареты им были приобретены в указанном торговом павильоне. Далее, оперуполномоченный ФИО2 №3 составил акт проверочной закупки и акт добровольной сдачи, в которых поставили подписи участвующие лица. После чего, он совместно с оперуполномоченными 1-го отделения 2-го отдела УЭБ и ПК ГУМВД России по Волгоградской области ФИО2 №3 и ФИО2 №1 проследовали в вышеуказанный торговый павильон, где они представились продавцу указанного торгового павильона и предъявили служебные удостоверения. В этот момент подъехал представитель ИП ФИО2 №5 — ФИО1 После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого им была обнаружена и изъята табачная продукция без акцизы, а именно: «

<

.....>» в количестве 210 пачек; «

<

.....> в количестве 60 пачек; «

<

.....> в количестве 90 пачек; «

<

.....> в количестве 120 пачек; «

<

.....> в количестве 140 пачек; «

<

.....>» в количестве 10 пачек; «

<

.....>» в количестве 10 пачек; «

<

.....> в количестве 40 пачек; «

<

.....> в количестве 40 пачек;«

<

.....> в количестве 10 пачек; «

<

.....> в количестве 60 пачек; «

<

.....> в количестве 30 пачек; «

<

.....>» в количестве 50 пачек; «

<

.....>» в количестве 50 пачек; «

<

.....> в количестве 90 пачек; «

<

.....> в количестве 120 пачек; «

<

.....>» в количестве 130 пачек; «

<

.....> в количестве 80 пачек; «

<

.....> в количестве 110 пачек; «

<

.....>» в количестве 30 пачек, «

<

.....>» в количестве 190 пачек; «

<

.....>» в количестве 110 пачек; «

<

.....> в количестве 10 пачек; «

<

.....>» в количестве 190 пачек; «

<

.....> в количестве 4 пачек; «

<

.....> в количестве 10 пачек; «

<

.....>» в количестве 140 пачек; «

<

.....>» в количестве 10 пачек; 

<

.....>» в количестве 40 пачек; «

<

.....> в количестве 140 пачек; «

<

.....>» в количестве 200 пачек; «

<

.....> в количестве 20» в количестве 80 пачек; «

<

.....>» в количестве 130 пачек; «

<

.....>» в количестве 140 пачек; «

<

.....>» в количестве 200 пачек; «

<

.....>» в количестве 80 пачек; «

<

.....>» в количестве 180 пачек; «

<

.....> в количестве 130 пачек. Также им была обнаружена и изъята табачная продукция с акцизными марками РФ, вызывающими сомнение в подлинности, а именно: «

<

.....> в количестве 110 пачек; «

<

.....>» в количестве 150 пачек; «

<

.....> в количестве 140 пачек; «

<

.....>» в количестве 140 пачек; «

<

.....> в количестве 90 пачек; «

<

.....>» в количестве 120 пачек; «

<

.....>» в количестве 130 пачек; «

<

.....>» в количестве 60 пачек; «KENT кристал» в количестве 140 пачек, итого в общем количестве не менее 4874 пачек; 

ФИО2 №3 (т. 1 л.д. 77-78), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного 1-го отделения 2-го отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области. В ДД.ММ.ГГГГ в УЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила информация, согласно которой по адресу: 

<

адрес> в торговом объекте под названием «

<

.....>» осуществляется реализация немаркированной табачной продукции. Данная торговая точка находится в аренде индивидуального предпринимателя ФИО2 №5 Для проверки указанной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для участия в ОРМ в качестве понятых были привлечены лица из числа общественности ФИО4 и ФИО5 Участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. Далее, оперуполномоченному ФИО2 №1, участвующему в качестве покупателя, были вручены денежные средства в сумме 100 рублей, о чём составлен соответствующий акт. Далее, используя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия видеосъемку, ФИО2 №1 направился в указанный торговый павильон где приобрел одну пачку сигарет марки «Dove platinum slim» за 100 рублей, которую после добровольно выдал. После составления акта проверочной закупки и акта добровольной выдачи в них расписались все участвующие лица. После чего, он совместно с оперуполномоченными 1-го отделения 2-го отдела УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 №1 и ФИО6 проследовали в вышеуказанный торговый павильон, где они представились продавцу и предъявили служебные удостоверения. В этот момент подъехал представитель ИП ФИО2 №5 - ФИО1 После чего, ФИО6 был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция различных наименований, а также табачная продукция с акцизными марками РФ, вызывающими сомнение в подлинности в общем количестве не менее 4874 пачек;

ФИО2 №5 (т. 1 л.д. 83), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем. Ранее она лично занималась розничной продажей табачных изделий, но в последние два года, у неё ухудшилось здоровье, в связи с чем розничной продажей табачных изделий, чая и кофе, стал заниматься не официально ее сын ФИО1 Для осуществления своей деятельности он использует принадлежащий ей торговый павильон «

<

.....>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Торговое место она арендует у 

<

.....> согласно договору № о предоставлении торгового места от ДД.ММ.ГГГГ. Всей предпринимательской деятельностью занимается лично её сын ФИО1 В последние два года она не имеет никакого отношения к торговому павильону и всей деятельности в нем, ей только известно, что в данном павильоне продается табачная продукция, а также чай и кофе. Где приобретает ФИО1 табачную продукцию, а также чай и кофе, и кто является поставщиком ей ничего не известно. 

ФИО2 ФИО2 №4 в судебном заседании показала, что она неофициально работает продавцом в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный торговый павильон оформлен на её свекровь - ФИО2 №5, однако, предпринимательской деятельностью занимается её супруг ФИО1 В торговом павильоне она осуществляет продажу, в том числе, табачных изделий. Приобретением товаров занимается только её супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в торговый павильон вошел ранее незнакомый ей мужчина, который приобрёл одну пачку сигарет. Примерно через 15 минут, указанный мужчина и еще двое мужчин вошли в магазин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Затем, она позвонила своему супругу, который приехал в павильон. После, был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята табачная продукция.

Помимо приведённых показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного №-го отделения №-го отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО7, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками №-го отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области установлено, что в торговом павильоне «

<

.....> по адресу: 

<

адрес> осуществляется реализация табачной продукции без специальных акцизных марок (т. 1 л.д. 27);

постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому дано разрешение на проведение проверочной закупки в торговом павильоне «

<

.....> по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 7);

актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №1 добровольно выдал ФИО2 №3 1 пачку сигарет «

<

.....> приобретённую по цене 85 рублей, и денежные средства в сумме 15 рублей (т. 1 л.д. 13);

актом проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговом павильоне «

<

.....>» по адресу: 

<

адрес>, закупщику ФИО2 №1, ФИО2 №4 продала 1 пачку сигарет «

<

.....>» по цене 85 рублей (т. 1 л.д. 12);

свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия 34 №, согласно которому ФИО2 №5 поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации с присвоением от ДД.ММ.ГГГГ ИНН № (т. 1 л.д. 84);

договором о предоставлении торгового места от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №5 арендует торговое место № у МПК Среднеахтубинского муниципального района «КБУ» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 86-88);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый павильон ИП ФИО2 №5 «

<

.....> по адресу: 

<

адрес> изъята табачная продукция, без акцизной марки: «

<

.....>» в количестве 110 пачек; «

<

.....>» в количестве 150 пачек; 

<

.....> в количестве 140 пачек; «

<

.....>» в количестве 140 пачек; «

<

.....>» в количестве 90 пачек; 

<

.....> в количестве 120 пачек; «

<

.....>» в количестве 130 пачек; «

<

.....>» в количестве 210 пачек; «

<

.....>» в количестве 60 пачек; «

<

.....>» в количестве 90 пачек; «

<

.....>» в количестве 120 пачек; «

<

.....> в количестве 140 пачек; «

<

.....>» в количестве 10 пачек; «

<

.....>» в количестве 10 пачек; «

<

.....>» в количестве 40 пачек; «

<

.....> в количестве 40 пачек; «

<

.....> в количестве 10 пачек; «

<

.....>» в количестве 60 пачек,; «

<

.....> в количестве 30 пачек; «

<

.....> в количестве 50 пачек; «

<

.....> в количестве 50 пачек; «

<

.....>» в количестве 90 пачек; «

<

.....>» в количестве 120 пачек; «

<

.....>» в количестве 130 пачек; «

<

.....>» в количестве 80 пачек; «

<

.....>» в количестве 110 пачек; «

<

.....>» в количестве 30 пачек; «

<

.....> в количестве 60 пачек; «

<

.....>» в количестве 190 пачек; «

<

.....>» в количестве 110 пачек; «

<

.....>» в количестве 140 пачек; «

<

.....> в количестве 10 пачек; «

<

.....>» в количестве 190 пачек; «

<

.....> в количестве 4 пачек; «

<

.....>» в количестве 10 пачек; «

<

.....> в количестве 140 пачек; «

<

.....>» в количестве 10 пачек; «

<

.....>» в количестве 40 пачек; «

<

.....>» в количестве 140 пачек; «

<

.....>» в количестве 200 пачек; «

<

.....>» в количестве 200 пачек; «

<

.....>» в количестве 130 пачек; «

<

.....> в количестве 80 пачек; «

<

.....> в количестве 130 пачек; «Dоve platinum супер слим» в количестве 140 пачек; «

<

.....>» в количестве 200 пачек; «

<

.....>» в количестве 80 пачек; «

<

.....>» в количестве 180 пачек; «

<

.....>» в количестве 130 пачек (т. 1 л.д. 14-24);

справкой по исследованию документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из информационного сообщения Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № МА-21-27/1173 следует, что Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 119 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая стоимость изъятой в ходе осмотра места происшествия табачной продукции без акцизной марки составляет 580006 рублей (т. 1 л.д. 43-45);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое курительной части сигарет: «

<

.....> представляет собой взорванную жилку (взорванную, вспученную жилку — сырье, изготовленное из жилок табачного лиса путем их резания и последующего расширения (взрыва) по специальной технологии) и является частицами растений табака 

<

.....>» представляет собой табачную мешку (определенное количество сырья, подобранное в пропорции согласно рецептуре) и является частицами растений табака – 

<

.....> (т.1 л.д. 51-63);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальные марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, расположенные на пачках сигарет: «

<

.....> не соответствуют защитному комплексу аналогичных федеральных специальных марок, выпускаемых в Российской Федерации (т. 1 л.д. 67-71);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: табачная продукция, без акцизной марки, изъятая в ходе осмотра места пришествия от ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «

<

.....>» ИП ФИО2 №5 по адресу: 

<

адрес> монеты Банка России номиналом 5 рублей и 10 рублей, добровольно выданные оперуполномоченным 2 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 №1; видеозапись на CD-R диске, сделанная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «

<

.....>» ИП ФИО2 №5 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 117-124.)

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5 являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимому, судом не установлено. Не усматривается и оснований для самооговора подсудимым. 

Принимая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в качестве допустимого доказательства, суд учитывает, что ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника, положения ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции, ему разъяснились, кроме того ФИО1 предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, что подтверждается подписями подсудимого в протоколе допросов. После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый их подтвердил. 

Допросы свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №5 в ходе предварительного следствия были произведены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, были разъяснены, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», процессуальные документы составлены в установленном законом порядке, подписаны соответствующими должностными лицами и соответствующим же образом представлены следователю, постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий утверждены уполномоченным должностным лицом

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований считать данные доказательства недопустимыми у суда не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в результатах экспертизы, проведённой по уголовному делу, поскольку она произведена экспертом государственного экспертного учреждения, имеющего высокую квалификацию и значительный стаж работы по специальности, и предупреждённым об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за задачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта научно обоснованы. Данных о какой-либо заинтересованности эксперта, либо о наличии неприязненных отношений к ФИО1 судом не установлено.

Оценивая вышеприведённые исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными об его личности, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих детей, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «г», и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, признательных показаний, сообщении сведений, не известных следствию, в том числе, об обстоятельствах приобретения немаркированной табачной продукции, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. 

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни ФИО1, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего оснований для решения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом содеянного ФИО1, его личности, совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение таких целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осуждённым новых преступлений, возможно при применении в отношении него наказания в виде штрафа в доход государства. 

При определении ФИО1 размера штрафа, требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку санкция ч. 5 ст. 171.1 УК РФ предусматривает более строгий вид наказания – лишение свободы. 

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, по делу не установлено. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу о необходимости уничтожения изъятой табачной продукции, поскольку последующая их реализация невозможна. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению осуждённым по следующим реквизитам: №

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

CD-R диск, с видеозаписью сделанной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Чай, кофе, табак» ИП ФИО2 №5 по адресу: 

<

адрес> - хранить при материалах уголовного дела;

сигареты: «

<

.....> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

монеты Банка России номиналом 5 рублей и 10 рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области - конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Тюрин

Подлинник хранится в деле №1-24/2024

в Среднеахтубинском районном суде 

Волгоградской области