УИД 16RS0038-01-2020-005193-18

Дело № 2-1942/2020

Учет 2.189

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шабдаровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличена по Республике Татарстан, Елабужскому РОСП УФССП по РТ об освобождении транспортного средства от ареста,

установил:

ФИО1 обратился к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличена по РТ с исковыми требованиями об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивировал тем, что Дата обезличена на основании судебного приказа от Дата обезличена по делу Номер обезличена, рассмотренного мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан возбуждено исполнительное производство Номер обезличена 

Судебным приставом ФИО2 был наложен арест на принадлежащее ему транспортное средство КИА Спектра PC государственный регистрационный номер: К Номер обезличена

Указанное транспортное средство в настоящий момент находится по адресу: .......

Данные действия были осуществлены в его отсутствие, надлежащим образом он уведомлен не был. Считает, что действия пристава незаконны, нарушают его права и законные интересы.

ФИО1 является должников в связи с неуплатой налоговых платежей. 

Поскольку им надлежащим образом не был исполнены обязательства по исполнению судебного приказа от Дата обезличена по делу Номер обезличена в добровольном порядке, судебный пристав-исполнитель осуществил меры принудительного взыскания.

Однако, на настоящий момент необходимость в мерах принудительного исполнения судебного приказа от Дата обезличена по делу Номер обезличена отпала, поскольку истцом была оплачена задолженность перед взыскателем по исполнительному производству Номер обезличена от Дата обезличена, что подтверждается квитанциями об оплате налогов.

Кроме того, арестованное транспортное средство использовалось истцом в целях трудовой деятельности. В настоящее время он работает в ООО «Эко Плюс» в должности водителя с личным автомобилем. Следовательно, арестованное судебным приставом имущество является единственным источником его заработка.

Истец осуществляет уход за своей матерью - ФИО3, которой в настоящей момент 84 года. Она имеет проблемы со здоровьем, ей трудно самостоятельно передвигаться на большие расстояния. Вышеуказанное транспортное средство являлось единственным способом ее передвижению по городу. Арест транспортного средства не позволяет ему состояния здоровья и эпидемиологической ситуацией, ей действительно необходим.

На основании изложенного, ФИО1 просит освободить от ареста принадлежащее ФИО1 транспортное средство «КИА Спектра PC», государственный регистрационный номер Номер обезличена, наложенный судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП России по ...... ФИО2 по исполнительному производству Номер обезличена

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 иск не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Положения ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью первой ст. 56 того же Кодекса не допускают применение мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

По смыслу данной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимым условием для принятия мер по обеспечению иска является наличие обстоятельств, указывающих на то, что исполнение решения может быть затруднено или стать невозможным.

Обязанность доказывания наличия указанных обстоятельств возлагается на лицо, ходатайствующее перед судом о применении обеспечительных мер. Суд при рассмотрении вопроса об обеспечении иска должен проверить наличие обстоятельств, служащих основанием для применения обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, при этом, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Судом установлено, что в ......ном отделе судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, возбужденного на основании постановления судебного пристава - исполнителя ФИО4 №б/н от Дата обезличена, выданного Елабужским РОСП УФССП России по РТ, вступившему в законную силу Дата обезличена; Номер обезличена от Дата обезличена, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС Номер обезличена от Дата обезличена, выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по делу Номер обезличена, вступившему в законную силу Дата обезличена, исполнительное производства Номер обезличена от Дата обезличена, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ Номер обезличена от Дата обезличена, выданного органом: мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по делу Номер обезличена, вступившему в законную силу Дата обезличена исполнительное производство Номер обезличена от Дата обезличена, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Номер обезличена от Дата обезличена, выданного Елабужским РОСП УФССП России по ...... по делу Номер обезличена, вступившему в законную силу Дата обезличена, исполнительное производство в отношении Номер обезличена от 15.07.2020 , возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ Номер обезличенаа-233/2020 от Дата обезличена, выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан.

Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП России по ...... ФИО5 в присутствии понятых составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении автомобиля KIA SPECTRA Номер обезличена), 2008 года выпуска, г/н Номер обезличена, принадлежащий на праве собственности ФИО1 с указанием предварительной стоимости 300 000 руб.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства в пределах своей компетенции на имущество должника, в том числе и на спорный автомобиль судебным приставом-исполнителем Дата обезличена были применены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля седан; KIA SPECTRA (Номер обезличена), 2008 года выпуска, г/н Номер обезличена, принадлежащего должнику ФИО1

Согласно части 1 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 4 той же статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства было вынесено в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и погашения задолженности по уплате алиментов.

Доводы истца о том, что задолженность по исполнительному производству ответчиком погашена, обоснованно были отклонены судом первой инстанции.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от Дата обезличена, задолженность ФИО1 по алиментам за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляла 478469 руб. 09 коп. 

В постановлении от Дата обезличена о расчете задолженности содержатся сведения о частичных платежах, совершенных ФИО6 в сумме 14 538 руб. 31 коп.

Таким образом, ФИО1, совершив платеж в сумме 14 538 руб. 31 коп., произвел лишь частичное погашение задолженности по исполнительному производству Номер обезличена от Дата обезличена, в полном объеме задолженность ФИО1 погашена не была.

Внесение должником частичной оплаты по исполнительному производству не является безусловным основанием для отмены мер по обеспечению исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд находит, что арест имущества в данном случае направлен на сохранение имущественного положения должника с целью своевременного и полного исполнения требований взыскателя, основания для отмены запрета на проведение регистрационных действий, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличена по ......, Елабужскому РОСП УФССП по РТ об освобождении транспортного средства KIA Spectra, государственный регистрационный знак 

<

***>, от ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья