Дело № 2-1174/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Парфино Новгородской области 13 ноября 2017 года 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Григорьевой А.А., с участием помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Сарычевой Т.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, по тем основаниям, что ей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан утратившим право пользования указанным жилым помещением. Однако он в добровольном порядке жилое помещение не освобождает, создает невозможные условия для ее проживания, в связи с чем она неоднократно обращалась в полицию. Соседство с ответчиком ее не устраивает, предоставлять ему в аренду жилое помещение она не намерена.

Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик не проживает в ее квартире в течение месяца, его вещей в квартире нет, где он находится, ей не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовое отправление, направленное по его месту жительства, не доставлено и вернулось в суд с отметкой о его не проживании по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая на праве собственности истцу ФИО1

На основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, со снятием его с регистрационного учета.

Как следует из адресной справки МП ОМВД России по 

<

данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ... года рождения, снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, учитывая, что ответчик в добровольном порядке требование истца об освобождении квартиры исполнил, его отсуствие в спорном жилом помещении не нарушает права собственника, суд считает, что требования истца о выселении ответчика необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 17 ноября 2017 года. 

Судья О.В. Шабарина