Дело № 1-272/2023 

78RS0017-01-2023-003147-44 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург 27 июля 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Байсангуровой З.Я., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Вавиловой Ф.Н., 

защитника-адвоката Архиповой А.С., представившего удостоверение №2055 и ордер № Н0457785 от 07.06.2023,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-272/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, трудоустроенной в ФГКУ «

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, имеющей малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, на 

<

данные изъяты>, тяжких 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 15 минут по 09 часов 37 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь в зале для посетителей помещения ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Петроградский район, Каменноостровский пр-кт, д. 39, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила гринадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон «Apple iPhone XR» («Эпл Айфон Икс Эр») 128 GB («ДжиБи») IМЕI(Имей):№, в корпусе красного цвета, стоимостью 20 000 рублей, оборудованный потерпевшей Потерпевший №1, материальной ценности в денежном эквиваленте не представляющими: защитным стеклом, сим-картой внутри телефона оператора «Йота», чехлом из прозрачного силикона, под которым находились материальной ценности в денежном эквиваленте не представляющие: стикер желтого цвета, коллекционная карточка, фотография, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшей Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимой – адвокат Архипова А.С. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель Вавилова Ф.Н. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется ее заявление.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которых суд не производит, стороны доказательства не оспаривают, права подсудимой 

<

ФИО>1 и потерпевшей Потерпевший №1 не нарушены. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст и состояние здоровья, материальное положение подсудимой, положения части 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает возраст подсудимой, ее состояние здоровья, те обстоятельства, что ФИО1 в браке не состоит, на ее иждивении находятся четверо малолетних детей и один совершеннолетний ребенок, которых она воспитывает одна, при этом старший ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

ФИО>8 с детства 

<

данные изъяты>. Также суду представлены сведения о наличии 

<

данные изъяты> у 

<

ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Подсудимая официально трудоустроена и находится в отпуске по уходу за ребенком; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у виновной.

Добровольное возмещение имущественного ущерба с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимая добровольно вернула похищенное имущество. Так, при проведении комплекса ОРМ 04.05.2023 оперуполномоченным 43 отдела полиции 

<

ФИО>5 было установлено, что кража совершена ФИО1, после чего в этот же день указанным сотрудником полиции был осуществлен выход по месту жительства подсудимой. ФИО1 пояснила 

<

ФИО>5, что кража совершена ею и она готова выдать похищенный телефон. На следующий день 05.05.2023 ФИО1 явилась в 43 отдел полиции с похищенным телефоном, где была задержана, и телефон был изъят у нее в ходе личного досмотра. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой также признает те факты, что ФИО1 признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст.62, ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.7 ст.53.1 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с целью предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реальной изоляции ее от общества и ей справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, равно как не установлено достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; 

не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениии отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

мобильный телефон «Apple iPhone XR» («Эпл Айфон Икс Эр») 128 GB («ДжиБи») IMEI(Имей): 353072109595183, в корпусе красного цвета, оборудованный защитным стеклом, – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 освободив от обязанности отвественного хранения (т.1 л.д.40-42);

- CD-R диск – оставить на хранении в материалах уголовного дела (т.1 л.д.53-66).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденная заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Судья: Е.В. Клюкина