Дело № 2-3229/2020

73RS0004-01-2020-004507-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи А.В. Высоцкой,

при секретаре Р.А. Аббазовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что 05.04.2012 ФИО1 обратился в Банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением с ответчиком был заключен кредитный договор №, открыт банковский счет, на который зачислена сумма кредита в размере 189 255 руб. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). Однако в нарушение своих договорных обязательств ФИО1 погашение задолженности не осуществлял, с момента заключения договора им не было внесено ни одного платежа на счет. В соответствии с условиями договора Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена и составляет, согласно расчету, - 165 019,19 руб., из которых: 157 437,39 руб. – сумма основного долга, 7 581,80 руб. – проценты по кредиту.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 165 019,19 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 500,38 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить к исковым требованиям срок исковой давности, в иске банку отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ - по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №2-1716/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено следующее.

05.04.2012 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением с ответчиком 05.04.2012 был заключен кредитный договор №, открыт банковский счет, на который зачислена сумма кредита в размере 189 255 руб. Кредитный договор заключен на срок 914 дней – с 05.04.2012 по 05.10.2014 под 32% годовых. 

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). 

Как следует из Графика платежей, последний платеж заемщиком должен был быть осуществлен 05.10.2014. 

Из иска следует, что ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору не осуществлял, с момента заключения договора им не было внесено на счет ни одного платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности ответчика по кредитному договору, по состоянию на 05.08.2020 долг составляет 165 019,19 руб., из которых: 157 437,39 руб. – сумма основного долга, 7 581,80 руб. – проценты по кредиту.

При рассмотрении спора стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячными платежами путем внесения денежных средств на счет в соответствии с Графиком платежей, срок осуществления платежей по которому – с 05.05.2012 по 05.10.2014 (в соответствии со сроком кредитования).

Заключительная счет-выписка датирована 05.04.2013, установлена дата погашения задолженности в размере 174 519,19 руб. – в срок до 18.06.2017. Платежи в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производились.

Между тем, суд считает необходимым исходить из приведенных требований норм материального права, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», условий кредитного договора, заключенного между сторонами, срок которого истек 05.10.2014.

17.11.2017 мировым судьей судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору № от 05.04.2012 по состоянию на 05.05.2013 за период с 05.04.2012 по 05.05.2013 в сумме 174 519,19 руб., определением мирового судьи от 21.02.2020 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, задолженность по кредитному договору в сумме 174 519,19 руб., согласно заключительному требованию, должник обязан был исполнить в срок до 05.03.2013, указанная задолженность сформирована за период с 05.04.2012 по 05.05.2013.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исчислять срок исковой давности с даты окончания исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору согласно данному кредитному договору и графику платежей. Так, срок исковой давности истек 05.10.2017, заявление о вынесении судебного приказа имело место уже за пределами данного срока. Настоящий иск заявлен 13.08.2020 (направлен по почте).

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности по заявленным требованиям по ходатайству ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в размере 165 019,19 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 165 019,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 500,38 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая