Дело № 2а-681/21 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

гор. Моздок РСО-Алания 10 июня 2021 года

Судья Моздокского районного суда Хубаева Н.Г., рассмотрев в порядке упрошенного производства административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава исполнителя Моздокского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО2 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав исполнитель Моздокского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО2 обратилась в Моздокский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выездиз Российской Федерации, в котором указала, что рассмотрев исполнительные производство, возбужденные на основании исполнительных документов Актов по делам об административных правонарушениях установила, что должник ФИО3 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на выездиз Российской Федерации. 

На основании изложенного просит, установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 ФИО5 до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Административный истец судебный пристав-исполнитель Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания ФИО2 должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Административный ответчик ФИО3 должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Явка сторон не признана судом обязательной, в связи с чем, на основании ч.7 ст. 150 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановлениями по делам об административном правонарушении ФИО3 привлечен к административной ответственности, и на него наложены административные штрафы на общую сумму 19 300 рублей. Данные постановления вступили в законную силу и обращены к исполнению. На основании данных постановлений, являющихся исполнительным документом, поступивших в Моздокское РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, возбуждены исполнительные производство.

При возбуждении исполнительных производств должнику устанавливался 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако в указанный срок штрафы не были уплачены. 

На основании ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Таким образом, суд, рассматривая требования об установлении для должника временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, должен разрешить их с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку данное ограничение является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств. Установление данного ограничения возможно только по основанию, предусмотренному законом и при не исполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, если такой документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта.

Поскольку постановления по делам об административных правонарушениях ГИБДД ОМВД России не относится к судебным актам, соответственно, положения ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяют судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительное производство, обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

Судом установлено, что требования заявителя являются обоснованными. Размер непогашенной задолженности, составляющий на дату рассмотрения дела 19 300 рублей, является значительным, превышает 10 000 рублей.

Должник с момента возбуждения исполнительных производств никаких действий по погашению задолженности перед взыскателями не производил. 

Наличие множество исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3 также свидетельствует о недобросовестном отношении должника к исполнению своих обязательств. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с приведенной нормой, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных требования на основании подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Моздокского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО2 к ФИО3 ФИО7 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО8 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с административного ответчика ФИО3 ФИО9 госпошлину в размере 300 руб. в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ БИК 049033001; Счет-40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001; код бюджетной классификации 18210803010011000110 («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКТМО 90630101.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Г. Хубаев