Дело № 1- 361/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 04 июля 2024 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Походиной Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Паршуковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего «К(Ф)Х ИП ФИО2.» - водителем, в/о, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> в дневное время ФИО1 находился на автомобильной парковке около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у бетонного забора в траве обнаружил один фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, и один полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством внутри каждого.

Будучи уверенным в том, что в обнаруженном фольгированном свертке и в полимерном пакете находится наркотическое средство, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в дневное время ФИО1, находясь на автомобильной парковке около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, подобрал у бетонного забора в траве и тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в два полимерных пакета с контактной полосой, один из которых упакован в фольгированный сверток, общей массой не менее 1,75 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрал в левый внутренний карман куртки, находящейся на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 

<

данные скрыты>., упакованные в два полимерных пакета с контактной полосой, один из которых упакован в фольгированный сверток, до 17 часов 30 минут 

<

дата>. 

<

дата> в 17 часов 10 минут у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами четвертого подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, из левого внутреннего кармана куртки, находящейся на ФИО1, были обнаружены и изъяты фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, и полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством внутри каждого, массами 

<

данные скрыты> г..

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> представленные на исследования вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним Р?Р), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса веществ на момент исследования составила 

<

данные скрыты>. В процессе исследования израсходовано по 

<

данные скрыты>. веществ.

«N-метилэфедрон …» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> (с изменениями по состоянию на 

<

дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленные на исследование вещества являются смесями, содержащими в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения исследования составила 

<

данные скрыты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 

<

дата>) масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 

<

данные скрыты>. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что 

<

дата> в дневное время он катался по 

<

адрес> на арендованном автомобиле марки «Хендэ» со своим знакомым ФИО13. Около 16 часов 00 минут они заехали в магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, где на парковке и он увидел лежащий на земле фольгированный сверток. Он подобрал сверток и развернул. Внутри находились два полимерных пакета, внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «соль», так как является потребителем данного наркотики. Далее один из пакетов он убрал во внутренний карман куртки, а второй поместил обратно в фольгу и также убрал во внутренний карман куртки. ФИО14 он сказал, что нашел наркотик, который собирается позже употребить и предложил отъехать в спокойное место. Они доехали до въезда в приют для домашних животных под названием «Кот и пес», по адресу: 

<

адрес>А, где он собирался употребить найденный наркотик. Подъехав к въезду в приют и выйдя из автомобиля, они с ФИО15 были задержан сотрудниками полиции. После задержания он был доставлен в подъезд дома, где был проведен его личный досмотр. Он пояснил, что во внутреннем кармане крутки у него наркотическое средство. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты два полимерных пакета с наркотиками. Он осознавал, что незаконно хранил при себе наркотик. Далее он был доставлен в здание УНК. Свою вину признает полностью (л.д. 59-62, 66-68, 82-84).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 показал, что 

<

дата> в дневное время встретился со своим знакомым ФИО1. Сергей был за рулем арендованного автомобиля марки «Хендэ». Далее они катались по городу. Около 16 часов 00 минут они заехали в магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, где на парковке Сергей что-то подобрал, развернул, понюхал и убрал в карман. Сергей сказал, что нашел наркотик, который собирается позже употребить. Далее они сели в автомобиль и доехали до въезда в приют для домашних животных под названием «Кот и пес», по адресу: 

<

адрес>А. Подъехав к въезду в приют и выйдя из автомобиля, они были задержаны сотрудниками полиции. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 39-40).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показал, что в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения. 

<

дата> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 планирует приобрести очередную партию наркотических средств. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении в отношении ФИО3 ОРМ «наблюдение». Получив разрешение на проведение указанного ОРМ, он в составе других сотрудников УНК МВД по УР выдвинулся в район вероятного появления ФИО1, а именно к лесополосе, расположенной вблизи 

<

адрес>. Около 17 часов 10 минут 

<

дата> был принят под наблюдение автомобиль марки «Хендай» г.р.з.№. Автомобиль направлялся в сторону 

<

адрес>. Доехав до въезда в приют домашних животных под названием «Кот и пес», вблизи 

<

адрес>, автомобиль остановился. Из автомобиля вышли двое молодых людей, одним из которых являлся ФИО1, а вторым ФИО6 

<

дата> в 17 часов 10 минут у 

<

адрес> при въезде на территорию приюта домашних животных под названием «Кот и пес» ФИО1 и ФИО6 были задержаны и доставлены в четвертый подъезд 

<

адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 

<

дата> был проведен личный досмотр ФИО1 В результате личного досмотра у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки был изъят фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Далее из левого внутреннего кармана куртки был изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. ФИО3 пояснил, что два полимерных пакета с контактной полосой принадлежат ему для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра, замечаний не поступило. В ходе личного досмотра ФИО6 ничего изъято не было. Далее ФИО1 был доставлен в здание УНК (л.д. 43-46).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению, хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики и 

<

дата> ФИО1 намеревается приобрести очередную партию наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Ижевска. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», которое было организовано 

<

дата> около 16 часов 10 минут за лесополосой, расположенной вблизи 

<

адрес>. Около 17 часов 10 минут под наблюдение был принят автомобиль марки «Хендай» г.р.з. №, за управлением которого находился ФИО1 Данный автомобиль доехал до 

<

адрес>, где из автомобиля вышел ФИО1 и неустановленный молодой человек, позже установленный, как ФИО6 Так как ФИО1 и ФИО6 могли хранить при себе наркотические средства, было принято решение о задержании ФИО3 и ФИО16. Около 17 часов 10 минут у 

<

адрес> г. Ижевска ФИО1 и ФИО6 были задержаны и доставлены в четвертый подъезд 

<

адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 

<

дата> был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого из левого внутреннего кармана куртки был изъят фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Далее из левого внутреннего кармана куртки был изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. ФИО3 пояснил, что два полимерных пакета с контактной полосой принадлежат ему для личного употребления. После проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в здание УНК (л.д. 47-50).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ в 17 часов 10 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (л.д.4);

- постановление № от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Г.Н. (л.д.12); 

- рапорт №с от 

<

дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска и УР. Проведение ОРМ «наблюдение» запланировано на 

<

дата> (л.д.13); 

- справка №с от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которого ФИО1 был задержан в 17 часов 10 минут у 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана куртки фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (л.д.14);

- протокол личного досмотра от 

<

дата>, в ходе которого в период времени с 17.30 часов до 17.45 часов в подъезде № 

<

адрес> г. Ижевска на лестничной площадке между первым и вторым этажами был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, находящейся на ФИО1, обнаружены и изъяты: фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что два полимерных пакета с контактной полосой принадлежат ему для личного употребления (л.д.16);

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленные на исследования вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 

<

данные скрыты> В ходе проведения исследования израсходовано по 

<

данные скрыты> веществ (л.д.23);

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленные на исследование вещества являются смесями, содержащими в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон. Масса веществ на момент проведения исследования составила: 

<

данные скрыты> На проведение химического исследования израсходовано по 

<

данные скрыты> веществ. Объекты исследования помещены в прежнюю упаковку (л.д. 27-28);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет № с наркотическими средствами. В ходе проведения осмотра указанный сейф-пакет не вскрывался (л.д. 30-33);

- протокол проверки показаний на месте от 

<

дата> с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на место, где он обнаружил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, а именно у бетонного забора в траве на автомобильной парковке магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в последующем хранил при себе для личного потребления. После чего указал на место, где был задержан сотрудниками полиции, а именно у въезда в приют для бездомных животных «Кот и пес», расположенного по адресу: 

<

адрес>А (л.д. 71-76).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от 

<

дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК РФ и Минобороны России № от 

<

дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования полностью (л.д. 59-62, 66-68, 82-84) и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 сотрудников УНК МВД по УР, которые показали, что принимали участие в задержании подсудимого ФИО9, его личном досмотре, в ходе которого были изъяты наркотические средства, а также показаниями свидетеля ФИО6 в присутствии которого ФИО1 поднял наркотическое средство, которое в дальнейшем намеревался употребить.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата>, масса 1,75 г смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ № от 

<

дата> (в ред. от 

<

дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия Формы №1 на имя ФИО1 (л.д. 51-53);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.92);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.93);

<

данные скрыты>

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 не судим (л.д.108);

- характеристика УУП МО МВД России «Можгинский», согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 114);

- характеристики ИП «ФИО2.», согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 115).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении о преступлении, в даче признательных показаний о совершенном преступлении, участии в следственных действиях, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие родственников (матери), имеющих хронические заболевания, нуждающихся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию. 

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним. 

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, явиться в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» МЗ УР и пройти лечение и реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - хранить в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий Назарова О.М.