Дело № 1-321/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников Видновского городского прокурора Кравченко О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Павловской Е.В.,

при секретаре Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих детей - 2002, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ИП «Рябов В.В», военнообязанного, судимого:

- 29.08.2016 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1-го года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года, 29.08.2017 года снят с учета в УИИ филиал № 18 г. Москвы в связи с истечением испытательного срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

24 июля 2017 года примерно в 20 час. 00 мин., ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь примерно в 83-х метрах от дома 6 по улице 4-й Павлоградской г. Москвы, умышленно и незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного потребления, без цели сбыта полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство из растения конопля-каннабис, массой 41,9 грамма, который забрал из "закладки" в указанном лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, месте - в 83 метрах от дома 6 по улице 4-й Павлоградской г. Москвы, и спрятал в левый передний карман надетых на нем джинсов. 

Таким образом, ФИО2 стал хранить указанное выше наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции 24.07.2017 г. примерно в 20 час. 40 мин., возле дома 2 ЖК «Бутово Парк» Ленинского района Московской области.

В ходе личного досмотра, проведенного 24 июля 2017 года в период времени с 21 час 30 мин. по 22 час. 00 мин., в кабинете 15 Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому району Московской области по адресу: 

<

...> у ФИО2 в левом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился сверток из фольги с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета.

Согласно заключения эксперта № 576 от 14.08.2017 г. обнаруженное в ходе личного досмотра 24.07.2017 года у ФИО2 вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 41,9 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство из растения конопля-каннабис. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, каннабис - является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества, массой 41,9 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство из растения конопля-каннабис которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру. 

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Павловская Е.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности. 

ФИО2 судим на момент совершения преступления, совершил преступление небольшой степени тяжести в период испытательного срока, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2007 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов синдром зависимости 2 стадии, по месту жительства характеризуется без жалоб, имеет на иждивении троих детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста.

Согласно заключению комиссии экспертов №2792 от 13.09.2017 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал таковым ранее, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления наркотических средств (каннабиноиды) (F 12.2- по МКБ-10). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома алкогольной зависимости у ФИО2 не обнаружено. С учетом наличия у ФИО2 Синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств - каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний для прохождения лечения не обнаружено. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

В судебном заседании по ходатайству защиты допрошены свидетели по характеристике личности подсудимого: ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые охарактеризовали подсудимого, как добропорядочного и хорошего семьянина, друга и работодателя.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении троих детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой степени тяжести, его чистосердечное раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 29.08.2016 года и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Поскольку правила ст. 69 УК РФ в данном случае применены быть не могут, так как в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 29.08.2016 года надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 29.08.2016 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года – исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- вещество массой 41,8 грамм, в составе которого содержится наркотическое средство каннабис, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – уничтожить;

- карту «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «Nokia», мобильный телефон марки «Alcatel», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – вернуть ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина