Дело №2-159/2024 

УИД: 25RS0010-01-2023-005666-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 23 января 2024 года

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Шкляр О.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО7,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратился в суд с названным иском, указав, что 

<

Дата> между АО «ФИО1» и ФИО8 был заключен Договор о предоставлении потребительского ФИО2 №___. В рамках заявления по договору №___ ФИО9 также просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на её имя карту «ФИО1»; открыть ей банковский ФИО3, используемый в рамках Договора о карте: установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО3. Таким образом, в тексте заявлении о предоставлении потребительского ФИО2 в рамках кредитного договора №___ от 

<

Дата> содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №___ от 

<

Дата> и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО9. 

<

Дата> проверив платежеспособность ФИО2 открыл банковский ФИО3 №___, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО9, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №___. Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО9 ФИО3. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения ФИО9, содержащегося в Заявлении. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты ФИО9. Подписывая Заявление, ФИО9 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему ФИО3 карты. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении ФИО9, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО9 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1». Таким образом, ФИО8 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО9 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО3, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО9 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО3 в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО9 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 ежемесячно формировал ФИО9 ФИО3-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО9 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО3 и не осуществил возврат предоставленного ФИО2. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО3 №___ ФИО9, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО3. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования Задолженности ФИО2 - выставлением ФИО3-выписки. 

<

Дата> ФИО2 выставил ФИО9 Заключительный ФИО3-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 95307,71 рублей не позднее 

<

Дата>, однако требование ФИО2 не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному ФИО2 Должником не возвращена и по состоянию на 

<

Дата> вставляет 95306,67 рублей. Вследствие неисполнения ФИО9 взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО2 в отношении ФИО9 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО9 относительно его исполнения. По этим основаниям просит: взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО8 сумму задолженности за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> по Договору №___ от 

<

Дата> в размере 95306,67 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3059,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности ко всем исковым требованиям истца.

Рассмотрев ходатайство ответчика ФИО4 о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как установлено в судебном заседании, 

<

Дата> между АО «ФИО1» и ФИО8 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №___ с лимитом 112000 рублей.

Согласно п.4.17 Условий предоставлений и обслуживания карт, срок погашения задолженности по настоящему Договору, включая возврат ФИО2 определяется моментом востребования Задолженности ФИО2. С целью погашения ФИО9 задолженности ФИО2 выставляет ФИО9 Заключительный ФИО3 – выписку.

В силу п.4.18 Условий предоставлений и обслуживания карт, сумма, указанная в ФИО3 – выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления ФИО9 и подлежит оплате ФИО9 в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в ФИО3 – выписке.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор является договором о карте.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, спорный договор не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности ФИО2.

Как следует из материалов гражданского дела, 

<

Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО8 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 95307,71 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1529,62 рублей.

Вышеуказанный судебный приказ был отменён определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> по заявлению должника ФИО4; в суд с иском о взыскании задолженности истец обратился 

<

Дата>. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок возврата ФИО2 определен до востребования, при этом спорный договор не имел графика ежемесячных платежей, в материалах дела имеется Заключительный ФИО3 – выписка от 

<

Дата>, выставленный ФИО9 ФИО8, со сроком уплаты задолженности 

<

Дата>, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с 

<

Дата>.

В связи с тем, что за судебной защитой ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> только в мае 2018 года, суд приходит к выводу о том, что АО «ФИО1» пропущен срок исковой давности при обращении в суд с требованием о взыскании задолженности по спорному договору о карте.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> по Договору №___ от 

<

Дата> в размере 95306,67 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3059,20 рублей - отказать.

Мотивированное решение составлено 

<

Дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Шкляр