№ 22-1014/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2023 года г. Киров 

Кировский областной суд в составе: председательствующего – заместителя председателя областного суда Норвинда Д.В., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Долгушиной Ю.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области советника юстиции Колосовой Я.Ю., защитника - адвоката Ружниковой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 31 марта 2023 года, согласно которому 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостой, неработающий, ранее судимый Ленинским районным судом г. Кирова:

- 16 декабря 2016 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 29 января 2019 года освобожден по отбытии наказания, 

- 20 апреля 2021 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 01 апреля 2022 года,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 31 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав после доклада председательствующего, выступление защитника – адвоката Ружниковой О.А. в поддержание апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Колосовой Я.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем К. на сумму 1600 рублей.

Преступление совершено ФИО1 29 октября 2022 года в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с назначенным наказанием. Указывает на возмещение потерпевшему ущерба, отсутствие с его стороны претензий, признание вины и сотрудничество со следствием. Также обращает внимание на отсутствие денежных средств на оплату процессуальных издержек, семейные обстоятельства и наличие инвалидности у брата и матери. Просит смягчить наказание, применив ч.3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выступления лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, подробный анализ которых и их оценка дана в приговоре.

Юридическая квалификация действий осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступления. 

При этом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание бытовой помощи престарелой матери - инвалиду детства, состояние здоровья ФИО1, в том числе наличие психического расстройства, суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы. Оснований для их применения, апелляционный суд так же не находит.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному ФИО1 назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, является справедливым, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, осужденному определен верно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 от назначенного защитника не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, является трудоспособным, суд пришел к правильному к выводу, что оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ УПК РФ, областной суд

п о с т а н о в и л:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 31 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара). В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Норвинд