Дело № 21 декабря 2017 г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.

при секретаре Тарабановской Т.А.,

21 декабря 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключён в офертно-акцептной форме. 

Сумма кредита по договору (лимит овердрафта) - 

<

данные изъяты> коп. Срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 31,90 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка, по открытию банковского счета №.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» «Цессионарий», заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-5/14 от 26 апреля 2014 года, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объёме.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, образовалась задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере - 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере - 

<

данные изъяты> руб.; проценты на просроченный долг в размере - 

<

данные изъяты> руб.

За период времени с даты уступки прав требования цессионарию к должнику, должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0.00 руб., в связи с чем сумма его задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2012 года за период с 05 октября 2012 года по 23 ноября 2017 года, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ», будучи извещённым надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Не возражают против вынесения заочного решения, в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО1, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений на иск суду не представил (л.д. 43).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. 

п. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключён в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 10-12), анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 15). 

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 

<

данные изъяты> коп. Срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 31,90 % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счёта, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. 

Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка, по открытию банковского счета №.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счёт денежных средств банка, на счёте клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» «Цессионарий», заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-5/14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объёме, что подтверждается договором № НБТ/БА-5/14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, образовалась задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере - 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере - 

<

данные изъяты> руб.; проценты на просроченный долг в размере - 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 8)., справкой (л.д.9).

Представленный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

В отношении взыскателя (Цессионария) 30 января 2017 года Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № введена процедура банкротства конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года процедура продлена до 30 января 2018 года (л.д. 34-36).

С учётом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Оценив представленные доказательства, суд счёл возможным предоставить заявителю отсрочку оплаты госпошлины при подаче искового заявления, поскольку отсутствие у юридического лица в силу его имущественного положения возможности уплатить государственную пошлину не должно препятствовать осуществлению им прав на судебную защиту.

Определением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 01 декабря 2017 года истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ», оплата государственной пошлины отсрочена до 01 февраля 2018 года (л.д.38).

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, что поскольку оплата госпошлины истцу была отсрочена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования Светлоярского района Волгоградской области сумму государственной пошлины в размере 8 480 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2012 года за период с 05 октября 2012 года по 23 ноября 2017 года, в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Светлоярского района Волгоградской области сумму государственной пошлины в размере 8 480 (восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий О.В.Потапова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Председательствующий О.В.Потапова